Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)

Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) (http://old.autoforum.pro/forum/index.php)
-   Основной (http://old.autoforum.pro/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Попал в ДТП. Завтра разбор. (http://old.autoforum.pro/forum/showthread.php?t=135102)

Bender 12-01-2012 03:29

Попал в ДТП. Завтра разбор.
 
Ехал сегодня по Генкиной, понадобилось развернуться. Впереди был перекресток Генкиной/Тверская/Тимирязева/Чачиной, ну место много, зеленый мингающий, вдалеке кто-то был, но далеко же. Пошел на разворот и тут мне в правое крыло прилетает ОКА. Все было настолько мгновенно, что понять не смог, как ? С какой скоростью она летела ? Что завтра на разборах говорить. Формально я вроде как виноват :(

LOM 12-01-2012 03:32

в правое крыло при развороте можно из разный точек попасть...
если ока тоже заканчивала, то ты попал, если ока была изначально под 90%, тогда она рано тронулась не дав тебе завершить маневр.

andruxa 12-01-2012 03:45

Цитата:

Сообщение от Bender
С какой скоростью она летела ? Что завтра на разборах говорить. Формально я вроде как виноват :(

Главное не говорить о стремительно летящей с дикой скоростью Оке.

Bender 12-01-2012 04:03

Примерная схема. Желтая - ока (Мир пиццы), Черный - Я.
http://saveimg.ru/show-image.php?id=...0ba88abc4236c9

LOM 12-01-2012 04:13

Цитата:

Сообщение от Bender
Примерная схема. Желтая - ока (Мир пиццы), Черный - Я.
http://saveimg.ru/show-image.php?id=...0ba88abc4236c9


угу скорость желтой машины не имеет значения хоть 200км. Ее даже могут оштрафовать за превышение. виновник ты ибо должен ее пропустить, а потом заканчивать маневр даже на красный

sprite 12-01-2012 04:15

что говорить?
а какой результат нужен?
сильно?
если не прав так может и не говорить много?

Ryo Hazuki 12-01-2012 04:30

Цитата:

Сообщение от LOM
угу скорость желтой машины не имеет значения хоть 200км. Ее даже могут оштрафовать за превышение. виновник ты ибо должен ее пропустить, а потом заканчивать маневр даже на красный

Погоди, а если бы на месте Оки был мотоциклист? То был бы виноват он? - по крайней мере не по ПДД, а по устоявшимся "понятиям"?
ТСу: извиняюсь за оффтоп, не сдержался.

По теме - бывает, чо. Главное, что без травм. Наверное, так и говорить, мол, не заметил, не увидел, хотя смотрел. У оппонента были фары включены?

Bender 12-01-2012 04:31

прихожу вроде в норму (это мое первое ДТП). Подумал и понимаю, что реально не видел ОКУ. Возможно это из-за ландшафта (там пригорок небольшой, за которы м часть автомобиля встречного не видно, да тем более, что вдалеке.

Bender 12-01-2012 04:36

Цитата:

Сообщение от Ryo Hazuki
Погоди, а если бы на месте Оки был мотоциклист? То был бы виноват он? - по крайней мере не по ПДД, а по устоявшимся "понятиям"?
ТСу: извиняюсь за оффтоп, не сдержался.

По теме - бывает, чо. Главное, что без травм. Наверное, так и говорить, мол, не заметил, не увидел, хотя смотрел. У оппонента были фары включены?


а как объясняют сами Гаишники, если мотоциклист ехал ?

травмы есть, но от госпитализации все отказались. Все мелкое. Мне так вообще ничего (авто жалко), но ты прав, главное все живы и относительно здоровы. Небольшой ушиб и порез об лобовуху у оппоненета на оке. И у меня в авто пассажирку прижало ремнем (но более был испуг конечно), медики сказали все ок. ГАИшники сказали, что если бы пассажиру что-то было, и он сказал бы что это было в ДТП, то мне светило однозначное лишение ? (правда ?)

Ryo Hazuki 12-01-2012 04:42

Цитата:

Сообщение от Bender
а как объясняют сами Гаишники, если мотоциклист ехал ?

Гаишники оформляют по ПДД, если в автомобиле не чей-нибудь сынок.

Цитата:

Сообщение от Bender
ГАИшники сказали, что если бы пассажиру что-то было, и он сказал бы что это было в ДТП, то мне светило однозначное лишение ? (правда ?)

ХЗ, надо КоАП курить. Утром люди придут, расскажут. Давай отходи, а лучше спать ложись. Утро вечера, как грится...

sprite 12-01-2012 04:44

я этот перекресток знаю...
отвлекся ты...
расслабился.

Ryo Hazuki 12-01-2012 04:47

Помеху справа еще нельзя исключать. На пассажирском кресле.

sprite 12-01-2012 04:57

а я тактично промолчал:)))))))))

Hunter 12-01-2012 07:57

Цитата:

Погоди, а если бы на месте Оки был мотоциклист? То был бы виноват он? - по крайней мере не по ПДД, а по устоявшимся "понятиям"?
Ока — это вроде высшая форма мотоцикла, не? Тем более с пилотом из "Мира пиццы"
:)

Hunter 12-01-2012 08:13

Цитата:

Подумал и понимаю, что реально не видел ОКУ.
Постойте, а во сколько всё это случилось? Просто сообщение от 12-01-2012, 02:29 и написано "сегодня"
"Ока"-то со светом ехала?

Былили другие участники движения? Как я понимаю, "ока" выезжала на перекрёсток с Тимирязьева, а в этом месте, поскольку появляется широкое место, бывает пытаются обогнать, т.е. совершают манёвр.
Картинка точная? Конфигурация перекрёстка достаточно сложная, поэтому надо внимательно отнестись к результатам замеров

Bender 12-01-2012 08:26

Цитата:

Сообщение от Hunter
Постойте, а во сколько всё это случилось? Просто сообщение от 12-01-2012, 02:29 и написано "сегодня"
"Ока"-то со светом ехала?

Былили другие участники движения? Как я понимаю, "ока" выезжала на перекрёсток с Тимирязьева, а в этом месте, поскольку появляется широкое место, бывает пытаются обогнать, т.е. совершают манёвр.
Картинка точная? Конфигурация перекрёстка достаточно сложная, поэтому надо внимательно отнестись к результатам замеров

ДТП произошло в 23.20 никого на перекрестке небыло более. А Замеры уже сделаны и подписаны, изменить что-то в них сложно, да и что-то будучи в шоковом состоянии, подписал их я достаточно быстро, толком и не взглянув :(

Lex 12-01-2012 10:46

у них обострение походу
вчера на белинке аккорд пиццу протаранил при выезде со стоянки этажей
(или она его,хз)

headhunter 12-01-2012 10:52

Цитата:

Сообщение от Hunter
"Ока"-то со светом ехала?

кстати, видел я одну мирропицевскую с одним тлеющим габаритом ночью. Но, вроде, осутствие света тоже не делает нарушившего виновным.

Vadeg 12-01-2012 11:13

Стереотипы! Окушка очень шутрая машинка.

Major Keis 12-01-2012 11:15

Цитата:

Сообщение от Bender
ГАИшники сказали, что если бы пассажиру что-то было, и он сказал бы что это было в ДТП, то мне светило однозначное лишение ? (правда ?)

Не правда.

Major Keis 12-01-2012 11:17

Цитата:

Сообщение от Ryo Hazuki
Погоди, а если бы на месте Оки был мотоциклист? То был бы виноват он? - по крайней мере не по ПДД, а по устоявшимся "понятиям"?

А если бы на месте неоки были пешеходы? Валить 200 в городе - не по понятиям, будь ты мотоциклист или развозчик пиццы.
А по правилам - да, Оку должен пропустить.

axel 12-01-2012 11:31

спешат гоняют провоцируют: пиццевозы..

Слон 12-01-2012 11:45

Все проще - сыпаться начали, пора списывать, хотят официальный аргумент буху или чуток заработать :-)))

Lex 12-01-2012 15:58

я бы не рискнул
в этой коробченке скорее инвалидность "подзаработаешь"

Slay 12-01-2012 16:22

Ну если б медики зафиксировали причинение вреда здоровью пассажира, то лишение очень даже может быть.

Major Keis 12-01-2012 16:27

Цитата:

Сообщение от Slay
Ну если б медики зафиксировали причинение вреда здоровью пассажира, то лишение очень даже может быть.

Где это прописано в КОАПе, что принятие решения о лишении принимается по заключению медиков?

Slay 12-01-2012 16:31

Медик лишь фиксирует степень причинения вреда.

Major Keis 12-01-2012 16:33

Цитата:

Сообщение от Slay
Медик лишь фиксирует степень причинения вреда.

А лишать или нет решает гаишник в рамках КОАП. Даже если гай сегодня не с той ноги встал, какое нарушение допустил ТС, чтобы лишить его прав?

Slay 12-01-2012 16:41

Любое нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью, влечет штраф от 1000, либо лишение от года.

Major Keis 12-01-2012 16:41

Ссылка е?

Slay 12-01-2012 16:44

Цитата:

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего


(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Взято с консультанта.

Hunter 12-01-2012 16:44

Так их торопят. И я знаю в ком зло :)

Major Keis 12-01-2012 16:56

Блин, чо тока не узнаешь на старости лет.:)

Quentin 12-01-2012 17:23

Я б тоже не рисковал... Знакомый один рассказывал: будучи студентом, работал у них на развозе пиццы, ТО машины перед выездом в начале смены проводится водителем путем типа осмотра. Т.е. никак не проводится. На зиму дают два зимних колеса - типа, хватит. Аргументы, что так ездить категорически нельзя - не воспринимаются. Сказал, что несколько водителей сразу уволились, когда узнали, что придется ездить на машине с разной резиной по осям. (На истину не претендую - за что купил, за то и продаю. Но верю.)

В городе стараюсь от них держаться подальше. Не скажу, что видел с их стороны какие-то вопиющие нарушения, но как-то, сцуко, сцыкотно....

Vic 12-01-2012 17:24

Ну да, ну да. Под 200 - только в путь!
:)

headhunter 12-01-2012 18:44

видел их машину, которая приехала своим ходом, но потом не смогла уехать, потому что руль стал крутиться независимо от колес.

птиц 12-01-2012 22:37

по Волге показывали только что

Bender 13-01-2012 01:03

Цитата:

Сообщение от headhunter
видел их машину, которая приехала своим ходом, но потом не смогла уехать, потому что руль стал крутиться независимо от колес.

что быэто значило ???

Meteora 13-01-2012 03:34

Цитата:

Сообщение от Ryo Hazuki
Погоди, а если бы на месте Оки был мотоциклист? То был бы виноват он? - по крайней мере не по ПДД, а по устоявшимся "понятиям"?

Если мотоциклист трезв, мотоцикл поставлен на учёт и все доки/страховки у него в порядке, то тогда согласно ПДД. А иначе виноват по-любому, да.

Lex 13-01-2012 09:46

как говорит мой шурин, когда охота выпить, а на машине
"руль к машине крепится ОДНОЙ гайкой"
открутилась наверно ))))


Часовой пояс GMT +4, время: 02:40.

vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.