РЕСО - очень плохая страховая
 

Преамбула
Была у меня тут темка, Владимир Иванович её снёс, тк в ней сотрудники кампании необоснованно по его мнению назывались ворьём.
У меня на этот счёт другое мнение, но поскольку модератор всегда прав и свобода слова даже на форуме "есть" хрен с ней с этой темой.
Мне не трудно навалять ещё одну темку и в ней изложить всё что думаю по поводу такой замечательной страховой кампании как РЕСО.

Амбула
Напомню что было: дпт, виновник застрахован в ресо, приехал туда, там "независимый" оценщик, который насчитал мне около 30% реальных затрат,
при этом свою "накладную" выдать мне отказался.

Образование у меня не юридическое и по этому с терминами я первоначально
напутал, точнее назвал как посчитал нужным а ко мне придрались.
Итак по пунктам:
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи .
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества.
Однако в моём конкретном случае это
Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Вместо заключения
И вот только не надо мне говорить что и в данном случае я не прав.
Объективно ситуация именно такая.
То что вроде бы как всё "по закону", так это ни о чём не говорит,
неоднократно слышал фразу (и интерпритации)
"А ты что, хочешь чтоб всё по закону было? Такого никогда не будет!"
и от сотрудников мвд, и прокуратуры, и судей (мировых и районных), и других
органов исполнительной и судебной власти.


Добавлено позже:
цель данной темы не открытие америки и не предуперждение
форумчан о подводных камнях и подстерегающей опасности
всего лишь скромное мнение
но всё же высказанное

да вообще ничего нового ты не открыл.
страховые всегда пытаются минимизировать выплаты.

никогда не надо делть оценку у них.

вообще ничего не потеряно. независимая оценка.
предварительный заказ наряд от дилеров или сто.
и в суд.

Застрахован в РЕСО, ниче нового не узнал, никто не будет переплачивать, мне РГС виновника тоже не больно много выплатил.

Ты не один такой. За примерами далеко ходить не надо, есть на виду машинка, застрахована по КАСКО у Цюриха. Страховая насчитала около 55 тыщ, независимая больше 90.... как говорится почувствуйте разницу.
P.S. Конечно же будут взыскивать разницу через суд, а как иначе то...

это понятно, и цель моей темы отнюдь не открывание глаза
интернет сообществу на суровые реалии
просто это ещё один голос, ещё одно дополнительное мнение и всё


это тоже понятно, в прошлой теме так и посоветовали
так и собираюсь поступить

Судись, если прав. По таким делам решения легко выносят, найми представителя - самому бегать никуда не придется, расходы на него компенсируют.

Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©
А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу.
Словам надо давать отчет.

для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?

обязательно так и поступлю

не смешите мои тапочки©
прям обеспокоился и сорвался постить через анонимную проксю:)

с некоторых пор всегда стараюсь так делать

"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?"
Нет. Не факт.
Самоуверенность и уверенность- две разные вещи. Вывалили? Полегче стало?
В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение).
p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

странно
согласен:) это к чему?

мне и так не тяжело было
это не гневный пост, это унылая костатация факта

торжественно клянусь:)
в курсе
я даже думаю что вы с конкурентом "в рабочих отношениях" и было бы не
политкорректно, если б тему снёс представитель этой кампании, а так все довольны:)

Да мало что ли таких решений?
Большинство выплат в СК и идет по принципу "на тебе терпила половину, хочешь больше иди в суд".
Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся.
То, что воруют все СК, не лишает права клиента конкретной СК ее в оном грабеже обвинить. Ибо как уже упоминалось - оно так и есть. И это очевидно без каких-либо судебных решений.

Есть весьма существенное отличие: в нашем случае "грабитель" никуда не убегает ;)

Это особый цинизм :)

"Бегущий страховщик вызывает панику среди населения" :D

Я бы это не грабежом назвал, а мошенничеством.
Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как раз получается, что часть того, что тебе причитается по ущербу перетекает в пользу страховой путем именно обмана и злоупотребления доверием, ты же думаешь, что оценщики страховых честные, а оказывается, к примеру, только половину насчитали. Помоему так.

"Дальше в лес - больше дров"...
Думаю скоро начнется перечисление всех статей УК, под которые можно все это подвести :)
Хотя, в сущности, все гораздо проще. КАЖДЫЙ человек волен думать так, как считает нужным. Допустим, нет ОСАГО. Произошло то, что произошло. Виновник, оценив повреждения и свои фин. возможности скажет в редких случаях сумму, которая устроит потерпевшего. Примеров - море. И что? Сразу ему наручники "защелкнуть" или по репе бить, как грабителю и мошеннику? В чем разница со страховой? Только в том, что "виновником" выступает страховая -юр.лицо.?
Попробуйте виновнику при тех же обстоятельствах сказать, что он вор, мошенник или грабитель? Можно и по репе получить и ничего не получить, т.к. грамотный просто напишет в Прокуратуру за вымогательство.
КАЖДЫЙ отстаивает свою точку зрения : страховая посчитала так, как она считает ПРАВИЛЬНЫМ, Вы - свою точку зрения. Доказать, что Ваша вернее, больше в денежном выражении никто не запрещает и не мешает: судьи чаще всего встают на сторону автовладельцев. Не хочется через суд? Или просто не увереннны, что в суде Ваша точка зрения окажется правильной?
А так... Как и писал выше: все страховщики "козлы", ну и по списку далее..
Грустно все это.

Хорошо, спрошу иначе: тогда как по твоему можно квалифицировать массовое занижения суммы при оценке страховой компании? Или будем просто продолжать отрицать сам факт наличия такового?

А вот это уже смешно. Отличается тем, что страховая оказывает услугу, за которую, кстати, уплачено по прейскуранту. Но делает все возможное, чтобы оказать ее не в полном размере.

Григорий !

Если в первой теме я кипятился, требуя подтверждения Вашим предположениям о "воровстве" моих коллег/подчиненных/сотрудников, то после прочтения сего опуса с наименованием статей успокоился :) . Реагировать на то, что Вы тут "наваляли" - себя не уважать.

Кстати, страховой акт Вас по-прежнему ждет ...

Он имя в профиле не публиковал.