Продолжение истории.
 

Начало - тут.
Уголовное дело несколько раз закрывали. На данный момент оно вновь возбуждено.
Если кто не смотрел нтвшников, тут есть сюжет. С 16 минуты.

Кто борется-то со стороны потерпевших?

Родители, кто еще. Адвоката конечно наняли, но там давление со стороны рассказовых идет серьезное. Следователь даже журналистке угрожал (следователь Комраков его фамилия, судя по реакции Хинштейна - крандец этому комракову).

Да ладно, что следователь? Следователь только на бумаге - фигура процессуально самостоятельная, а на деле - мелкая сошка, винтик системы - что говорят, то и делает...

И что на текущий момент с делом? Как обстановка на фронтах?

Родителей понять можно. Они вправе защищать своего ребенка любыми способами. И требовать от них гражданской самосознательности в данной ситуации наивно.
Иное дело - система. Печально, что ее можно продавливать даже на таком относительно невысоком уровне ( Мягкая, получается, система, продавливаемая. Отчего ж она тогда то держится у нас десятилетиями?

Вправе далеко не любыми.

Раз продавливается, значит в деле не все так однозначно, как представляется обывателям, не знающим материалов дела (то есть всем нам)

Смотря опять же о каком праве мы говорим. С точки зрения государственного права и общественной справделивости. Или с точки зрения матери и отца. Для них в такой ситуации все общественные и вообще человеческие установки идут побоку.

Спорное утверждение для России.

Наверное, я плохой отец. Но я с этим не согласен.

Так ведь и тут смотряя о чём говорить: спорное по реальной ситуации или спорное по материалам дела ;)

Даже не владея базовыми знаниями по науке следствия и дознания и судопроизводства, предполагаю, что любое дело можно легко ли, с трудом ли, но как развалить так и сфабриковать. Вопрос исключительно денег и связей.

Вот если когда-нибудь будут доступны общественности официальные документы из материалов дела, например, заключение экспертиз, постановление о прекращении, если дело прекратят, приговор, если чела осудят когда-нибудь, вот тогда можно будет хоть что-то проанализировать и сделать хоть какие-то выводы, а пока ничего не известно, поэтому и адекватно рассуждать о чем-то нельзя, только посплетничать, как бабки у подъезда.

Сфабриковать намного проще, чем развалить.

Согласна.
Просто в деле напрямую замешан Кирилл Вингурт как практически непосредственный свидетель. Поэтому я изначально занимаю необъективную позицию, рассматривая ситуацию через призму его восприятия. В такой ситуации обсуждение без фактов частично наверное оправдано)

А вообще я просто хотела напомнить, что при любых фактах дела давление со стороны родителей на следствие объяснимо. Не стоит из них делать монстров. Они родители.

Тьфю 3 раза:fie: