Я нарушил?
 

Да...

Нарушил:)

А там дальше менты стояли?

Есессенно!

Несомненно!

А вот если внимательнее посмотреть, то видно, что пешеходы даже не замедлили темпа. Т.е. в принципе машина им не помешала.
Но для ментов, конечно же нарушил. :)

Нет. Пешеходам ты не помешал, перед остальными у тебя приоритет.

платить или обжаловать?
Мне втирают если пешеход вступил на проезжую часть значит уже все...должен пропускать.

Неправда.

дай мне опровержение

Есть такая книжка - ПДД. Рекомендую к прочтению.

Я бы обжаловал.
Если ты наконец прочитаешь правила, то увидишь там точную формулировку.
Из определения следует: 1) требования остановки нет, если она не требуется для того, чтобы пропустить пешеходов; 2) пропустить пешеходов -- значит, обеспечить, чтобы вы не оказались в одно время в одной точке, не более того. Правила не содержат требования объезжать пешехода со стороны спины.

Увы.Это не так(

И ведь ты прав! Только уточни, пожалуйста, для аудитории, что именно имеется ввиду под словом "пропустить". Прямо вот входные данные, конкретные действия и ожидаемый результат опиши.

Да. Рад, что вздрючили.

ПДД 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Именно это ему и втирают. Увы, но тут без вариантов. имхо

"Втиральщики" перепутали в этой части кислое с холодным. 13.1 и 14.1 ПДД РФ.
Но Вам от этого не легче. )
Переубедить "внутреннее убеждение судьи" будет очень нелегко.
Ибо, гаишники будут утверждать, что Вы "не уступили дорогу".
И этого будет достаточно.
Ваше же видео не слишком в Вашу пользу, так как отчетливо видно, что пешеходы дошли практически до середины проезжей части, Вы их хорошо видели, когда поворачивали и Ваш маневр был на гране создания им помехи.
В такой ситуации рассчитывать на строго формальное рассмотрение - почти утопия.
Формально обосновать Вашу невиновность можно, но это, поверьте, не главное в нашем правосудии )
Иногда, и к лучшему...

Если пешеходам - зеленый, то нарушил. Если пешеходам - красный, то нарушают они. Но давить их все равно не стоит.

Не втиральщики. Любой нормальный человек в этой ситуации пропустил бы пешеходов. Учитываем широкий угол видеорегистратора.

Кстати, отмечу, что уточнение формулировки определением "или вступившим на неё для осуществления перехода" является не ужесточением, а ослаблением требований, т.к. ранее стоящий на тротуаре пешеход считался намеревающимся перейти проезжую часть, если стоял лицом в сторону перехода. Как сейчас помню, в автошколе ещё я спросил, а что делать с такими пешеходами, которые стоят на тротуаре перед переходом. Преподаватель мне тогда ответил фразой, которая подобно свету творения осветила мой разум и открыла все тайны Правил. Он сказал: "Любой водитель должен уметь безошибочно предсказывать намерение пешехода начать переход проезжей части".

Там же светофор, значит регулируемый - это раз(п.13.1ПДД)
Пешеходы находятся на проезжей части (на перекрёстке), уже обязан пропустить независимо от того, регулируемый он, или нет - это два.
То есть на любом перекрёстке при повороте налево или направо, водитель обязан пропускать пешходов

Это сути совершенно не меняет. Что при поворотах на регулируемых перекрёстках, что при проезде нерегулируемых, требование одно: пропустить.

В красное проникни разумом поглубже.

П 14.1 ПДД здесь вообще неуместен.

Да я вообще пьяный и сплю. :) 14.1 да, неуместен. Но ТС всё равно ничего не нарушил. Особенно то, что ему вменяется.

Он нарушил и его правильно наказывают.:)

А чего он нарушил-то, я запамятовал?..

Пытаюсь. Инстпекторы имеют полное право трактовать проезд ТС перед носом пешеходов именно как не -

Цитата:

дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Тут проблема глубже. Проезжая часть, видишь ли, не того направления, на которой включился зелёный. Так что, увы, не канает.

Да так, не пропустил пешеходов на перекрёстке, переходящих на зелёный.

Разве? А что такое "пропустил", напомни?

П.13.1 ПДД. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...

Вот нашел постановление.

Водитель управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов имеющих преимущество в движении п.14.1 ПДДРФ

Уступить дорогу = не создавать помех. Он создал помеху их переходу? Он вынудил их изменить направление движения или скорость?

Для пешеходов именно того направления.

На твоём кине отчётливо видно, что это регулируемый перекрёсток. Прокрути его медленно и увидишь, в правом верхнем углу рядом со знаком "Пешеходный переход" висит двухсекционный пешеходный светофор. А на противополжной стороне улицы этот светофорчик горит зелёным светом.

У меня так написано в постановлении

То есть, они на красный переходить начали что ли? :D Правила предписывают водителю дать завершить переход тем пешеходам, которые на их выключившийся зелёный ему поперёк переходят.

ГАИшники -- оферисты. Нашёл с кем связываться. У них все виноваты. Скажи ещё спасибо, что они не придрались к тому, что ты пьяный ехал.

Заплати штраф и больше так не делай.