Просто при отсутствии в зоне видимости перехода, по правилам разрешается переходить дорогу.

Если ПДД не нарушены - уголовки нет.

Судя по карте гугла действительно не на переходе. Переход получается сделан в никуда. Видимо поэтому пешеход переходил дорогу ближе к перекрестку, который ниже виден на карте. Скорее всего под углом к дороге.

Если ПДД (по факту) не нарушены, то вменяют п.10.1 и уголовка - только в путь.

Для сведения .... Это уже было за знаком КСТОВО. Ограничение скорости 60км в час !!! Но там все катаются и под 120...

Думаю это
В 75 лет человек может плохо видеть, слышать и соображать, да и вообще, 75 лет - это 75 лет.
Дети и старики - от этих категорий сложно ждать адекватных действий.

Нажать сигнал и не отпускать до конца, может и услышал бы кто, жаль не сообразил.

не пойму, что тормозить у каждого пешехода...?
если человек не заботиться о своей жизни, почему об этом должен думать кто-то другой? если нет пешеходного перехода, то успел убежать - повезло, нет - судьба...

А очки то тут причем?

Да уж лучше притормозить, чем из-за мудака в тюрьму садиться.

Ну например водитель двигается:
"...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая ....", и т.д. с полным соблюдением п. 10.1,

в это время, какой-нить мчудак ночью в черной куртке с нахлобученным капюшоном попытается перебежать дорогу , а фактически сам расплющит себя об капот....

У меня Юр. практики по дтп не было, но мое мнение: в случае с ночной загородной трассой уголовка за уши притянута.

ты мою мысль прям с языка снял... были пару раз похожие случаи, простое би-биканье помогает и не важно кто сигналит, главное привлечь внимание.

тюрьма возможна при пешеходном переходе, а так... машину жалко...

Да там ни знака 60 ни знака пешеходный переход видно не было. Надо там ездить постоянно чтобы знать такие нюансы.

Надо режим движения выбирать, чтоб т.н. "нюансы" на дороге не сшибать.

У меня есть знакомые которые носят очки и водят автомобиль. Говорят, что очки все равно на 100% зрение не корректируют. Якобы то что перед линзой видно более менее, а вот то что сбоку видно только если голову повернуть. Плюс у некоторых в сумерках есть эффект двоения и прочие нюансы связанные с плохим зрением.
Есть знакомые которые сделали коррекцию зрения лазером после чего заявили что зрение улучшилось более чем в 2 раза по сравнению с очками. По их мнению очках, даже новых правильно подобранных, они видели половину из того что стало доступно с нормальным зрением.

потому что это федеральная трасса, застройки никакой.
что там делает знак "кстово" и почему до сих пор не построено надземных переходов?

Я уже около 15 лет вожу исключительно в очках и того, что ты написал, не ощущаю совершенно, правда близорукость не очень большая. У жены -5,5, водит и в линзах, и иногда в очках - тоже дискомфорта нет.

Знак населенный пункт ничего не говорит ??. А то что есть дорога объездная вокруг Кстово все знают ? Но ломятся все через город.

Я не ангел, сам бывает превышаю в городской черте. Но надо за дорогой смотреть. Из описания топикстартера, водитель или слепой или тупой, я понимаю когда водитель не мог видеть препятствия и наехал.. Но тут на ровном месте.

Был знак населенного пункта Кстово на белом фоне - этого достаточно для ограничения скорости до 60 км/ч.