i5 vs i7
 

Хочу обзавестись ноутом, выбор практически сделал, но задумался, что лучше двухъядерный или четырех... Подскажите советом, стоит ли переплачивать за i7.
Задачи у ноута будут:
- юзать инет;
- autocad;
- некоторые расчетные программки;
- фотошоп;
- видеомонтаж (изредка, но хотелось бы без багов);
- игры (очень редко).
Также хотелось бы, чтобы легко работалось при многозадачности, скажем - проигрывание музыки с браузера + автокад + фотошоп. Или фотошоп + видеомонтаж.

Фотошоп и видеомонтаж по-любому стоит i7. И памяти не менее 8ГБ. Добавил недавно себе к имеющимся 4 ГБ - так шоп летать стал.
Автокад - не факт что все ядра используются.

8 гб это в 86-й винде?

Конечно же на 64-битной. Да и разве остался еще кто-то, кто юзает 32 бит?

Кстати, дополнительно самсунговский модуль 4GB SODIMM (DDR-III <PC3-8500>) стоил всего 25$.
Есть правда один недостаток - ноут с i7 и 15.6" матрицей тяжелый, зараза, почти 3 кг. И питатель к нему на 135W - не маленький такой.

На ноутах? Конечно.
32-bit ест меньше памяти и соответсвенно батареи.

Поставлю вопрос другим ребром - а может всё-таки не ноут для автокада и фотошопа?
Один мой друг (на самом деле это был я, но мне стыдно признаться) купил Dell Alienware (Core i7, GTX460) чтоб и ноут и чтоб производительный. Ноут оказался громоздким, вроде как производительным, но при питании от батареи тормозил scrolling в firefox (шок!). А системник за цену 1/2 от цены ноута бил его по производительности.

"легко работалось при многозадачности" - 6-8гб RAM лучше взять, однозначно.

ИМХО, хотите взять ноут, берите ноут, не скрещивайте его с системником.

Обычно так и бывает, в чем-то выигрываешь, в чем-то проигрываешь. Вес мен не пугает, в основном сижу за столом, иногда буду таскать из комнаты в комнату + летом в деревню.

смотрел системники с i7, цена начинается с 26 340 р, тогда как понравившейся ноут стОит 30 720 р, считаю разницу минимальной в цене, но удобств больше.

Ну скорее по этой причине на ноутбуках меньше памяти ставят )))
Ну а если серьезно, то я впервые слышу о какой-либо значительной разнице в энергопотреблении между 64- и 32-бит. Это надо специальные тесты проводить. Я таких не видел. Может быть потому, что разница несущественна..

Только стационар с И7 по производительности два таких ноута уделает.

Мобильным i7 далеко до десктопных - частота раза в 2 меньше, они даже двухядерные бывают.

согласен, но мне не нужно, чтобы он кого-то уделывал и дергал, пусть справляется с задачами поставленными перед ним - все. Повторюсь, самыми сложными для него будет без тормозов работать с автокад и фотошоп + видеомонтаж (изредка) + выдерживать редкие короткие перемещения - всё :)

Вы огласите что за системник сравниваем, и что за ноут? Если ноут дороже начального системника с i7 всего на 4тр, то о какой производительности ноута говорить? А если о ней не говорить, то зачем туда впихивать i7?

Над ноутом долго размышлял, больше всего приглянулся HP Pavilion dv6-6179er, над системником вообще не размышлял, взял первый попавшийся и самый дешевый с и7 в ближайшем продмаге - IRU Home 710))

Да, это тоже причина.
Если памяти установлено мало - 64-bit OS только ухудшит ситуацию.

А вообще, потребление энергии памятью имеет место. Греется она.

Согласно рейтингу http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html
Системник (ноут):
Процессор: 8 (31) место
Видюха: 11 (68 ) место
Винт: в ноуте винт 5400 оборотов - это набор перфолент по сравнению с винтом из системника или с SSD (насчет SSD думали? приятная вещь).

При таком раскладе (рейтинге) я бы и с i5 остался доволен. Стал бы "прокачивать" параметры RAM и HDD (7200 или даже SSD).

i 5 меня устраивает

Память и винт очень легко меняются на HP, так что думаю, это не будет проблемой )

i5 хватит для всего, кроме профессионального редактирования ФуллХД. для премьера по-уму надо 16 гиг + geforce 4xx или 5хх с CUDA.