снова про ЧеГЭС
 

http://www.niann.ru/?id=403506

Возможный ущерб от подтопления территории Дзержинска Нижегородской области при подъеме уровня воды на Чебоксарской ГЭС составит 130 млрд. рублей. Об этом директор экоцентра "Дронт" Асхат Каюмов сообщил журналистам 25 января.

По его словам, в зоне подтопления южнее Московского шоссе городского округа могут оказаться не только около 1600 жилых домов, но и захоронения промышленных отходов, что критически скажется на экологической ситуации в регионе. Почти вся территории Дзержинска в районе реки Оки будет подтоплена на три метра, у Московского шоссе – на 1,5 метра.

Асхат Каюмов также отметил, что помимо Дзержинска от реализации проекта "РусГидро" в регионе сильно пострадают городской округ Бор, Заволжье, Балахна. Приблизительная стоимость защитных конструкций только в Балахнинском районе Нижегородской области по оценке инженеров составит 320 млрд. рублей.

В ПФО информацию о необходимых вложениях в защитные конструкции также предоставила Республика Марий Эл – 50 млрд. рублей.

Как напомнил Асхат Каюмов, "РусГидро" рассчитало стоимость проекта в 47 млрд. рублей. "При этом окончательная цена возведения защитных конструкций так и не была озвучена. Хотя "РусГидро" и не скрывает, что не собирается финансировать строительство защиты. Позиция простая: это нужно Нижегородской области, а не организации, которая реализует проект для получения дополнительных энергетических мощностей. Причем заказчиками реализации проекта в конечном итоге по задумке должны стать субъекты Российской Федерации, большая часть из которых и пострадают от подтопления. Проще сказать: нас приглашают прийти на расстрел с собственными патронами", - заключил Каюмов.

Напомним, что проект строительства Чебоксарской ГЭС будет окончательно направлен на Госэскпертизу до конца июня 2012 года.

Как сообщалось ранее, Президент России Дмитрий Медведев поручил Правительству завершить в 2011 году разработку проектной документации по проекту поднятия уровня воды на Чебоксарской ГЭС. Соответствующее поручение Медведев подписал 5 сентября по итогам рабочей поездки в Астраханскую область.

Президент, в частности, поручил обеспечить завершение в 2011 году разработки проектной документации по проекту "Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге" в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров.

По итогам проведения государственной экспертизы проекта и его публичного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон Правительству РФ поручено представить предложения о дальнейшей работе по организации регулирования водопользования на Волжско-Камском каскаде. При этом Дмитрий Медведев потребовал обратить "особое внимание на решение вопросов, связанных с застройкой и хозяйственным использованием территорий, отведенных под водохранилище Чебоксарского гидроузла".

Ответственным за выполнение данных поручений назначен председатель Правительства РФ Владимир Путин. Срок исполнения поручений – 1 августа 2012 года.

Вместе с тем, в 2009 году Медведев уже давал аналогичное поручение Правительству – до 1 октября 2009 года "принять меры по завершению разработки проектной документации "Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге" в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров".

Ранее общественные, экологические и политические организации неоднократно обращались к Президенту с просьбой предотвратить поднятие уровня воды на Чебоксарской ГЭС. Подписи под соответствующим обращением к Президенту собирали, в частности, НРО "Справедливой России" и НРО ЛДПР. Против поднятия уровня воды выступали также КПРФ и партия "Яблоко".

Как сообщалось ранее, полпред Президента РФ в ПРФ Григорий Рапота заявлял, что необходимо провести независимую международную экспертизу целесообразности подъема уровня воды Чебоксарского водохранилища Полпред выразил недоверие точкам зрения ряда российских ученых. "Я говорю: нужна независимая международная конференция, а мне ученые наши говорят, что я их недооцениваю. Они готовы сделать свое заключение по данному вопросу, но при этом тут же интересуются, какой результат я хочу получить", - пояснил полпред.

Напомним, что в Нижегородской области создана группа по обсуждению вопросов, возникающих в ходе работы над проектом завершения строительства Чебоксарской ГЭС. В состав группы вошли представители органов исполнительной власти Нижегородской области, ОАО "РусГидро", Росморречфлота, Росводресурсов и генерального проектировщика - ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья". Руководителем группы со стороны Нижегородской области назначен заместитель губернатора, заместитель председателя регионального правительства Владимир Лебедев. Основная задача группы - координировать взаимодействие заинтересованных сторон по вопросам, связанным с выполнением работ на территории Нижегородской области поднятия уровня Чебоксарского водохранилища.

Также напомним, правительство Нижегородской области, ряд общественных и экологических организаций выступали резко против поднятия уровня воды в Чебоксарской ГЭС, ссылаясь на экономическую необоснованность проекта и последствия, которыми грозит реализация проекта для природы и ландшафта Нижегородской области.

В частности, по данным Верхне-Волжского бассейнового управления, в Нижнем Новгороде в результате поднятия воды наЧебоксарском водохранилище будет затоплен остров Гребневские пески.

Экологи заявляют, что подъем уровня воды в водохранилище приведет к социальной, экологической и экономической катастрофе. "Большая вода" затронет четыре административных района Чувашии, два - Марий Эл и 12 - Нижегородской области - всего 119 населенных пунктов, в том числе Чебоксары, Нижний Новгород, Дзержинск, Бор, Козьмодемьянск, Ядрин, Лысково. Площадь затопления территорий одной только Нижегородской области составит 165 000 га. Подтопленными могут оказаться несколько районов области и Нижнего Новгорода. А Нижегородская епархия выражает серьезную озабоченность судьбой одного из наиболее значимых памятников истории и культуры региона - Макарьевского монастыря, находящегося в зоне возможного подтопления.

СПРАВКА:

Строительство Чебоксарской ГЭС началось в 1969 году. Весной 1981 года, в связи с неготовностью в полном объеме комплекса инженерных защит, был осуществлен первый этап заполнения Чебоксарского водохранилища до минимальной промежуточной отметки 63 метра. С тех пор вопрос завершения "долгостроя" неоднократно поднимался руководством Чувашской Республики, Министерством экономики РФ и энергетиками, но окончательное решение не принято до сих пор.

ОАО "РусГидро" – крупнейшая генерирующая компания России, объединяющая 60 объектов возобновляемой энергетики. Установленная мощность ОАО "РусГидро" составляет 25,4 ГВт, включая Саяно-Шушенскую ГЭС им. П.С.Непорожнего (6400 МВт), на которой в настоящее время ведутся восстановительные работы. ОАО "РусГидро" – лидер в производстве энергии на основе возобновляемых источников, развивающий генерацию на основе энергии водных потоков, морских приливов, ветра и геотермальной энергии.

:) так получается, что Ока теперь около Московского шоссе течь будет?:)
:)весело аднака:)

Кстати, проектная мощность ЧеГЭС составляет 1400мВт (существующая около 800мВТ), а тепловая мощность одного реактора ВВЭР-1200 (как планируется строить в Навашино) - 3200мВт.

Заставляет задуматься, правда?

Хотя лично мне ближе позиция немцев, которые к 2022 закрывают все АЭС, а к 2050 поставили амбициозную цель - полностью перейти на возобновляемые источники энергии.
Конечно, вряд ли удастся полностью, но зависимость от российского газа они уменьшат значительно, потратив при этом много денег на НИОКР, что в свою очередь приведет к росту высокотехнологичного сектора экономики.
Это вот я понимаю, амбициозная задача. Не то что борьба с тарифами ЖКХ.

Надо АЭС глубоко под землёй строить, чтобы если что, в атмосферу много грязи не вылетало. А локальное загрязнение на глубине метров 400 IMHO не так навредит, как загаженная плотинами река.
Duke Solo, у ГЭС сильное преимущество - возможность быстро маневрировать мощностью, буквально за минуты, чтобы изменить режим работы АЭС уходят десятки минут.

сколько я понимаю. ни у кого, кроме нижегородцев - не возникает ни тени сомнения. что поджнимать уровень надо и более того - эт обязательно будет сделано)
а фишка с со спасением утопающих силами самих утопающих мне понравилась больше всего)))

Извиняюсь за занудство, но так, справедливости ради, в технике "м" значит "милли-" а "М" - "мега-". Так что лучше ... 1400 МВт и т.д. :roar: А то электростанция мощностью 1400 мВт=1,4 Вт хилая очень.

Э-э-э!!! Ты тепловую мощность с выходной не путай)
ВВЭР-1200 он потому и 1200 что 1.2 ГВт на выходе.

Речь про Дзержинск, а не про НН.

Чем АЭС плохи?

Я много кому задавал такой вопрос, в т.ч. безопасникам. Оказывается, тем, что для них требуется повышенный уровень этой самой безопасности. Воздушный коридор там, проверки всякие. В остальном для окружающих оно безвреднее чем ГЭС или ТЭС. Ну это если про отходы не вспоминать)).

Речь идет о подъеме уровня грунтовых вод

Меня в условиях российского пофигизма и экономии на всем заставляет задуматься другое: В случае аварии на ГЭС ущерба может не быть вообще или просто много чего смоет, да будут жертвы, все это плохо, но через годы ситуация будет восстановлена, будут проведены восстановительные работы, на этой земле будет возможность жить. А вот в случае аварии на АЭС мы можем получить еще одну зону отчуждения на сотни километров в диаметре, к которой никто не подойдет ближайшую тысячу лет а то и более.
Выводы: в случае серьезной аварии с ГЭС - ущерб возобновляем в течении нескольких лет, в случае с АЭС процесс необратим (кто будет сотни лет?). А теперь задумаемся: нам нужны такие риски?

Пока не эбанёт, ага.

вообще строительство ГЭС на равнинных реках редко дает нормальный экономический эффект, тем более если ГЭС строят каскадами ...
и так уже Волгу превратили в стоячее болото, а уж сколько земли утопили и подтопили испортив при этом ..... вся выгода от электричества намного меньше нанесенного ущерба :(
PS по повышение судоходности реки это отдельная тема ...

повышение судоходности)) в общем то не аргумент)
все дество провел летом в василе))
глазами видел объемы судов тогда и сейчас...мелькала какая то цифра что сейчас 10% от того судоходства
далее - еще до поднятия уровня по всем рекам отлично ходили суда без особенных проблем. Да..работали землечерпалки..но и все..
После поднятия уровня нужда в черпалках отпала...на некотрое время...казалось бы вот - красотища - на века...плавай кто хочет...на века кочились очень быстро - спустя менее чем 30 лет мы говорим о том что суда начинают ходить с трудом. Река заиливается..течения нет..глубина уменьшается. Очередное поднятие воды таки да...даст еще лет на 20-30 передышку...потом упремся в то же самое...правда к тому времени наверно флота речного совсем не будеит...только частные моторки и катера)

ГРЭС эбанет(разрушится) так что жертв будет в тысячи раз больше.
причем вполне реальных жертв - коих в ЧАЭС было на сколько помню всего 29 человек.

А с АЭС уже были...
А лучевая болезнь и рак — это нереальный жертвы, их никто не считает.

На затопленной земле жить не будет уже никто, в том числе и некоторые породы рыб.

на тысячу!!!1

400 метров оч. мало для безопасности.
На это указывает ситуация с бурением сланцевого газа, экология страдает при глубинах бурения до километра. А объем закачиваемых жидкостей несопоставим с выбросом с аварийной АЭС.
Если бы ЧАЭС была на 400 метров под землей вряд ли бы это сократило выбросы, а сотрудников убило бы сразу. Там ведь практически все топливо улетело в атмосферу вместе с испарившимися бетонными конструкциями. Значит давление было аххерическим и оно пробило бы путь и через 400 метров тоже.
Плюс прямое попадание радиоактивных отходов в грунтовые воды.
А у нас тут подземное море на глубинах около 200-сот метров из которого как минимум Йошкар-Ола воду берет.