Слалом на NRing 3 этап
 

18 февраля на "Нижегородском кольце" состоится 3 этап соревнований по зимнему слалому.
Схема трассы
Подробнее о соревнованиях - на сайте nring.ru

Признавайтесь, где Вадим Владимирович берет такую траву? :) Кто запомнит трассу и проедет ее без ошибок тот и выиграл.

В этот раз кста достаточно простая трасса.
С внешки везде заход на змейку.

ЗЫ Часто люди косячат с прохождением ?

ЗЫЫ Второй раз посмотрел - согласен с тобой !

Результаты 3 этапа и Кубка "Слалом. Зима-2012"
 

Результаты 3 этапа и Кубка в целом. Поздравляю победителей и призеров.

спасибо, за приглашение судить

Уважаемый, а вам не кажется, что у вас в подсчетах общих очков ошибка?
Дмитрий Иванников на первом этапе был 1-м, на втором-7-м и на 3-м-снова 1-м.
считаем очки: 10+2+10=22
Дмитрий Руин 1 этап-2-й, 2 этап-1-й и 3 этап-2-й
считаем очки: 8+10+8=26

а почему кубок за первое место получает Дмитрий Иванников?

или неправильны рез-ты второго этапа или неправильны общие итоги

Ответ содержится в регламенте. Перед мероприятием желательно его читать.

ну допустим.
где в таком случае итоговые результаты?

какая-то странная система определения победителя. все равно что провести 18 этапов формулы 1 и взять из них лучшие 12. это нормально?
смысл тогда вообще очки считать? если можно просто учитывать занятые места.

PS не обращайте внимания, просто мысли в слух

Вам всем спасибо за четкое судейство.:good:

Уважаемый, итоговые результаты в прикрепленном файле. Как вам уже сказали учите матчасть. Я понял бы, если бы вопрос стоял по третьему месту, там относительно сложная арифметика, или например по второму месту на 3 этапе в переднем приводе, там еще сложнее. Я кстати был бы очень рад, если бы первое место занял Дмитрий (все-таки мой штурман) но к сожалению он лишь второй.

это вообще не справедливо получается.
зачем в таком случае очки считать? хватило бы вполне того, кто какое место занимал

при равенстве очков тогда уж надо было учитывать лучший результат, а не тот, который вообще не учитывается. а у вас получается что человек, занявший один раз второе место оказывается ниже того, кто выше третьего не поднимался, так же как то, кто один раз был 7-м оказывается выше того, кто всегда 1-2

итоговых результатов в файле нет

по третьему месту на этапе вопросов нет, хотя можно было бы и указать доп результат, по которым именно и определилось кто третий, а кто четвертый

спорить не вижу смысла, останусь все равно при своем мнении, что система определения победителей глупая абсолютно

Откройте третью вкладку там все есть.
И с чем вы тогда спорите, если их нет? Вы сами то откуда все это взяли?