Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)

Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) (http://old.autoforum.pro/forum/index.php)
-   Выбор автомобиля (http://old.autoforum.pro/forum/forumdisplay.php?f=76)
-   -   SGV против X-Trail (http://old.autoforum.pro/forum/showthread.php?t=138682)

Telepuz 26-03-2012 23:59

SGV против X-Trail
 
Вот вроде как похожих классов машины.
Если рассмотреть обе с 2-литровым мотором? Вроде как набор опций примерно одинаков. Ниссан побольше багажник имеет, зато на сузуки полный привод правильный. На ниссане вариатор, на витаре нормальный автомат.
Цена тоже примерно одинакова на 3-летний экземпляр, ниссан может даже чуть дороже будет.
Так все же, что лучше то? :)

Митьян 27-03-2012 00:02

Цитата:

Сообщение от Telepuz
Вот вроде как похожих классов машины.
Если рассмотреть обе с 2-литровым мотором? Вроде как набор опций примерно одинаков. Ниссан побольше багажник имеет, зато на сузуки полный привод правильный. На ниссане вариатор, на витаре нормальный автомат.
Цена тоже примерно одинакова на 3-летний экземпляр, ниссан может даже чуть дороже будет.
Так все же, что лучше то? :)

СГВ...

Telepuz 27-03-2012 00:04

Почему?

woodpecker666 27-03-2012 00:07

ты же сам сказал - привод нормальный, коробка нормальная, стоит дешевле.
чего еще надо?

Telepuz 27-03-2012 00:08

Где-то должен быть подвох :)
Тогда б ниссаны вообще никто б не покупал.

Алексей1980 27-03-2012 00:13

ну если смареть на дизельный хтрейл то там 6АТ и привод тож нормуль вроде. у коллеги СГВ - тож оочень мне нравится но там расходец поболе и 4АТ. а так ооочень похожие в своем классе достойные друг друга авто. имхо.

Митьян 27-03-2012 00:13

Цитата:

Сообщение от Telepuz
Почему?

Я думаю, тема уже мусолена сто раз. На основные вопросы ты сам ответил. Хорошая статья из авторевю http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=6508.

Telepuz 27-03-2012 00:14

2 литра бензин. Звиняйте, не указал тип двигателя в стартовом посту, только объем. Дизель не впишется в бюджет.

hachikk 27-03-2012 00:25

Оба аппарата достаточно унылы, все зависит от задач, поствленных перед авто, если для города, то ниссан, если для какого либо бездорожья (если можно так назвать небольшую грязь) то сузуки.
Знаю оба автомобиля не по наслышке, имхо,
плюсы ниссана: лучшая управляемость, комфорт, шумоизоляция, недороге обслуживание, расход топлива
Плюсы сгв: привод, соответсвенно проходимость, в т.ч. геометрическая.
А вообще, я бы не выбрал ни одну из них.
Как бывший владелец ниссана, правда не сгв, полностью поддерживаю поговорку: купил ниссан - гребись с ним сам :)

Адвокат 27-03-2012 00:28

Все так думают и покупают Ниссан, чтобы узнать - где же он:)

Telepuz 27-03-2012 00:30

Машина для пенсионера, поэтому красивое слово "управляемость" упраздняем :)
Других машин я вообще не вижу в эти деньги.
Проселок будет, да, иногда грязный, на рыбалку съездить например.
А расход у ниссана будет реально меньше, чем у сузуки? Вроде объем и мощность близки у машин.
Комфорт и шумка тоже не самый важный фактор, ибо текущая машина - шнива, после нее любая будет тихой и комфортной.

hachikk 27-03-2012 00:34

Если к ниве привык, тогда сузуки, стоимость обслуги только неприятно должна удивить твоего пенсионера. А по поводу расхода, у меня такие цифры:
Сгв: 15-17 литров
Ниссан: 13-14.

Telepuz 27-03-2012 00:36

Про стоимость обслуги понятно, куда деваться.
Ну ведь у ниссана же она не в разы меньше...

Адвокат 27-03-2012 00:43

Цитата:

Сообщение от hachikk
Сгв: 15-17 литров


Да ладно!:eek: Это на каком двигателе?

Telepuz 27-03-2012 00:44

Я думаю на 2-литровом с АКПП при активной езде.

Адвокат 27-03-2012 00:48

Что-то это очень много. Даже по нижегородским пробкам. Мои 3-х литровые паджеры, один из которых на 33-х колесах не намного больше едят...

Telepuz 27-03-2012 00:50

Ну про такой расход на витаре еще ~GZ помнится говорил. Ну правда у него педаль газа имеет два положения - on\off, пенсионеры то так не ездят ;)

Адвокат 27-03-2012 00:54

Не знаю, где там ГЗ так круто ездит, может по трассе, по городу у меня получается только ползать со средней скоростью километров 15 в час. И это и есть самый неэкономичный режим. Стандартный 3-х литровый паджерик 4-х ст.АКПП потребляет 16-17 л.

Василий Аристархович 27-03-2012 00:54

Все закономерно. Допотопный автомат+дохлый движек+ этот самый "правильный полный привод" и вот результат.

Telepuz 27-03-2012 00:55

Скорее всего на моторе 2,4 расход такой же, правда у него 5-ступка вроде бы.
Но это уже дороже...


Часовой пояс GMT +4, время: 16:02.

vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.