Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)

Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) (http://old.autoforum.pro/forum/index.php)
-   Основной (http://old.autoforum.pro/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Автоматические фиксаторы нарушение превысили полномочия. (http://old.autoforum.pro/forum/showthread.php?t=111254)

Крыглоупек Грамцианский 25-10-2010 03:59

Автоматические фиксаторы нарушение превысили полномочия.
 
Ей, камере этой, дуре железной, всё равно, кого штрафовать. Вот, в Татарской АССР за пожарных взялись.



Нелепая, на первый взгляд, ситуация произошла в Нижнекамске. В Управление МЧС пришли штрафы за превышение пожарными скорости. Причем, «нарушения» объективы камер ГИБДД зафиксировали именно в те моменты, когда пожарные выезжали по вызовам.

Не желая платить штрафы за «рабочие моменты», Управление МЧС подали на гаишников иск в суд. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Татарстана. Ответчиком выступил отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижнекамского УВД.

Спасатели подготовились основательно и принесли на судебное заседание целую пачку штрафов за превышение скорости, а также журналы и путевые листы, которые «доказывали», что огнеборцы мчались тушить пожары.

И зачитали некоторые из них:
- 30 июля в 13:27 по вызову, полученному из села Прости выехали два пожарных автомобиля – КАМАЗ и оперативный УАЗ. Жители сообщили о том, что был виден дым. Автомашины направились по трассе Нижнекамск – Челны. Именно на этой трассе есть поворот на село. По прибытию на место возгорание было потушено, - рассказал в суде представитель нижнекамского МЧС Дмитрий Серебряков.

А через неделю 6 августа, по словам Дмитрия, в пожарную часть пришло «письмо счастья» от ГИБДД. Водитель пожарной машины должен заплатить штраф в 100 рублей за превышение скорости.

Всего штрафов было восемь. Суммы, конечно, небольшие – от 100 до 300 рублей. Но, по словам Дмитрия Серебрякова, тут дело принципа.
- Ведь мы ездили на вызовы, и это подтверждается журналами и путевыми листами, - возмущался представитель МЧС.

Судья в свою очередь расспросил пожарных, насколько далеко село от пожарной части, т.е. была ли необходимость превышать скорость. А после попросил всех удалиться из зала для вынесения решения.

В итоге, Арбитражный суд РТ отменил решение ГИБДД о штрафе от 6 августа, а рассмотрение исков о других штрафах было перенесено на 17 ноября.

Как говорят пожарные это уже не первые их штрафы, просто сейчас, как говорится «наболело» и дело дошло до суда. Но ситуация весьма нелепа. И видимо, понимая это сотрудники ГИБДД от комментариев отказываются.

user 25-10-2010 04:55

Цитата:

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский
Автоматические фиксаторы нарушение превысили полномочия.[/i]

:beer:
А по теме, - любая мигалка не должна ни платить, ни соблюдать. И заседать тут не о чем.
Бюрократы, че :)

Forest Gump 25-10-2010 07:36

Ну, всё верно, чё... Или ставить распознаватель спецсигналов, и с маячками не снимать? А так- отмазка есть, пришёл, доказал, взыскание снято. Заодно менты пореже "за пивом" ездить будут по встречке (буквально вчера опять видел "бобик" с мигалкой, подъезжающий к ларьку. Приокский район)

andruxa 25-10-2010 07:42

Цитата:

Сообщение от Forest Gump
Ну, всё верно, чё... Или ставить распознаватель спецсигналов, и с маячками не снимать?

Намек: номера машин пожарной охраны известны заранее.

Forest Gump 25-10-2010 08:03

КГ провоцирует качественно новый виток коррупции?
Список неприкасаемых номеров? Где-то было уже...

Bonifacy 25-10-2010 08:38

И всё равно напоминает статью УК о превышении необходимых пределов, когда люди часто страдают за благое дело - защиту чести и жизни, что должно по логике обеспечиваться МВД:\

Vadeg 25-10-2010 11:19

Кхм, КГ, не хочу тебя расстраивать, но Татарская АССР прекратила свое существование вместе с СССР, сейчас там РТ ;)

traffic jam 25-10-2010 11:33

Если она мигает по делу, то может и не следовать кое-каким правилам. А вот наличие дела пусть обоснуют.
Я поддерживаю фиксацию таких событий.

DeD 25-10-2010 11:34

не для него

andruxa 25-10-2010 11:39

Почему неприкасаемых? Список "нарушений" отправляется в ведомство которому принадлежит машина, далее отпределяется был ли обусловлен выезд служебной необходимостью. Суд здесь лишний.

Forest Gump 25-10-2010 11:48

угу. и неприкасаемым становится всё ведомство

andruxa 25-10-2010 11:50

Странная логика. С чего бы?

Forest Gump 25-10-2010 11:57

А ты веришь, что внутри ведомства справедливо подойдут к вопросам взыскания?

andruxa 25-10-2010 11:59

А ты веришь, что на пожарных машинах часто катаются в соседний бордель за девочками?

Forest Gump 25-10-2010 12:04

:roar:

Нет. А вот про скорые- знаю от непосредственных участников. Ни в коем случае на хочу бросить тень на отважных сотрудников службы, но вот водилы на станциях бывало позволяли себе вольности...

Vadeg 25-10-2010 12:05

Не часто, но всё же...

andruxa 25-10-2010 12:06

Ну здесь просто две разные не пересекающиеся сущности: как надо и как будет.

Forest Gump 25-10-2010 12:13

Ну и смысл тогда разделять ответственность? Пусть на общих основаниях собирают все письма щастья оптом, и топают писать объяснительные в суд

andruxa 25-10-2010 12:16

В том что она и так "отделена". Пожарный автомобиль не зарегистрирован на водителя.

Forest Gump 25-10-2010 12:23

Штрафы кто собирать будет? И в чью пользу?


Часовой пояс GMT +4, время: 19:36.

vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.