Цюрих или прямое возмещение Ингосстарха ?
 

Приехали мне слегка в бампер на парковке. Виновник застрахован в Цюрихе, я в Ингосстрахе (ОСАГО). Есть ли смысл обращаться в Ингосстрах с прямым урегулированием, или Цюрих все равно откажет в выплате через Ингосстрах?

лучше в ингострах, а проблемы будут мне напиши в личку. Там не работаю, но думаю помогу :)

У меня была ситуация один в один. Пошел в ингосстрах. Деньги выплатили, но разумеется мало. Ругаться не стал, возьму с виновника разницу.

Вроде уже обсуждалось. У виновника страховка есть- следовательно все, что до 120т.р. (или склолько там покрытие у него) со страховой. И сколько там тебе насчитали- ему пох.

Если только он добровольно на это согласится.

В Ингосстрахе сказали что 50/50 что Цюрих согласится. Может сразу в Цюрих ?

Согласился конечно, иначе какой смысл. Такая договоренность сразу была.

А почему он не согласится? На каком основании то? В ингосстрахе на мой взгляд оформление быстрее, народу поменьше, ну и как то он родной чтоли :)

В ингосстрахе так сказали, что цюрих может сказать чтоб шли за возмещением к ним.

По истечении 12 календарных дней с момента подачи документов Цюрих оплатил в полном объеме... Даже не знаю, хорошо это наверное.

ЗЫ не реклама.

Документы то куда подавал в итоге? В Цюрих?

в Цюрих

При прямом возмещении убытков обязательство по выплате страхового возмещения наступает у СК потерпевшего. Именно кэтой СК и нужно обращаться с претензиями. Ни виновник, ни его СК к неисполнению возникшего обязательства со стороны СК потерпевшего непричастны. Хотя закон кривоват и теоретически можно обращаться к любому из троицы, а дальше суд решит с кого взыскивать. Практика пока неустоялась, но в большей степени взыскивают с СК потерпевшего.