Crysler PT Cruiser ?
Может быть кто имел опыт эксплуатации этого американского чуда? Поругайте, расскажите...
Жена хочет. Гуглил много, читал, что ждет - представляю. Хочется теперь из живых букв владельцев или друзей владельцев этого чуда информацию получить. |
|
Панкрата тряси, он пользует.
|
брал в прокат пару раз. Забавная машина, но не более. Покупать бы наверное не стал
|
Цитата:
Хороша характеристика "забавная" ) И в чем же "забава" ? Если не рассматривать внешний вид? Или забава только в этом, все остальное - так себе? |
Цитата:
Написал ему вопрос в личку. Будем ждать ответа. Спасибо за подсказку. |
Цитата:
Совершенно верно. Кроме забавного внешнего вида - больше ничего. Да и внешний вид уже набил оскомину и стал унылым. Сколько можно лохматить бабушку? |
Что же ты, дорогой, про жигули скажешь?
|
То же, что и про буханку черного хлеба: выглядит неказисто, но привычно. И без нее - никак.
|
А что должно быть кроме внешнего вида, чтобы было "чего"?
|
Цитата:
Приятна высокая посадка. Приятно ощущать себя водителем небольшого фургона (ну кабина так выполнена). Управляемость неплохая, но руль не такой острый как хотелось бы. Теперь о неприятном: машина не едет. Если миль до 40-50 разогняется еще ничего, то после не едет вообще. Расход бензина - это что-то с чем-то. Первый раз на такой небольшой машинке ездил с расходом "под 20 литров" в городе. Бензобак относительно небольшой. Поэтому заправляться приходилось весьма часто. Тормоза вроде тормозят, но как то не очень эффективно (может просто вес машинки сказывался... Да и в пол ни разу не оттормаживался. Но субъективно тормоза "ленивые"). Через пол месяца не выдержал и сменил на последний Приус... Субъективно динамика примуса намного лучше чем у пткрузера (хотя движок слабее). Удобство салона - небо и земля. Расход топлива даже обсуждать не хочу... 43-45 mpg. Единственный минус посадка значительно ниже пткрузера. И нет гениальной дизайнерской мысли Крайслеровцев: ручка на торпеде перед пассажирским сидением (как в танке блин)... Жене категорически не рекомендую. Ни разу не женская машинка. |
У троих знакомых такие, один вот подвозил буквально час назад :)
Из плюсов - необычный вид, как снаружи, так и внутри: эти обводы, двери с кнопочками, рычаг автомата с шариком-набалдашником и т.п. Как ни странно, просторный салон, сзади потолок еще выше, чем спереди. Хорошая шумка, достаточно резвый движок (два с половиной литра). Из минусов - расход в городе 18 литров, на трассе - 10-12 :) fukc the fuel economy, как грицца) но владельцы души в них не чают, оч довольны. |
Цитата:
Это я не о этой машине, а так ... к слову. |
Внешний вид ужасный. Этот автомобиль входил в десятку самых уродливых в UK несколько лет назад.
А расход в 18 литров на моторе 2.4 - это простите, ни в какие ворота. Наверняка в том числе из-за древнего автомата. |
Плюсуюсь к вышесказанному.
Расход чудовищный у всех. И еще нереально большой радиус разворота. Из плюсов только экстерьер... |
а зачем ездить на говне, если его можно продать? соответственно, если за пару лет человек не собрался продавать, значит не считает пепелац говном.
каждому свое. |
У многих просто небыло возможности покататься на разных машинках. Пересели после копейки вазовской... Конечно машина покажется выше всяких похвал.
Кстати, в свое время читал отзывы по этому авто. Говорят очень плохо заводится при температурах ниже -10... Именно по этому (по слухам) в Канаде и в северных штатах их днем с огнем не найдешь... |
Ну в общем промежуточные итоги следующие:
1. как всегда ответов по делу 50/50 с ответами про говно и хлеб ) ...значит все ок. 2. плюсы: - экстерьер (отнесем к плюсам, а то ни одного не будет) 3. минусы: - расход 18/100 - большой радиус разворота (кстати, насколько большой? 5 метров? 10?) - плохой пуск в морозы (хотя ставлю под сомнение) Есть что нибудь еще что добавить? |
Вложений: 1
:good:
|
Цитата:
Расход на 2 литра снижается за счёт установки правильных свечек.;) |
Часовой пояс GMT +4, время: 11:43. |
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.