Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)

Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) (http://old.autoforum.pro/forum/index.php)
-   Выбор автомобиля (http://old.autoforum.pro/forum/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Crysler PT Cruiser ? (http://old.autoforum.pro/forum/showthread.php?t=114851)

violos 23-12-2010 20:46

Crysler PT Cruiser ?
 
Может быть кто имел опыт эксплуатации этого американского чуда? Поругайте, расскажите...

Жена хочет. Гуглил много, читал, что ждет - представляю. Хочется теперь из живых букв владельцев или друзей владельцев этого чуда информацию получить.

ПахаНН 23-12-2010 20:50

http://www.ptcruiserclub.ru/

rsx 23-12-2010 21:03

Панкрата тряси, он пользует.

vitt 23-12-2010 21:11

брал в прокат пару раз. Забавная машина, но не более. Покупать бы наверное не стал

violos 23-12-2010 21:14

Цитата:

Сообщение от vitt
брал в прокат пару раз. Забавная машина, но не более. Покупать бы наверное не стал


Хороша характеристика "забавная" ) И в чем же "забава" ? Если не рассматривать внешний вид? Или забава только в этом, все остальное - так себе?

violos 23-12-2010 21:14

Цитата:

Сообщение от rsx
Панкрата тряси, он пользует.


Написал ему вопрос в личку. Будем ждать ответа. Спасибо за подсказку.

~GZ 23-12-2010 22:45

Цитата:

Сообщение от violos
Или забава только в этом, все остальное - так себе?


Совершенно верно. Кроме забавного внешнего вида - больше ничего. Да и внешний вид уже набил оскомину и стал унылым. Сколько можно лохматить бабушку?

Крыглоупек Грамцианский 23-12-2010 22:46

Что же ты, дорогой, про жигули скажешь?

~GZ 23-12-2010 23:01

То же, что и про буханку черного хлеба: выглядит неказисто, но привычно. И без нее - никак.

Ryo Hazuki 23-12-2010 23:13

А что должно быть кроме внешнего вида, чтобы было "чего"?

EagleNN 23-12-2010 23:36

Цитата:

Сообщение от violos
Может быть кто имел опыт эксплуатации этого американского чуда? Поругайте, расскажите...

Жена хочет. Гуглил много, читал, что ждет - представляю. Хочется теперь из живых букв владельцев или друзей владельцев этого чуда информацию получить.

Брал это чудо в прокат в США (Калифорния, лето, кондишн не выключал ни разу). Покатался почти пол месяца. Машинка была на автомате, с движком 2.4 литра (это вроде эксклюзив для США, у нас продают более чахоточные движки).

Приятна высокая посадка. Приятно ощущать себя водителем небольшого фургона (ну кабина так выполнена). Управляемость неплохая, но руль не такой острый как хотелось бы.

Теперь о неприятном: машина не едет. Если миль до 40-50 разогняется еще ничего, то после не едет вообще.
Расход бензина - это что-то с чем-то. Первый раз на такой небольшой машинке ездил с расходом "под 20 литров" в городе. Бензобак относительно небольшой. Поэтому заправляться приходилось весьма часто.
Тормоза вроде тормозят, но как то не очень эффективно (может просто вес машинки сказывался... Да и в пол ни разу не оттормаживался. Но субъективно тормоза "ленивые").

Через пол месяца не выдержал и сменил на последний Приус... Субъективно динамика примуса намного лучше чем у пткрузера (хотя движок слабее).
Удобство салона - небо и земля. Расход топлива даже обсуждать не хочу... 43-45 mpg. Единственный минус посадка значительно ниже пткрузера. И нет гениальной дизайнерской мысли Крайслеровцев: ручка на торпеде перед пассажирским сидением (как в танке блин)...

Жене категорически не рекомендую. Ни разу не женская машинка.

Майк 24-12-2010 02:44

У троих знакомых такие, один вот подвозил буквально час назад :)

Из плюсов - необычный вид, как снаружи, так и внутри: эти обводы, двери с кнопочками, рычаг автомата с шариком-набалдашником и т.п. Как ни странно, просторный салон, сзади потолок еще выше, чем спереди. Хорошая шумка, достаточно резвый движок (два с половиной литра).

Из минусов - расход в городе 18 литров, на трассе - 10-12 :) fukc the fuel economy, как грицца) но владельцы души в них не чают, оч довольны.

DeD 24-12-2010 13:57

Цитата:

Сообщение от Майк
владельцы души в них не чают, оч довольны.

Очень редко кто сознается, что купил говно и ездит на нем.
Это я не о этой машине, а так ... к слову.

egold 24-12-2010 14:00

Внешний вид ужасный. Этот автомобиль входил в десятку самых уродливых в UK несколько лет назад.

А расход в 18 литров на моторе 2.4 - это простите, ни в какие ворота. Наверняка в том числе из-за древнего автомата.

Suslik+ 24-12-2010 14:21

Плюсуюсь к вышесказанному.
Расход чудовищный у всех.
И еще нереально большой радиус разворота.

Из плюсов только экстерьер...

Майк 24-12-2010 16:24

а зачем ездить на говне, если его можно продать? соответственно, если за пару лет человек не собрался продавать, значит не считает пепелац говном.

каждому свое.

EagleNN 24-12-2010 16:50

У многих просто небыло возможности покататься на разных машинках. Пересели после копейки вазовской... Конечно машина покажется выше всяких похвал.
Кстати, в свое время читал отзывы по этому авто. Говорят очень плохо заводится при температурах ниже -10... Именно по этому (по слухам) в Канаде и в северных штатах их днем с огнем не найдешь...

violos 25-12-2010 14:09

Ну в общем промежуточные итоги следующие:

1. как всегда ответов по делу 50/50 с ответами про говно и хлеб ) ...значит все ок.

2. плюсы:
- экстерьер (отнесем к плюсам, а то ни одного не будет)

3. минусы:
- расход 18/100
- большой радиус разворота (кстати, насколько большой? 5 метров? 10?)
- плохой пуск в морозы (хотя ставлю под сомнение)

Есть что нибудь еще что добавить?

NN_52 25-12-2010 14:28

Вложений: 1
:good:

Bonifacy 25-12-2010 20:29

Цитата:

Сообщение от violos

Есть что нибудь еще что добавить?

Лампочки в фарах лучше менять со съёмом колеса или с подъёмника:)
Расход на 2 литра снижается за счёт установки правильных свечек.;)


Часовой пояс GMT +4, время: 11:43.

vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.