12.26.1 выручайте
 

сразу оговорюсь, не меня, ттт.
близкий родственник попал.
сегодня после обеда остановили на посту в "Орловских".
поговорили, показалось, что выпил.
предложили дунуть в прибор "Алкотест 6810".
водитель отказался.
сотрудники ГИБДД сказали, что если сейчас поедешь на медицинское освидетельствование и алкоголь подтвердиться, капитально подставишь врача, который выписал путевку. водитель пожалел врача (зла не хватает :x) и отказался проходить мед.освидетельствование.
о своем отказе он написал в протоколе и в акте.
кроме того (я понимаю, что сейчас сам себя топит), сказал, что вчера выпил банку джин-тоника. ему сказали - впиши в протокол. он и написал "выпил банку джин-тоника", дату не указал.
после все этого его отпустили, выдав времянку.
в протоколе он со всем согласился :x
в результате, что имеется в сухом остатке:
протокол об отстранении управления ТС 14:55
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15:00
протокол о направлении на медицинское освидететльствование 15:05
протокол об административном правонарушении 15:10
нигде нет ни слова возражений.

человек был трезв, застремался общаться гаишниками.
звонить тоже не стал никому :x
самое паскудное, что не стал никому своими проблемы навязывать, а осталось 2,5 месяца до пенсии (работает водителем).

подскажите, что сделать можно.
пока из нюансов:
-интересует вопрос милиции/полиции.
в шапке документа везде указана милиция, в формулировке нарушения - полиция (цитата из КоАП)
- понятые были вызваны с поста (один в гражданке, один ВАИшник) уже после составления всех документов (при разговоре они не присутствовали)
- после изъятия ВУ якобы, как у пьяного, спокойно отпустили дальше (хочу составить заявление в прокуратуру, на имя начгая)
- в протоколе об административном правонарушении указан только один свидетель, его подпись отсутствует (вместо него расписался сам водитель).

реально ли выкрутиться из этого?
смутно представляются попытки, но только смутно.

жду ответов здесь и в личке.

Имхо, помогут только знакомства и некая сумма.
А чувак то реально бухой/спохмела был? Если нет, то че в трубку то не дышалось сразу?

чувак вчера выпивал (реально - 2 банки джин-тоника).
после этого - поужинал, лен спать (взрослый дядька, профессиональный водитель с большим стажем, запах выветрился 100%)
время было 21:00, когда спать лег.
приняли в 14:50 сегодня.

в трубку не дул, так как панкреатит (есть мед.документы) - трубка реагирует всегда.

Если есть подтверждающие документы почему не дул ????

документы дома были.

балбес он, мля, потому и не дул.

Искать коррумпированных инсайдеров. Чем быстрее - тем лучше, пока его документы из гаёвни в суд не отправили.

ну тут да, жила - была девочка ....далее по тексту ..

А вообще надо было в отказ - не пил и всё тут и давить на то, что б до дома доехать доки показать или что б привёз кто ...

в активном поиске (с)

Странный мужик перед пенсией. Джин-тоник только малолетки несмышлёнышы пьют. Цэж химия страшная, и из оргАнизма выводится в два раза труднее.
По теме кирдык правам или 30-ка минимум.

такая сегодня экологическая обстановка, все ссутся и я ссусь и даже главком пысается бывает, но по ситуации.(с) ДМБ


ну зацепки даже мне без опыта, видны.
только их надо зацепить

уже звездюлей вставил за то, что мне не позвонил, и стал говорить и писать, что попало.

остается разгребать.

Вообще жопа, так как мудак твой родственник (без обид), сам себе наковырял всё что можно, но это лирика.
А теперь моё имхо.

Похеру - идёт реформа, не проканает.
Если они в суде подтвердят свои свидетельства - хер опровергнешь.
Вот это интересно - надо развить с помощью того же Бурого Тины!:beer:
Ту да же к Бурому! Он, думаю, сможет из этого тоже огонь раздуть!

Володь! Не всё ещё потеряно.

Ситуация очень запущена. Если человек был в себе не уверен - нужно было сразу сумму аккуратно обсуждать. Чисто моё видение.

Правильно сделали, он же отказался проходить МО. Что они тогда могли сделать?
Факт опьянения не установлен. Протокол составлен за отказ. За это и судить будут. А трезв иль пьян уже никто не спросит.
Знакомый попадал точно в такую-же ситуацию. Только спустя час сделал независимое МО. Кое как судью уломал. Судья вынес оправдательное решение. Так от гайцев пришла бумага на обжалование, где они подчеркнули, что предъявы не к состоянию, а к отказу за прохождение. Знакомый пешеход на полтора года.

то есть имеются основания полагать, что водитель нетрезв (упор на признаки алкогольного опьянения), но его отпустили с полным салоном людей, выдав времянку. это нормально, да?

ну что сейчас говорить...
ищу выход.

так оно и есть всё...
и эти 2 зацепки увидел. у самого опыта нет (силен только в родительских правах).
ждут ответ Бурого Тины.

Нормально, да.

почему так?
разве не должны были автомобиль отправить на штрафстоянку?

то есть своими действиями они сами закон нарушили, разве нет?
(желательно обоснованный ответ)

кстати, свидетелем по правонарушению был другой ИДПС (который потом не расписался).

свидетелей, которые ехали вместе не стали вписывать.