Гайская "тренога" и лишение прав
 

На выезде из населенного пункта посреди леса поставили камеру, сами в машине через 1 км. Ехал родственник, превышение на 76 км-ч.

Вопрос: вроде бы, была тема, что если нарушение зафиксированог камерой, то лишения не бывает, а только макс. штраф?
Или это относится только к автоматическим камерам, которые висят над дорогой и фиксируют все сами, без человека?

И какие возможны далее варианты? 100% лишение?
В протокле написал "думал, что населенный пункт закончился. Нуждаюсь в юридической помощи".
Дело было в районе Коврова.

эт если камерой без ментов.
а если тя камера щелкнула и мены остановили тада лишение без вариантов.

По КоАП можно и штрафом отделаться.

136кмч на выезде из нас.пункта? лихой родственник...

1. При наличии знака "окончание населенного пункта" на белом фоне отмаз "думал, что закончится" = "не видел/не заметил" - это не прокатит. В таких случаях бодаться можно только если знака вообще нет.

2. Если не решилось на месте, то вероятность лишения очень большая (практически 100%). С большим превышением гайцы очень часто идут "на мировую" на месте и нужно было попытаться решить этот вопрос "не отходя от кассы". Теперь остается только жалобиться и каяться в суде, что права жисть как необходимы для работы и т.п. Есть вероятность отделаться только штрафом, но вероятность очень маленькая.

ps\\ а вообще очень хорошая практика ездить по правилам (до +10) и нервы и деньги целее.

мало исходных данных, нужны сканы протокола, фотографии с треноги

есть ли доказательства того, что камера стояла до знака "конец населенного пункта", а не после?
соответствовала ли установка правилам эксплуатации?
что именно за тренога, точная модель?

по правилам это
населенный пункт не более 120
трасса не более 150
магистраль не более 170
и все будет ОК :)

170 тогда уж.

То есть именно тренога виновата в превышении водителем скорости? Или все таки установленный не по правилам эксплуатации радар?

Поддержу Mac Bolan, решать надо было на месте.

Временный знак "40" или "70" в кустах пропустишь и ходить тебе пешком, ага.

Это только на форумах все такие законопослушные. В реале же пуляют по населенным пунктам уверенно! Иначе для чего все эти радар-детекторы и рации?

по правилам это:
населенка не более 110
загород не более 140
магистраль не более 160
дворы не более 70

вот тогда все будет ок, кроме кучи штрафов за превышение. а почему так? - а потому что я сам не раз сталкивался с расхождениями показаний гайцовских фенов и прочих свистелок-перделок на 5-6 км/ч и почему-то всегда в большую сторону, относительно моего спидометра. и наблюдение это не только мое.

За это уголовная ответственность предусмотрена.

Вы ни раззу не видели нас. пунктов когда кругом лес и отбойники, километра 2 и только потом табличка?

Скан проткола спрошу, модель камеры "Арена", где именно стояла тренога ХЗ. Как обычно - они стоят уже после нас. пункта, а привязки на фото к табличке нет.

Тс-с-с-с... Мужики-то не знают...
:)

да, поправил...

прикинь сейчас бы на лишение налетел.... :)

ну как-то так.....

спорить не буду

Тогда нефиг плакать. 90 км/ч - вот разрешенная скорость в основном по нашим "дорогам". Да даже если бы ехал 120 км/ч, думаю, что вопрос бы решился в пользу водителя. А тут превышение гораздо больше.

Знаю что сейчас обвинят во всех грехах, но...
сам езжу по населенным со скоростью 110 км/ч, пока ттт

а если колесо лопнет, прикинь и убиться можно!