Обжалование в суде. Ну ваще!!!!
Вложений: 1
Короче я обжаловал протокол ГИБДД в суде. За непристегнутый ремень. Написал и по почте отправил жалобу. Ждал долго когда придет повестка в суд. Наконец пришло извещение с почты. Думаю, пришло время гайцам получить по заслугам. Пошел я на почту получил два конверта разом. С одним уведомлением. В одном действительно лежала повестка. В другом.....!!!!Решение суда!!!! В котором значилось, что я уведомлен и полностью неправ.Почему неправ, прочитайте. Это просто А Ф И Г Е Т Ь !!!
Т.е. если вас остановили гайцы и вы вышли из машины, то вас можно обвинить, что вы выпрыгиваете на ходу. А заодно вопрос. Хочу бадаться дальше. Надо писать в обл.суд. Только чего сейчас обжаловать: постановление гибдд, протокол гибдд, постановление суда. Если выяснится что райсуд не прав, то постановление гибдд будет анулировано или нет? Юристы подскажите, плиз. |
Маловероятно, что ты победишь, т. к. тут тупо твое слово против гаишного. Доводы судьи нахожу вполне справедливыми. Ненадлежащее уведомление - это, конечно, да.
Впредь не отстегивайся и не вылазь пока гаец не исполнит предписанный ему ритуал - представится и назовет причину остановки, а заодно удостоверится, что ты пристегнут. А уж потом можешь лезть за документами хоть в багажник. |
возить доки в бардачке нынче не модно!
судья прав :D |
Отсюда вывод - нефиг выпрыгивать из машины к каждому ГАИшнику. Пусть сами подходят и просят выйти - если надо.
|
Цитата:
|
Решение из серии "у суда нет оснований не доверять работнику ГИБДД". Кстати ответ водителям, которые стоят на позиции " а пусть докажут что превысил/был не пристегнут и т.д. и т.п". Они и доказывать ничего не будут - напишут протокол, а судья все "правильно" сделает.
|
..ки.. Уже тоже знаю, что мне судья пропишет.. И знаю что буду обжаловать...
Russian Tradition. |
Млин, это перл. Судья бредит. Обжаловать однозначно.
|
Например, как?
|
Угорел!
Ржач полный. Интересно что думает Квалификационная Коллегия Судей по поводу подобных сочинений на свободную тему:) |
Да как угодно. Вышестоящий суд + ккс.
|
Указывайте ошибки попунктно
Решение только по формальным признакам отмемено не будет. Мне бросилось в глаза только отсутсвие ссылки в решении на НАДЛЕЖАЩЕЕ уведомление. |
от гражданских судов я в шоке,в арбитраже того нет
|
а в репу такому гайцу?
|
хотите сказать, что в арбитражах никто и никогда не писал решений с бодуна?
|
хортим
|
Если так уверенно, то чуствую, что Вы имеете к арбитражам непосредственное отношение. Снимаю шляпу.
|
да он пенсионер, просто пошел и заплатил штраф, говорит, что все разборки не для него
|
Цитата:
|
Если б я Юрфак закончил - обязательно указал.
А так - всё стандартно: 1. То что не был пристёгнут - установлено протоколом(нет оснований недоверять) [наверняка протокол составлен с нарушениями] 2. Доводы ответчика - не приняты (попытка уйти от ответственности) [ну и про что можно говорить - если показания игнорируются] 3. "Поэтому обнаружение сотрудником ГИБДД после остановки автотранспортного средства того обстоятельства, что водитель не пристёгнут ремнём безопасности, суд находит, однозначно свидетельствует об управлении водителем без ремня безопасности." - это вообще противоречит здравому смыслу а не какому-либо нормативному акту. [Следуя тому же градиенту: на парковке сотрудник ГИБДД Неподкупный Д.Д. обнаружил автомобиль с запотевшими окнами, в котором молодая отчаянно предпринимала попытки обзавестись будущим материнским капиталом, поскольку машина стояла, то это было после её остановки. Подставляем предложение из постановления и получаем что по мнению многонеуважаемого суда "однозначно свидетельствует об управлении водителем без ремня безопасности и подругой на ..."] 4. Испектор "обнаружил" правонарушение после остановки - а чё он останавливал - на посту чтоли? [для проверки документов - пускай себя проверит на знание любых пунктов коапа кроме 12.15.4 и пьянки] |
Часовой пояс GMT +4, время: 18:10. |
vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.