[amarillo]

Вопросы к судьям.

1.Очевидно было что хронометрист допускал существенные ошибки которые повлияли на занятые места (на сегодня мне известны 3 существенных, сколько их было не известно), в этой связи вопрос велся ли рукописный протокол заездов, будет ли уточнение результатов или предварительные надо считать конечными?
Как предложение: может все-таки выдать хронометристу несколько секундомеров по количеству участников, чтобы не заниматься потом математикой; разместить его(ее) стационарно , чтобы не дергать при выездах на вытаскивание летунов; и в целом как то более ответственно подойти к этому вопросу.

2.По каким правилам будет проводиться второй этап?
Тоесть останется 2 заезда по три круга с суммированием времен,
или 3 заезда по 2 круга с суммированием 2-х лучших попыток,
или 2 заезда по 3 круга с определением времени лучшей попытки,
или просто будет определяться лучший круг?

3.Почему не опубликованы очки полученные участниками согласно регламента, как будет определяться итоговый победитель?

4.Поскольку машин и в каком порядке будут осуществляться заезды на втором этапе?
Есть мнение что если ждать полтора круга перед выпускам второго участника, а потом ждать полтора круга когда он финиширует, то это математически тоже самое как если бы участники ездили по одному. Предлагаю выпускать минимум по двое, оптимально по торе с зазором 30 секунд, а участников в одном заезде подбирать по лучшим временам первого этапа. Вся процедура сократится по времени в 2 -3 раза.

5.Можно в дальнейшем фиксировать время каждого круга до сотых секунды? На трек днях у анрейсеров это получалось очень хорошо. С учетом возможностей замечательной онлайн площадки это позволило бы всем участником лучше понимать свои ошибки и редактировать тактику на следующий заезд.