[Владимир Иванович]

А можно полюбопытствовать о КРИТЕРИИ выбора так сказать "независимого" оценщика потерпевшим?
И как этот выбор соотносится с ОСАГО? Любой, у которого на вывеске написано "независимый"? Или тот, который больше насчитает?
Про то, что насчитает ПРАВИЛЬНО, я молчу. Потому что ПРАВИЛЬНО в большинстве случаев не устраивает клиентов- хочется больше, ну а как это "больше" сделает эксперт, то это уже его проблемы- я плачу ему деньги.
Дисскусия здесь получилась длинная. Но хотя-бы один для интереса открыл бы Методику расчета РСА (куда в большинстве случаев и пойдут жаловаться на страховую, которая по ЭТОЙ методике и расчитывает). Методика является обязательной для применения экспертами-техниками, прошедшими аккредитацию при Российском Союзе автостраховщиков и выполняющими работы по технической экспертизе в автостраховании.
Или Список аккредитованных экспертов РСА ( тех, кто может и учился расчитывать и кто вряд-ли станет рисковать этими вложенными деньгами за обучение, экзамены ради копеечных "прогибов" перед страховыми) ?
Почитайте - там есть много интересных моментов, даже бегло объясняющих топикстартеру ПОЧЕМУ он получил столько-то и столько.
Решение проблемы плавно перешло в русло :"сам дурак".. с акцентом в большей степени на страховые. Эмоции и поппулизм - это объяснимо. Но вопроса НЕ РЕШИТ.
Преступления против личности, даже не относящиеся к числу особо тяжких, хищения личного имущества и т.п. могут восприниматься в высшей степени остро, потому как их жертвой может стать любой человек. А вот преступления против юридических лиц и особенно против государства, наказания за которые Кодексом предусмотрены даже более серьезные, обыватель воспринимает как абсолютно нормальное явление, и жертвой считает не предприятие или государство, а преступника, пойманного и осужденного за то, что с удовольствием и безнаказанно делают все или большинство людей; сочувствует ему; представляет себя на его месте и т.п.

К преступнику, нарушившему права государства, люди относятся лучше, чем к преступнику, посягнувшему на интересы частного предприятия; ограбивший большую корпорацию менее неприятен людям, чем ограбивший маленькую фирму, а запустивший руку в карман финансовой организации вызывает меньше антипатии, чем разоривший производственное предприятие.
Изначально страховщики воспринимались наравне с небольшими фирмами, то есть находились не в самом плохом положении. Автогражданка сравняла их с государством. Теперь обманувший страховую компанию (даже не всегда по договору ОСАГО) автоматически приравнивается в сознании публики к борцам за справедливость и права автовладельца.
К известию об аресте Платона Лебедева отнеслись безразлично 38 %, ничего не знают или затруднились определить свое отношение в сумме 42 %, обрадовались 15 % и испытали огорчение 5 %. В исследовании, к сожалению, не указана структура опрошенных по доходу, но учитывая результаты других исследований, можно предположить, что эти 5 % относятся большей частью как раз к контингенту обеспеченных граждан. И показатель всего 15 % обрадовавшихся аресту «ненавистного олигарха и эксплуататора», при крайне большой доле малообеспеченных и недовольных жизнью граждан в целом, настораживает еще больше.
По-поводу того, что Щас уверен, будут возгласы, что мол ПОХ ваши Методики, считайте ПРАВИЛЬНО ( в понятии - бабла побольше) и т.д. Хочу спросить: а в какой отрасли возможно "послать" вышестоящее Министерство и не выполнять их указаний? К примеру банкир отважится "послать" Минфин с его указаниями? Или строители могут положить на свое министерство? Может врачи могут плюнуть на Минздрав? Хотя и там главенствующими являются Конституция, Законы.
Ну а для сирых и убогих страховщиков - все можно