Цитата:
|
Сообщение от Vic
Ибо начал то верно, а потом скатился на "попсу" 
Ну не суммарная скорость здесь важна, а именно импульс!
Вредно говорить про сложение скоростей, когда надо импульсы складывать
|
А вот и не вредно! Конечно, суммарный импульс важен, а не скорость! Но учитывая, что массы одинаковы, общий множитель был вынесен в уме за скобку - и ничего более!
Цитата:
|
Сообщение от Vic
И это будет неинерциальная система отсчета, только и всего. Но со всеми вытекающими (запись законов Ньютона будет сложнее, так как приходится учитывать особенности движения системы |
О том и речь! Дык никто не упоминал "все вытекающие"? А перейти-то в любую систему можно - никто не мешает!
Цитата:
|
Сообщение от Vic
(1 + 9/11)*m*V1 = 1.8181*m*V1.
Он близок к 2*m*V1, но таки не настолько, чтобы говорить о "сложении" скоростей.
|
Вот это не на столько! Как раз - на столько, на сколько надо.
И спешу заметить, это не попса, а качественный анализ
Ну, а формулы написать-применить - не проблема, если это действительно надо.
А вот импульсы, при желании, можно написать, как раз, если едут навтречу друг другу 2 автомобиля, а между ними стоит идеальная (да пусть и неидеальная, но симметричная и незакрепленная - бог с ней!) стенка. Да, ей оба автомобиля передадут по импульсу, но направлены они будут в противоположном друг другу направлении, а в сумме - ноль, ибо и мыссы одинаковы и скорости - тоже.