|
во первых практика ВАС и ВС сильно разнятся.
во вторых речь изначально шла об отказе из-за нахождения заемщика в ЧС, законом такой отказ не предусмотрен
в третьих судом установлена платежеспособность заемщика
в четвертых был отказ в выдаче как таковой, а не в выдаче с конкретной суммы
Давайте не будем говорить о том, что люди не имеют права выбора. Предложение Банка заключить кредитный договор является публичной офертой. И условия оферты одинаковы для всех. Есть основной договор, разработанный Банком, а остальные кредитные договора, заключаемые с физ. лицами - договора присоединения. Выбор и свобода человека при заключении договора с Банком - в том, чтобы принять предложение публичной оферты или нет (т.е. заключать договор или нет). Если физ.лицо заключает договор с Банком, значит оно соглашается на эти условия (а может не заключить договор или заключить договор с другим Банком, где условия более приемлемы или услуги стоят дешевле). Кредитный продукт - такой же товар, как и другие товары на рынке. Почему-то когда человек приходит в магазин чтобы купить телевизор, ему не приходит в голову торговаться на кассе, что телевизор по его мнению должен стоить 10000 руб., а не 11500 как написано на ценнике и что гарантия на телевизор должна действовать 20 лет, а не положенные 5 лет. А в Банке у заемщиков при подписании часто бывают вопросы, почему пеня составляет 2%, а не 1% (потому что на их взгляд 1% это справедливо, а 2% - нет) и т.д.
|