Цитата:
|
Сообщение от Банан
сегодня изучил материалы дела.
- в объяснении у одного понятого отсутствует адрес и паспортные данные.
о дальнейших событиях отпишусь позже  |
Пусть суд вызывает понятых. Есть смысл заявить соотв. ходатайство.
Цитата из постановления суда.
"Статья 25.7 Кодекса РФ об АП, устанавливает порядок освидетельствования на состояние опьянение и оформление его результатов, а именно:
1. В случаях, предусмотренных Кодексом РФ об АП, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об АП. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В акте освидетельствования на состояние опьянения понятыми указаны <Фамилия Имя Отчество 4> и <Фамилия Имя Отчество 5>, личность которых и место жительства составителем протоколов и объяснений не была установлена.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При разбирательстве дела личности понятых не были установлены, в связи с чем использовать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и письменные объяснения, приложенные к протоколу, в качестве доказательств вины Иванова И.И. недопустимо.
Думаю Вам поможет.
В том случае производство прекратили и чел остался с правами. Хотя я был против