Неправильно. Одно дело, когда у юзера игруха не запускается, другое - когда не идет необходимое по работе приложение. Говорил уже и повторюсь: винда гораздо более гибка по отношению к офисным задачам.
p.s. Заметь, квалификация админа для настройки линукс-воркстейшнов должна быть выше, чем у эникейщика для виндов. Следовательно стоит такой админ дороже = расходы будущих периодов. Кроме того, я покупаю компы с предустановленной виндой и следовательно не трачу время на первоначальную настройку. Ну разве что самую малость. Попробуй заставь поставщика железок поставить и настроить тебе линукс нахаляву...
Я к линуксам отношусь так: в отличие от винды десктопной, линукс может решать больше задач, но каждую из них (из коробки) он решает хреново, однобоко и косолапо - шрифты, печать, офисный пакет. Из коробки, да.
Винда же решает только десктопные задачи, но решает их куда более гибко и масштабно, а также с возможностью дальнейшего расширения. Рабочая станция под никс может быть рабочей станцией именно вот так же однобоко, косолапо и - в целом - хреново. Винда - даже не Ось - это платформа, на которую настраиваются кирпичики-задачи-решения. Да, она из-за этого проигрывает потенциально в устойчивости, но и под тем же линуксом userland и ядро тоже написано разными людьми, хотя в целом архитектура позволяет делать all-in-one решения по-человечески.