Щас наш разговор в итоге выродится в то, что есть два "граничных случая":
1. Движешься со скоростью 60кмч по обледенелой дороге, в 2м перед авто падает на дорогу пьяный - шансов объехать нет.
2. Едешь по сухому асфальту 30кмч и просматриваешь дорогу на 5км вперед, ибо "мало ли что".
Реальность обычно "где-то посередине". Я нисколько не спорю, если машину несет боком на скорости под сотню и до пешехода 5м - шансов "уйти от столкновения" уже нет. Ибо есть законы физики. Они подлые, ибо работают всегда.
Другой вопрос, что в данной конкретной ситуации "проблема управляемости" возникла не в момент, когда "несло в людей", а сильно раньше до этого. Судя по описаниям - секунды за 3-4 до этого. И девочку надо "бить прелюдно" не за то, что "не смогла вытащить скользяюшую боком машину", а за то, что "пока ехала нормально - не думала о маневрировании"!!! А когда стала думать - было уже поздно думать! И вот за это "не думала" и надо ее наказывать!!! Ибо думать таки надо!!! И ВОВРЕМЯ думать!
Мы о разных вещах говорим! Ты говоришь, что "а вота понесло - не могла она ничего сделать - ибо физика!". Я же говорю, что "дело не в самой физике, а в отсутствии мозга в нужный момент, чтоб понять, что "щас будет физика". И вот за это "отсутствие мозга" и надо наказывать! А тем, кто еще "не натворил бед" - всаживать в голову мозги!
PS. Если про летчиков - можно еще подумать про молниеносную реакцию у летчиков-истребителей... Про космонавтов... Вот в какой момент полет им вообще нужна "молниеносная реакция"?
