Цитата:
|
Сообщение от VinnyPooh
То же и с грибником, который прется в охотничьи угодья в период охоты, несмотря на предупреждения об опасности (плакаты, устные предупреждения).
3) они против того, что это делается "для развлечения". Но кто они такие, чтобы определять, что является моральным, а что нет? .
|
Тема выявила несколько пунктов Любителей охоты:
1. Полное пренебрежение к праву других людей посещать лес в местах общего пользования. Судя по их логике вся вина Евсюкова только в том, что он не предупредил посетителей супермаркета что он там будет проводить "естественны отбор".
2.Полное пренебрежение к праву ближнего (человек или зверя) на ЖИЗНЬ, ради своего развлечения. По понятиям huntera22 выживает сильнейший, видимо по тому, что у него ружье и он считет себя сильнее. Хотя история показывает обратное.
3. Видимо вытекающее из первых двух. Хамское отношение к оппонентам: переход на личности.
Аминь.