Это не только в памятках с комментариями. Это УПК РФ, статья 148, часть 1.
"Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица".
Т.е. выходит, что отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 при не найденных виновниках неправомерен. Простейший пример применимости п.2: ущерб значителен, но его нанесло лицо, признанное невменяемым. Тогда да, состава нет.
Если же дело не заводится по причине незначительности ущерба, то это не п.2, а п.1. События преступления нет. Что не означает автоматически, что нет события противоправных действий третьих лиц. Если в справке зафиксирован сам факт этих действий, то страховой случай был. Более того: в справке, приложенной к первому посту, прямым текстом говорится: усматривается состав АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения. Какие могут быть вопросы? Где в правилах страхования говорится, что необходимы признаки деяния, наказуемого УГОЛОВНО?
Последний раз редактировалось Генерос, 17-02-2010 в 13:27.
|