"
Компании ниже «топ-50» перспектив существования не имеют, в том числе в Питере.
– Даже некрупная компания может успешно долго и хорошо работать. За что вы хороните маленьких?
– Очевидно, что удельные расходы на ведение дел (РВД) в маленькой компании выше, чем в большой. Поэтому при страховании крупных рисков она проигрывает федеральным игрокам и может получить заказ только за счет демпинга, необоснованного снижения тарифа. Перестрахование также дешевле для крупной компании.
Маленьким нет будущего на этом рынке, в том числе из-за специфики налоговой системы.
– И сколько времени вы им отводите?
– Пять-семь лет – и все закончится. В 2008 году в России было 847 страховщиков, в начале 2009 года – 746. Сейчас 722. При этом около 40 не сдали отчетность, то есть фактически покинули рынок. За 2 года рынок уменьшился на 20%.
– Почему же они так дружно валятся? Профессионализма не хватает?
– Профессионализма у российских топ-менеджеров не меньше, чем на Западе. Более того, менеджеры ведущих страховщиков дадут фору большинству иностранных. Хотя в целом по рынку, особенно в регионах, не все так хорошо – рынок молодой.
Основная проблема нашего рынка в
честности. Западный рынок более честный, более конкурентный. Там реальные тендеры, наш рынок во многом либо коррупционный, либо демпинговый, и эти составляющие только усиливаются."
Это выдержки из статьи Александра Григорьева (признанный авторитет на страховом рынке -директор Ингосса).
http://allinsurance.ru/biser.nsf/All...2?OpenDocument
По-моему мнению, вообще в наше время заводить разговор о том, стоит или нет страховаться в маленькой компании - абсурд. Если хотите играть в лотерею - то можно. Если нет - то лучше не надо.
Показать все
