Решение о взыскании задолженности по договору займа

[Alex007]

365% - кабальные условия. поэтому суд устанавливает ставку 0%
А ведь даже по ставке рефинансирования получилось бы порядка 100тыр дополнительно за эти 3 месяца
нормально так - почти бесплатно покрутил.
мог и вообще не возвращать, кстати, до решения суда - чо испугался то?

[БурыйТина]

нет
на вашей
если стороны договорились о процентах, то таким процентам и быть
свобода договора
в этом как раз и прелесть этого решения, что по закону один влип, другой нехило заработал на ровном месте.

[БурыйТина]

ну ведь красиво

[maxim007]

Решение забавное, конечно... все в кучу, злоупотребление правом, недействительность по 169 ГК (это, вообще аццкий отжиг, да и по 168 тоже было бы нормально - раз нормы договора противоречат друг другу значит они недействительны...)
Такой вопрос, а если бы суд считал исковую давность с момента передачи суммы займа (начало исполнения), срок бы прошел?

"Формально опирался на имеющиеся у него права по определению размера процентов на предоставленные денежные средства по договору займа" - шедевр договорного права

[БурыйТина]

так оно в кассации устояло
описки только устранили и все.

Тут на самом деле специалистам есть что почитать, не юристу оно не интересно будет ))

[Автолюбитель]

Вот как нужно было оформить договор, почти цитата из правил одной из контор занимающихся ростовщичеством:

Проценты за пользование микрозаймом составляют 2% в день от суммы микрозайма и уплачиваются одновременно с возвратом микрозайма.

При несвоевременном возврате микрозайма Контора может требовать с Заёмщика оплатить единовременный штраф (т. е. неустойку) в размере XXX руб.

При нарушение сроков уплаты процентов Контора вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (т. е. пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.