Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Правовой аспект
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 19-07-2011, 12:54   #1
kl
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от Тануки
умышленных действий явно ни с чьей стороны не было.
думаю, что 70% случаев ДТП происходят из-за неумышленных действий. еще 20% из-за плохо обдуманных и еще 10% из-за неумелых. вальнуть по гравию - это отличный пример либо 2 либо 3.

Цитата:
Сообщение от Тануки
Кроме этого, а какой пункт ПДД нарушил водитель, проехав по гравию?

например, когда машина вылетает в повороте одной стороной на обочину с гравием, то тут очевидно не была выбрана безопасная скорость движения.

Цитата:
10.1. ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Цитата:
Сообщение от Тануки
А по теме КАСКО многие страховые как раз на этот случай вводят "страховой случай без справок" на замену любой стеклянной части или покраску кузовной.

теоретически - да. главное этот пункт очень внимательно прочитать и не дай бог будет повреждение на смежных элементах. на практике лучше всегда запасаться документами из компетентных органов. ибо пункт сей часто формулируется как "страховщик имеет право...".
отрицательный пример из практики с ингосом: на уазке поцарапали дверь и в том числе задели молдинг. на этом основании в выплате было отказано. просьба покрасить только дверь была отклонена.
kl вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:29.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК