Вообще фигня какая то. В таким случаях, по идее, возбуждают уголовное дело как раз по убийству, точнее(в данном случае)-по покушению на убийство. И не в отношении умершего, а "по факту". И уже в рамках этого дела - пожалуйста, назначай экспертизы и все такое. Потом дело прекращается в связи со смертью самого убийцы, что, кстати, процесс небыстрый - по его трупу ведь тоже и экспертиза проводится, официальное опознание, кучу свидетелей надо допросить. В рамках этого же дела выносится и отказной по превышению пределой необходимой обороны.(зачем для этого возбуждать дело?Бред) Но вообще прекращать дело рановато (не говоря про то, что вообще не возбуждать), ибо, имхо, обстоятельства не выяснены - были ли сообщники, и т.п., кто заказчик и есть ли он, мотивы. Из обстоятельств вполне можно предположить, что по делу очень даже могли бы появиться другие обвиняемые, кроме убиенного дага. Что-то тут темнят...
__________________
Какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта. (с) Стругацкие
|