посмотрела ГК, кстати.
норма императивная:
ст. 167 Последствия недействительности сделки
п. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
то сеть закон об исполнительном производстве должен как-то предусматривать, что реституция производится в адрес судебных приставов?
это если признавать сделку недействительной по требованию судебного пристава.
возможна и другая конструкция - через принудительное расторжение договора, поскольку это представляется более правильным.
но тогда и последствия другие. ГК в принципе не оговаривает случаи расторжения договора по требованию третьей стороны, кто в таком случае будет возмещать убытки сторонам расторгнутого договора?
__________________
ушла с форума
рыбка плавает в ее вине. кверху брюхом, но на дне
|