Извиняюсь что ответ не по теме, просто хочется поделиться "приятными" эмоциями от общения с сотрудниками РГС.
В прошлом году моя жена попала в ДТП, грузовик задним ходом на узкой дороге наехал на капот (а/м Рено). Приехав в местный районный офис заполнили документы и по личной рекомендации местного эксперта запросили независимую экспертизу рекомендованную РГС. К назначенному времени нез. эксперт предоставлен не был и соответственно никакой оценки вообще не произошло. Потом два месяца вообще наши документы не могли найти, и только после того как мы вышли на начальника Нижегородского филиала тут же документы нашлись и была произведена оценка в Нижегородском центре урегулирования убытков со слов районного эксперта, хотя до этого местный эксперт утверждал что он оценивает только отечественные авто, на сумму 5000 руб. и в последствии узнали что в акт осмотра после подписания было дописано что со слов потерпевшего бампер в ДТП не пострадал а запись эта была произведена прямо поверх знака Z перечеркивающую свободное место акта оставшееся после подписания (подделка документов в чистом виде, даже не замаскированная). Мы тут же произвели оценку в Центре судебных экспертиз и он (эксперт) нам насчитал 18000 руб. Мы подали на РГС в суд, после рассмотрения дела суд вынес постановление о проведении независимой экспертизы (с момента ДТП прошло 1,5 года) причем эксперт частная контора рекомендованная РГС. Подали жалобу на судью на предвзятое отношение и нарушение законодательства, естественно в пустую. Проведенная экспертиза насчитала ущерб в 15000 р. чисто по материалам эксперта из Центра судебных экспертиз, все-таки кое что, и то с процентами за пользование чужими средствами. Так что думайте кто «Все правильно сделал».
__________________
Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он Вас задавит своим опытом!
|