виадук на москаре, кто пропускает?

[АлексМонтеро]

Сообщение от Lex

1.
не путайте первичное и вторичное, ага. По 8.6. он как раз ОБЯЗАН повернуть в СВОЙ ряд, а не куда "ему необходимо", а вот если "по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил" - ПОДОБНОЕ мы как раз мы проходим когда паяют встречку за объезд "не совсем стоячего" (ну поняли, автобус там на остановке) препятсявия. Т.е. препятствия там как такового НЕТ, просто поток - нет и ФОРМАЛЬНЫХ веских причин нарушать ....

Ничего я не путаю. В любом Законе, и прочих подобных документах всегда есть, что ДОЛЖНО делаться или исполняться и есть как МОЖЕТ. Есло написано "водитель/авто должен(о), это первично и обязано к исполнению. Если написано "по возможности", это рекомендовано, то есть вторично. Попробуйте вникнуть суть моих доказательств.
Для начала позволю себе процитировать из поста Мистер"а:

8.5.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Где в ПДД написано, что

По 8.6. он как раз ОБЯЗАН повернуть в СВОЙ ряд, а не куда "ему необходимо"

Вот п. 8.5 в данной ситуации вообще не причем. Он всего лишь предписывает как расположить транспортное средство перед соответствующим поворотом и только. И где в п.8.6 написано что "ОБЯЗАН повернуть в СВОЙ ряд"???. Там четко прописано, что при повороте авто не должно оказаться на встречке (это первично), остальное по возможности, значит рекомендовано (вторично).
Для примера, тот же перекресток, но с другой сторны. Следуя Вашей логике, поворачивающие с Советской налево, поворачивают из левого ряда и это логично. Но только они поворачивают не в левый ряд, а и в правый тоже. А те кто едет со стороны Мещеры/Должанки стоят и ждут. Пропуская всех со стороны Советской. Хотя следуя Вашей логике, поворачивающие с Советской должны поворачивать только в левый ряд, а значит правый для едущих с Мещеры/Должанки должен быть свободен. Но с той стороны почти все честно стоят и пропускают.
К этому можно конечно еще добавить

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Но в ПДД этот случай и так оговорен. Жаль навскидку не нашел пункт предписывающий, не выезжать на перекресток, пока его не освободят другие участники движения и уж тем более что едущие со стороны Гордеевки в сторону Мещеры/Должанки должны однозначно уступить тем кто едет со стороны Советской туда же.
Может стоит на досуге перечитать ПДД? Задуматься о "как считаю правильным?" Или доказать свою правоту конкретными пунктами ПДД?
ПС. Лично я этот перекресток с Гордеевки в сторону Мещеры/Должанки проезжаю проще. Пропускаю с Советской налево. Выезжаю на перекресток, но так чтобы не мешать проезжающим с Советской в любом направлении. Перекресток позволяет встать там 1-2 авто без помех для других. Когда появляется окно с Советской направо, встраиваюсь в нужный мне ряд. Что может быть проще. Ни нервов, ни гемора с возможным ДТП.
Есть еще один очень весомый аргумент, часто используемый ГАИ при разборе подобных ситуаций. Если главная дорога меняет траекторию, это немного сложно в восприятии некоторыми участниками движения. В таких ситуациях такой поворот главной дороги просто распрямляется на бумаге и сразу видно, где главная, где второстепенная, и все становится на свои места. И однозначно становится понятно, кто откуда кому должен уступить, а кто имеет преимущество. Правила для проезда таких перекрестков одинаковы. И когда главная идет по прямой, и когда главная меняет направление. Просто когда главная по прямой, оно лучше воспринимается. Вы же надеюсь не лезете налево "поперек батьки", который поворачивает со встречки направо на том же Московском шоссе или на подобных прямолинейных перекрестках?