Лишают прав. Выезд от Нижегородского универсама на Пискунова

[Lorena]

Люди!!! Отзовитесь!!!! 16.09.09г. со мной произошла знакомая многим автомобилистам история. Выезжала со стоянки Нижегородского универсама под знак уступи дорогу, откуда невозьмись, нарисовались гаишники, и предъявили нарушние по ст.12.15 ч.4 "Движение во встречном направлении".
На вопрос, а для кого там весит знак "уступи дорогу", поступил ответ "мы его туда не вешали". Короче, уже состоялся суд, в качестве свидетеля был привлечен гаишник, который не имел права быть свидетелем, т.к. он заинтересованное лицо в исходе дела!!!! Судья этот факт проигнорировала!!!! В этот же день, пока я разбиралась с гаишниками, за тоже самое были остановлены еще двое водителей, мужчина и женщина. Если кто о них знает прошу отозваться!!! Кстати, при мне же один водитель, совершил тот же маневр только задним ходом, и гаишники, этот факт проигнорировали, сказали, что задним ходом двигаться на встречу потоку можно. Отзовитесь кто попался там же. Собираюсь подать жалобу, и прошение об исключении протокола из материалов дела!!!

[hak]

мда место там не однозначное. Думаю надо давить на то что знаки стоят через одно место.

[AndrewS]

Непонятно чего вы хотите добиться то? Там одностороннее движение, и если вы ехали в обратную сторону то все верно, 12.15.4.
Задним ходом движение на одностороннем участке кстати не запрещено ПДД, да и гаишнику никто не запрещал быть свидетелем.

[Lorena]

Сообщение от AndrewS

да и гаишнику никто не запрещал быть свидетелем.

Органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - и они соответственно не вправе быть свидетелями!
Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны.

[Tos]

Свиделем по закону может быть любое лицо, которому, что-либо известно по данному делу. Предвзятость свидетеля и объективность показаний оценивает суд.
"Нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС"

[Duke Solo]

Т.е. человека надо лишать прав за выезд со стоянки на 4-6 мес, все нормально на Ваш взгляд тут?

[AndrewS]

Так непонятно откуда со стоянки то? Если за знак "одностороннее движение" заехала, то формально все правильно.

[MadM]

работаю околоэтого места. обувают человек 10-15 в день.
я даже гдето на автофоруме стишок писал про это место.

[Слон]

ЕМНИП между знаком "Уступи дорогу" и "кирпичом" метров 20 пространства, на котором формально работает двусторонняя дорога...

Рисуй детальную схему своего маневра с привязкой к местам установки знаков

[Duke Solo]

Фотографии к делу приложили?
Знакомый недавно на аналогичном месте, на Костина, выиграл 12.15.4, ибо фотографиями показал ,что первый знак "одностороннее движение" не виден, а до воторго он не доехал и развернулся.

[Mihey]

Прочитайте мою тему. Точно такой же случай, права вернул в мировом суде.

[Don Corleone]

правильно делают, что лишают
дорога там итак узкая, машинами все заставлено, хрен въедешь на ульянова, а ещё и постоянно пара умников едет на встречу против направления движения

[ham]

Ульянова? На 2 участок должно прийти ЕМНИП... Прекратить производство можно ну или на крайний случай переквалифицировать на штраф)))