Наглядный пример действия новых антипробочных штрафов

[Тануки]

Видео (извините сразу за длительность ролика, лаги со звуком и демонстрацию фордовской попы в начале)

Ну а суть банальна в Роиссе, как всегда: одним (оленям) пох, вторым (ментам)… да собственно тоже.

Ну оленей-то не изменить, это понятно – только отстрел поможет, но меня больше интересует почему ментам пох? Вернее, в условиях сохранившейся и преуспевающей несмотря ни на что палочной системы (ролик, кстати, будет полезен тем, кто ещё считает, что менты у нас на дорогах призваны нашу жизнь упрощать и делать безопасной, и в то, что никакой палочной системы нет уже и вероятно не было) почему государству в лице руководителей доблестной ГИБДД пох?

Математика ведь проста до безумия:
1. Остановка на ж/д путях – штраф по 12.10.1 500 р или лишение от 3 до 6, что собственно, вообще ничего не приносит в бюджет государства, если не сказать о том, что вообще его обедняет (человек не ездит – нет отчисления налогов от бензина, акцизов, нет ремонта с запчастями – тоже минус налог и т.п.)
2. Выезд на перекрёсток с последующим его блокированием – штраф по 12.13.1 1000 р.
Т.е. пункт 2 выгоднее пункта 1 ровно в 2 раза! Какого фига тогда эти упыри продолжают выбирать ж/д переезды? Ведь этих переездов можно по пальцам пересчитать, в то время как на каждом втором перекрёстке можно толпами ловить оленей и нагибать их на 1000 р каждого. Безопасность на ж/д путях? Не смешите меня!

В общем как большинство и предрекало – ничего не изменилось, только книжка, которую никто не читает, стала чуть толще.

[Kakavod]

Видео не смотрел...
Другой пример: выезд Белинки на Лядова, регулярно олени загораживают выезд... спешат на Горького. Тут и дпс на островке все время рядом... Только им пох это, у них своя задача... Не пойму, по какому принципу поворачивающих с Лядова к рынку они отлавливают?

[telpv]

Сообщение от Kakavod

Не пойму, по какому принципу поворачивающих с Лядова к рынку они отлавливают?

это про что, ни разу не знал?

[MadM]

по тексту:
за жд лишение
а лишение=5-10-20 тыс руб.
и где выгоднее?
по видео:
где выезд на перекресток с последующим блокированием?
штрафы эти предусмотрены для нормальных перекрестков, а не для кольца
для оленей выезжающих на свой мигающий(или нет) зеленый и встающих на перекрестке.

[sychnn]

Так за выезд на перекресток прав ж не лишают)

[Тануки]

Дык я специально уточнил, что как бы с точки зрения коррумпированного мента да - лучше на лишении навариться, чем на штрафе. Но этот мент выходит на дорогу в любом случае с планом. Хочет он того или нет. Почему в этом плане нет перекрёстков??? Вот в чём вопрос. План пишет государство (если утрировать), а ему выгоднее бабла поиметь с клиента - с лишения оно ничего не имеет.

[Bars.Nord]

Серьёзно, что ли? Вообще-то, планы пишут начальники, а не "государство". То есть свои же, сидящие не шибко далеко от уличных гайцев. И они очень даже немало получают от таких "недолишенцев". Ибо если рядовой гаец не делится с начальством, его быстро вылавливает ССБ. Делящихся регулярно и качественно - не трогает. Разве это большая тайна в нашей стране?

[Адвокат]

Сообщение от Тануки

Какого фига тогда эти упыри продолжают выбирать ж/д переезды?

Наказание за переезд строже. Традиционно в РФ мерой эффективности работы государственной машины считается степень лишений, испытываемых населением и конкретным человеком. Поэтому если что-то может серьезно навредить народу - оно у властей в приоритете.

[Тануки]

Кстати, лишение по статье применяется в судах как крайняя мера. Подавляющее большинство ещё в гаёвне платит по 500 р с обещанием, что больше так не будет. Более упёртые платят в суде. Ну а злостные нарушители один фиг когда-нибудь к своей 12.15.4 приезжают.

[Barbadian]

Лишение в суде - еще как применяется, если у тебя уже был по этой же статье штраф в 500 р. И гайцы по этим статьям сразу отправляют в суд и шанс забрать права в гаи после штрафа в 500 р - минимален.

[Тануки]

Сообщение от Barbadian

Лишение в суде - еще как применяется

Применяется, не спорю. А так же никогда никому не советовал ходить в гаёвню, ибо только время терять - они дела не разбирают в большинстве случаев. Не по тому, что были штрафы или не в их компетенции, а просто влом. Тем более что надо обеспечить "злостному" нарушителю как можно больше гемора, чтоб он больше так не делал - нервишки помотал, на адвокатов потратился, время потратил на таскания по инстанциям.

По моей практике даже если суд первой инстанции права отбирал - второй их возвращал.

[stesha]

off: кажется мне с таким регистратором если что фиг что докажешь. Сначала было ощущение что еще чуть чуть и в салон форду заедете)

по поводу дпс. Как страдали херней, так и будут. предполагаю что это не только их инициатива. Сами наверняка видели ролики с планерок.

[Крыглоупек Грамцианский]

заедите - это производное от покушать?

[stesha]

а тоооо)

[Demiurge]

Чот у тебя на половине видео форды фокусы А тот "выжимальщик на фуре" объяснял тебе что-то?

[Тануки]

Кредитомобили рулят, видимо Про фуриста отдельная тема была.

[Hummer]

Сообщение от Тануки

1. Остановка на ж/д путях – штраф по 12.10.1 500 р или лишение от 3 до 6...

А меня всегда вводила в сомнение правомерность применения данной статьи, поскольку остановка, это преднамеренное прекращение движения. А затор преднамеренной остановкой назвать нельзя. Но и вынужденной остановкой тоже не назовешь. Поэтому можно данное нарушение трактовать и по статье 12.10.2 со штрафом в 100 рублей. Вот как быть с такой дырой в законе?

[Тануки]

Ну так у тебя же есть право доказывать свою невиновность. Если сможешь доказать, что тебя вынудили остановиться и ты этого предвидеть ну никак не мог - тогда и штрафа с тебя не возьмут. Но это архисложно, да и народ сам за собой дверь камеры закрывает пояснениями, что все выехали - и он выехал, пробка же, чо? Ну а если сам выехал и сам встал, тогда как мог бы подождать перед переездом, о чём речь?