Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Форумы неавтомобильной тематики > Свободный форум
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Свободный форум Любые темы, которым тесно в рамках существующих форумов

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 25-08-2008, 23:54 Хорошая новость. Россия, кажется, не вступает в ВТО.   #1
сараевод
Неисправимый баянист
или это баян? Я только что по телеку услышал
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 00:18   #2
Duke Solo
Матерый
Еще б от Сочи-2014 отказались, и перестали бы барыжить нефть на запад.
Duke Solo вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 09:54   #4
telpv
Старожил
всеравно всё ВТО на китае держится, проше с китаем забашляться http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=65247
__________________
ай паехалло!!!
telpv вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 09:55   #5
Vasek
Постоянный посетитель
А это хорошо? Как я понимаю, это всего лишь шаг, ограничивающий нас в торговом плане... Если не так, может кто объяснит?
__________________
- Мы в лес поедем?
- Да
- А если застрянем?
- Что значит если?
Vasek вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:00   #6
Mishuta
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от Vasek
А это хорошо? Как я понимаю, это всего лишь шаг, ограничивающий нас в торговом плане...

Скорее не нас, а их
Mishuta вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:05   #7
Kakavod
Матерый
Цитата:
Сообщение от Mishuta
Скорее не нас, а их
Угу, теперь импортные иномарки не подешевеют, а за ними и полуотечественные и отечественные
При вступлении в ВТО налоги-пошлины бы срезали
__________________
Работа ничем, в сущности, не отличается от алкоголя и преследует ту же цель: отвлечься, забыться, а главное, спрятаться от самого себя.
Kakavod вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:11   #8
Mishuta
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от Kakavod
При вступлении в ВТО налоги-пошлины бы срезали

Палка о двух концах. С одной стороны - да. А с другой есть мнение, что максимальная теоретически возможная выгода отечественных предприятий от присоединения России к ВТО равна 23 млрд долларов в год, но при этом Россия отдаст часть своего рынка, эквивалентную примерно 90 млрд долларов в год.

Не слишком ли большая плата за снижение цены единицы инохлама на пару сотен баксов?
Mishuta вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:12   #9
Kakavod
Матерый
Что делать, конкуренция жестокая вешь
__________________
Работа ничем, в сущности, не отличается от алкоголя и преследует ту же цель: отвлечься, забыться, а главное, спрятаться от самого себя.
Kakavod вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:23   #10
Arat0r
Завсегдатай
Это - хорошо. Если вступать на тех условиях, на которых нас готовы принять, некоторые отрасли э... народного хозяйства просто умрут. И первым - сельское хозяйство. Как раньше брали города без единого выстрела просто заблокировав пути поставки пищи, так, в этом случае, можно будет поставить на колени всю страну.
По остальным отраслям не сильно лучше - был отчет, кажется, нашей ТПП, где говорилось о том, что только 10% предприятий нижегородской области готовы к вступлению в ВТО. Остальные 90% тихо сойдут со сцены, не выдержав конкуренции. Выиграют только экспортеры природных ископаемых и продуктов их первичной переработки, типа сталепроката.
Arat0r вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:01   #11
IndianJoe
Постоянный посетитель
Чет не охота так вступать. Будем видеть одних китайцев кругом. В торговых центрах уборка, тележки и т.п. уже на них. Значит, стройки, рынки , в колхозы полезут, свои общины и порядки городить. Москва давно уже комплектуется. По мне лучше свои рожи видеть, хоть какие... У нас не Европа, терпимость - слово не очень в ходу, как бы чего не вышло. Не хочется лишних проблем
IndianJoe вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:03   #12
aaz
Мастер ссылок
Однако ж, это говорит не только о пользе невступления в ВТО, но и ещё о скорбном состоянии нашей экономики. Кто ж мы такие, если с нашей стоимостью энергоресурсов и рабочей силы не можем с "буржуинами" конкурировать?
aaz вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:07   #13
Jag Mort
Лесной человек
Цитата:
Сообщение от aaz
не можем с "буржуинами" конкурировать?
попробуй конкурировать с производителями бананов, например
Jag Mort вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:12   #14
aaz
Мастер ссылок
Илья, ты, как обычно, передёргиваешь.
aaz вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:16   #15
Jag Mort
Лесной человек
с чего бы это?
я просто хочу, чтобы ты сам подумал немного
Jag Mort вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:18   #16
aaz
Мастер ссылок
Выращивать в России бананы - извини, это лучше ты сам ещё раз подумай.
aaz вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:19   #17
Jag Mort
Лесной человек
а какие сельхоз продукты у нас растут лучше?
любой продукт по себестоимости у нас будет дороже, ибо климат такой.
но сельское хозяйство быть должно!
Jag Mort вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:23   #18
Arat0r
Завсегдатай
Рожь должна расти лучше. Но у нас ее почему-то почти перестали сеять.
Arat0r вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 12:07   #19
Jag Mort
Лесной человек
хорошо!
осталось только найти, кому это рожь забарыжить
эти падлы на западе ржаной хлеб не едят...
Jag Mort вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 12:21   #20
Arat0r
Завсегдатай
Предлагаю тех же китайцев подсадить на ржаной хлеб. Вместо риса. А чего - он куда питательнее.
Arat0r вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 11:21   #21
Arat0r
Завсегдатай
К слову, стоимость рабочей силы у нас не так уж и низка, в Китае куда ниже, а Китай и вообще ЮВА сейчас основные мировые производители. Да и энергоресурсы у нас дешевле лишь пока, за счет нулевых вложений в поддержку и развитие, а вообще-то себестоимость добычи тонны нефти в Сибири в разы выше, чем в ОАЭ. Помножить это на расстояния, прибавить отсутствие горных рек (а строительство ГЭС на равнинных реках кое-где уже считается экологическим преступлением) - не слишком радостная картина выходит, даже по объективным причинам у нас невыгодное географическое положение. Про субъективные даже говорить не хочется, слова почему-то лезут в основном матерные.
Arat0r вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 20:17   #22
AM (S)
Завсегдатай
Выбери выгодное и все туда дёрнем, чЁ ты!
Географический детерминизм - это XVIIIв. - а именно от туда пришло понятие выгодного географического положения.
AM (S) вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 20:25   #23
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
как бы давно не появилось понятие географического детерминизма,
отрицать влияние геоклиматических условий и расположение страны относительно соседей на экономическое положение этой страны всё равно нельзя.

климат влияет на затраты.
наличие низких температур наших широт заставляет нас больше тратить на
- обогрев жилищ и рабочих помещений
- на теплую одежду
- на более колорийное и более обильное питание
- больше затраты топлива и энергоресурсов
- меньше световой день -> больше освещения
- больше затраты на строительство (фундамент, утепление)
- больше затраты на строительство дорог и поддержание их в удовл. состоянии
- урожайность и ассортимент доступнхы с\х культур также зависит от климата
- у нас меньше дней в году доступны для проведения с\х работ
и т.п.

про соседей и говорить нечего:
возьмем любую страну внутри ЕС и нас.
у кого больше затраты на траннзит чего-либо через территорию и границы ?
у кого больше затраты на оборону?
выходы к морю и наличие рек тоже существенны.
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 21:35   #24
AM (S)
Завсегдатай
Возьмём Японию практически совсем без природных ресурсов... Но самый яркий пример - США, страна, которая располагалась на задворках, но в результате сейчас является крупнейшим центром. Проблема не в географии, проблема в людях, которые создают выгоды, именно люди сделали США из окраины европейской цивилизации центром.
PS Этот спор не отражает основной темы...
AM (S) вне форума  
 
Старый 27-08-2008, 10:14   #25
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
и штаты и Япония лежат настолько южнее Росссии, что никакие сравнения не уместны.
Хотя если б мы были столь же альтруистичны и трудолюбивы, как японцы, то может быть сейчас жили не хуже их.
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 09:17   #26
Valex
Старожил
А мне казалось, что США нажились на 2-х мировых войнах и на том, что конкуренты себя войнами обескровили.
На счет Японии согласен.
Valex вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 13:09   #27
koyot
Матерый
Насчет Японии тоже не все так прозрачно.

1. Они съэкономили кучу бабла на отсутствии военных затрат.
2. Америкосы вгрохали тучу бабла в подняте их экономики после войны.

То, что они поднялись дельше - без сомнения вызывает глубокое уважение.
__________________
Чукча не писатель, чукча - читатель!
koyot вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 15:08   #28
AM (S)
Завсегдатай
Ключевое слово ОНИ, а не абстрактное "географическое положение".
AM (S) вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 15:18   #29
koyot
Матерый
Ну почему? Я не утверждал, что это единственные причины. И тоже склонен считать, что географическое положение (в первую очередь - климат) им очень помог подняться до нынешнего уровня.
__________________
Чукча не писатель, чукча - читатель!
koyot вне форума  
 
Старый 29-08-2008, 00:26   #30
AM (S)
Завсегдатай
Я в Японии конечно не был, но климат там очень дурацкий, так же как и, например, в Алабаме и что...
Дороги прокладывают туда, где что-то нужно, где что-то происходит. Такое место - ЦЕНТР. Центр возникает там где есть люди. Каждый человек принадлежит к определённому народу. Каждый народ встроился в определённый географический ландшафт. Да, ландшафты не одинаковы по способности "прокормить" опредённое количество людей. Но человек вполне в состоянии сделать их удобноми для жизни или, наоборот, превратить в пустыню.
Выражения типа "им климат помог" это отголосок примитивного географического детерминизма трёхвековой давности. Ещё это оправдание собственной неспособности организовать нормальную хозяйственную систему.
Мы же самые лучшие, почему живём хуже их? Во всём виноват, конечно же, климат ну и происки врагов. Которые не смогли нас победить из-за нашего климата. Возникает вопрос, так плохой у нас климат или хороший? Да НИКАКОЙ - это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, к которой мы адапировались за столетия, а они нет.

Возвращаясь к ВТО, это просто площадка для переговоров, или, другими словами, глобальный межгосударственный базар, где государства торгуются. Вот не вступаем мы туда и что получается? Пришли мы со своим товаром, а нам просто цену объявили, а для своих на этом базаре и скидки есть и отсрочки итп. А нам оно надо? Считаю что да... А то что один раз проторговались - это другая проблема. Может чему-нибудь научимся?
AM (S) вне форума  
 
Старый 29-08-2008, 09:52   #31
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
если на наш диалог взглянуть со стороны:
- Себастиан Лёб проезжает 3км по грунтовому лесному кольцу за 2 минуты
- Да он просто ездить не умеет - вот Шумахер проезжает 3км по асфальтовому кольцу за 30сек.
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 29-08-2008, 23:52   #32
AM (S)
Завсегдатай
Оба-на, мы оказывается о спорте... А я не понял, думал немного о другом.
AM (S) вне форума  
 
Старый 01-09-2008, 09:50   #33
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
о чём бы мы, мужики, не говорили - у нас это всегда о футболе(о спорте), об автомобилях (о спорте), об оружии (о спорте) и "о бабах" (о спорте)
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 01-09-2008, 10:45   #34
Hunter
Флудер
Казалось бы: причём тут евреи?
Hunter вне форума  
 
Старый 01-09-2008, 11:11   #35
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
а евреи тут и ни при чём - они, вроде бы, спорт не любят.
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 01-09-2008, 11:19   #36
Hunter
Флудер
Вот и поговорили!
Hunter вне форума  
 
Старый 01-09-2008, 11:58   #37
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
а разве аналогии не прослеживаются?
никто не спорит с тем, что в России имеющиеся ресурсы используются более чем неэффективно и других проблем хватает.
речь идет о том, что как бы эффективно мы не работали, себестоимость нашей продукции будет изначально выше, чем в других странах.

и помимо того, что нам нужно устраненить проблемы неффективности производства и поднятия трудового энтузиазама,
нам также необходимо найти свою нишу в мировой экономике,
и желательно, чтобы в ней мы бы изначально имели преимущества перед другими странами.
я не могу сказать - что это будет. может наука, может управление всеми остальными (как штаты сейчас делают), может ещё что-то можно придумать...
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 02-09-2008, 01:55   #38
AM (S)
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от Van Izem
себестоимость нашей продукции будет изначально выше, чем в других странах
Давид Рикардо (еврей, кстати, выкрест) обратил внимание, что предметом специализации может быть не только продукция по которой страна обладает абсолютными преимуществами (минимальная себестоимость), но и продукция по которой есть СРАВНИТЕЛЬНЫЕ преимущества (да, Лееб едет медленнее, но там где он едет, F1 превращается в груду вторсырья).

Со второй частью почти согласен. Ниша у нас есть, она и была практически с 60-х гг. Это нефть, металлы, оружие. Другое дело, что не самая хорошая она.
AM (S) вне форума  
 
Старый 27-08-2008, 10:51   #39
Arat0r
Завсегдатай
Продолжу твою мысль.
18 век, говоришь? А деньгам сколько веков? Устарели уж давно, пора отказываться. Глядишь, и сразу в коммунизм попадем - лафа будет! А календарь в каком тысячелетии до нашей эры придумали? Отказываться нафиг. Древность же какая, глупо пользоваться такой древностью!

А по-моему, глупо отрицать влияние географического положения и еще более глупо принимать те правила игры, которые предлагают страны с куда более выгодным географическим положением. Даже в равных условиях мы окажемся в проигрыше. Чтобы понять это, достаточно, например, сравнить урожайность пшеницы в средней полосе России и во Франции или Германии, не говоря уж о США с Аргентиной. Но нам и равных условий никто не предлагает. Нам предлагают, например, ограничить дотирование сельского хозяйства до таких сумм, которые в разы меньше сумм дотаций сельского хозяйства в Европе и Америке. И мы почему-то соглашаемся. Точнее, соглашались.
Arat0r вне форума  
 
Старый 27-08-2008, 21:55   #40
AM (S)
Завсегдатай
Поинтересуйся на досуге уровнем развития Аргентины с начала ХХ века. Климат за это время изменился не очень сильно, рельеф тем более (что там ещё входит в ваше мифическое понятие географического положения), но вот роль Аргентины в мировой экономике почему-то существенно снизилась.

Зачем мешать кислое и фиолетовое?
Выгоды и издержки вступления в любую организацию можно объяснить и без таких вещей как апейрон, мировой эфир и географическое положение.
Отказ от вступления в ВТО означает признание, что наши власть имущие ближайшие лет 20 вообще ничего не хотят делать для измения структуры народного хозяйства, т.е. собираются продолжать вывозить нефть в обмен на продовольствие (чем тебе не Ирак?). А нашему с/х заявленные суммы субсидий даже и не снились. В чём смысл заявлений иностранцев об их снижении? Это общее правило ВТО - страна при вступлении в организацию не может повышать таможенные барьеры. Если бы нахи крестьяне в той или иной форме получали эти миллиарды, никто бы слишком громко и не вякал.

В общем, в том что мы находимся в существующем положении виноваты мы сами, а не западно-восточные империалисты или мифическое географическое положение (неча на зеркало пенять, коли рожа кривая).
AM (S) вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 11:09   #41
Arat0r
Завсегдатай
Нда. Зачем мешать кислое и фиолетовое? (с)
Речь шла о том, что у России имеются объективные причины, по которым ей сложно конкурировать с другими странами. О субъективных я предпочел не говорить, да и сейчас не хочу, но поскольку уж так хочется на нее свернуть, держи. Статья не без "ошибочек", но в целом очень здравая.
Теперь о геграфическом положении - о тех самых объективных причинах (с упрощениями и допущениями).
Возьмем двух сферических фермеров и поместим их в ва... нет, в разные условия. Первого отправим на чернозем, второго - на песок и заставиим сеять пшеницу без грамма удобрений. Остальные факторы пусть будут одинаковы: площадь посевов, климат и т.п. У кого вырастет больше пшеницы? Ответ, думаю, очевиден - у того, у кого чернозем. Кто окажется в выигрыше на рынке пшеницы? Тоже, очевидно, первый - себестоимость его пшеницы ниже, поскольку издержки распределяются на больший объем продукции.
Разрешим пользоваться удобрениями. В этом случае второй, попавший на песок, может догнать первого по объему продукции за счет использования большего количества удобрений. Но на рынке он опять проиграет, поскольку себестоимость пшеницы первого крестьянина по прежнему будет ниже - ведь при равном объеме продукции у него ниже издержки.
Второй вариант - у обоих крестьян чернозем, но один получает участок земли в Орловской губернии, второй - в Кировской. Рассуждения те же самые, только причиной большего урожая у первого будет климат, а не земля.
По-моему, влияние географического положения очевидно. Нет?

Причины, по которым Аргентина играет не очень высокую роль в мировой экономике тоже очевидны - они не воспользовались выгодами своего географического положения.
Того, что при прочих равных условиях лучше будет жить та страна, чье географическое положение выгоднее, это не отменяет.
Arat0r вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 12:07   #42
hoopoe
Матерый
отчасти подтверждение твоих слов можно найти в курортном отдыхе: сейчас в Турции отдыхать дешевле чем в Сочи... просто потому что в Сочах 3-4 месяца курорт, а потом они там лапу сосут (и за эти 3-4 месяца им нужно накопить денех на остальной год)... а в Турции - сезон круглый год...
__________________
храни тя господь в сухом, прохладном месте
был в бане
hoopoe вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 19:27   #43
сараевод
Неисправимый баянист
ты согласен, как китайцы, пахать от зари до зари за горсточку риса? Нам платят (ну пусть не всегда, и не всем, но очень часто и очень многим) незаработанные деньги. А еще у нас древние энергожручие технологии, привитая социализмом фундаментальная неповоротливость и много-много откатов. Ну и кого мы можем победить экономически?
__________________
здесь был сараевод, неисправимый баянист
сараевод вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 19:33   #44
Mishuta
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от сараевод
ты согласен, как китайцы, пахать от зари до зари за горсточку риса? Нам платят (ну пусть не всегда, и не всем, но очень часто и очень многим) незаработанные деньги.

Дык этих китайцев и надо на работы нанимать
Mishuta вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 10:46   #46
Uglovoy
Завсегдатай
ТОже читал! Во дают! Манипулируют общественным мнением как хотят. НАм мозги всем полоскали пару лет что ВТО чуть ли не главная цель нашей экономики. А когда жопа настала со вступлением, сразу открещиваемся, мол и без нее проживем , и ваще плюсов никаких в ней нет!
Пипец....
__________________
Uglovoy вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 12:24   #47
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
то, что мы без неё проживем, да ещё и получше, чем с ней, было известно ещё несколько лет назад.
у этой идеи было столько же противников, сколько и сторонников.
разница была только в том, что в числе сторонников вступления в ВТО оказался ВВП.
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 12:34   #48
Hunter
Флудер
Цитата:
разница была только в том, что в числе сторонников вступления в ВТО оказался ВВП.
Он и сейчас в числе этих сторонников. Всё же вступление в ВТО не прекращено, а лишь заморожено. Идет торговля. И к чему ещё приведет этот торг — неизвестно. Европе тоже есть чем ответить: мы так же зависим от продовольственной безопасности, как они от энергетической. Однако нефть на бутерброд не намажешь...
Hunter вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 21:03   #49
Andrey
Матерый
Уже спорили с Вами по поводу нашего с/х... Но есть вот такие ФАКТЫ:
Цитата:
Урожай зерна и зернобобовых культур в текущем году в России станет рекордным за последние 15 лет; в настоящее время уже собрано 53 миллиона тонн зерна
......
Минсельхоз РФ первоначально прогнозировал, что сбор зерна составит около 85 миллионов тонн в текущем году. Однако на минувшей неделе Гордеев заявил, что прогноз урожая будет пересмотрен после 20 августа в сторону увеличения.
(источник)
Так что хлеб вроде свой... Ну не будет "ножек Буша" и с мясом будет похуже... Птицу можно начать "поднимать" уже через 3-4 месяца, говядина "разрастается дольше", но в любом раскладе - через 2-3 года при эффективной поддержке государством можно восстановить с/х до уровня "чтоб было че жрать" .
__________________
Жизнь коротка. Потерпи немножко.
Бог один. Просто протоколы доступа разные...
Andrey вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 12:39   #50
Hunter
Флудер
А мужики-то все эти годы не знали...!
Стояли в очередях, читали про продовольственные программы в газетах....
А всё так просто оказывается!
Hunter вне форума  
 
Старый 26-08-2008, 12:25   #51
Прагмат
Завсегдатай
http://www.rbcdaily.ru/2008/08/26/focus/373080

ВТО подождет

Россия не хочет брать на себя невыгодные обязательства


Россия не видит плюсов от вступления в ВТО. Уже сейчас наша экономика, и в особенности сельское хозяйство, несет большую нагрузку в результате взятых на себя обязательств по присоединению к этой торговой организации. Правительство России заявило вчера, что намерено обсудить тему отказа от выполнения действующих соглашений с западными партнерами. Эксперты уверены, что блокирование соглашений с Россией обернется прежде всего против США, ставящих под сомнение членство России в ВТО.
Россия в ходе многолетних переговоров по вступлению в ВТО взяла на себя ряд обременительных обязательств, посетовал вчера на заседании президиума правительства Владимир Путин. «До сих пор переговорный процесс не завершен, а наша экономика несет достаточно большую нагрузку, — заметил премьер. — Получается, что никаких плюсов от членства, если они вообще есть, мы не видим и не чувствуем».
Россия пытается попасть в ВТО начиная с 1994 года. Однако по сей день, как заявил вчера первый вице-премьер Игорь Шувалов, сохраняются разногласия, в частности не урегулирован вопрос по экспортным пошлинам на лес. Дальнейшие переговоры о вступлении в ВТО могут затянуться на неопределенный срок. Это становится вполне очевидным после недавнего заявления министра торговли США Карлоса
Гутьерреса, поставившего под сомнение вхождение России в ВТО из-за военных действий в Южной Осетии.
Впрочем, российское правительство не собирается отказываться от «стратегического движения в сторону» ВТО, но, по словам Игоря Шувалова, намерено отказаться нести юридические обязательства по уже заключенным соглашениям. Источники в правительстве утверждают, что речь идет прежде всего о соглашениях, затрагивающих интересы сельхозпроизводителей. Например, одним из неудачных для России контрактов является соглашение о доступе на российский рынок американских экспортеров мяса. Этот документ квотирует импорт мяса птицы, говядины и свинины на российском рынке. Как сообщил РБК daily руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, разрешенный импорт американской курятины превышает потребности российского рынка и мешает развитию местных производителей. Согласно договоренностям, доля американской продукции в тарифной квоте составляет до конца 2009 года 74,4%, доля стран ЕС — 19,51%.
По мнению главного экономиста Центра развития Валерия Миронова, решение правительства блокировать соглашения дает возможность российской стороне настоять на собственной версии господдержки сельхозпроизводителей. Ранее Минсельхоз России определил размер прямых субсидий для АПК на уровне 9 млрд долл. Но члены «Кернской группы», куда входят такие аграрные страны, как Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Аргентина, настаивают на снижении суммы до 3,7 млрд долл., в то время как европейские страны выделяют на эти цели 60—70 млрд, а США — 16 млрд долл.
Выход России из соглашений, по мнению гендиректора ООО «Финэкспертиза» Агвана Микаеляна, обернется против самих же США как главного импортера мяса птицы. При этом российские производители смогут работать в более благоприятных условиях, считает Станислав Савинов, аналитик «АнтантаПиоглобал». «Наконец-то возобладал прагматичный подход, мы поняли, что не стоит бесконечно потакать интересам Запада», — говорит эксперт. По большому счету вступление России в ВТО, уверены экономисты, является всего лишь имиджевым шагом: в основе экономической модели России — сырьевой экспорт, который не регулируется нормами ВТО.
ЛЮДМИЛА НОВИКОВА, МАРИНА СЕЛИНА, ДАНИИЛ ШАБАШОВ

26.08.2008


зы В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИЕ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ...

Последний раз редактировалось aaz, 26-08-2008 в 13:37. Причина: HTML в тексте
Прагмат вне форума  
 
Старый 27-08-2008, 22:57   #52
woodpecker666
Матерый
полуофф:
Россия — единственная страна на Земле, способная уничтожить НАТО за сорок минут.
Википедия ©
Я счастлив что живу в этой стране.
(с)баш
woodpecker666 вне форума  
 
Старый 28-08-2008, 04:36   #53
aaz
Мастер ссылок
Ёлки, мне вот как-то импонирует наличие других поводов для гордости нашей страной.
aaz вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:55.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК