подача жалобы

[Steelmouse]

Пролог.
В кстовском районе сегодня тормознул гаец. Там, где на выезде из Кстово скрещиваются объездная дорога(с виадука) и дорога из Кстово самого, где еще уступать надо машинам с объездной (я ехал из города). Стояли гайцы через 50 метров от этого перекрестка и ловили на скорость.
Глава 1.
Подходит инспектор и показывает модный радар "Сокол" 80-лохматого года выпуска, где написаны циферки 101 и больше ничего(возможно там что то еще и было типа времени, но я так опупел от этой цифры, что дар речи на какое то время потерял). На мои слова, что скорость не моя (а я реально максимум там разогнался 85, тем более что скоро уступать надо) высказывает что это я гад и так езжу. Делать нечего, иду в машину, сажусь, тама второй инспектор кого то отпустил и готовится встречать меня. Тот, который ловил, подошел, показал цифру, сказал что я не согласен.
Глава 2.
Объяснил, что скорость не моя, но слушать инспектор не захотел. Спросил у него удостоверение, поверку радара и путевку с заданием патрулирования данного района. Удостоверение с неудовольствием показали, поверку тоже (хотя я дурак не сверил серийники), про путевку откровенно послали, объяснив, тоже с громким неудовольствием, что это привилегия проверяющей инстанции.
В результате выписали за 41 километр протокол и постановление на 1500 штрафа.
Ругались кстати мы полчаса, я сказал что в суде проверят его путевку и поверку и кто они такие. Так же, как настоящий гад, я отказался подписывать протокол (пусть помучаются рапорт составлять), хотя постановление подписал. В объяснении и в протоколе накатал что хочу обжаловать в суде по месту жительства.
Мент так разнервничался, что сделал исправление в протоколе (месяц исчеркал) и ошибся в моей фамилии (вместо Высоцкий написал Высотский).
Эпилог.
Ну тут естественно мои умозаключения и вопросы.
1. Куда подавать жалобу на действия ИДПС? В суд Кстово или по месту жительства? Мне подсказали, что надо звонить в течение 3-х дней дежурному административному практику в ГИБДД Кстово и узнавать, че тама с протоколом моим.
2. Вытекающий вопрос - кто нить даст телефон и адрес этого ГИБДД?
3. Есть смысл дублировать жалобу на действия сотрудников начальнику этого ГИБДД? Может ли начальник рассмотреть жалобу и отозвать постановление и протокол?
4. Делает ли документы (протокол и постановление) недействительными исправление в протоколе и неправильная фамилия и там и там?
5. Стоит ли переносить дело по месту прописки, или в Кстово судьи тоже адекватные? (Это на тот случай, если попадет все таки в Кстово).
6. Кто нибудь знает Зяблова А.Н. нагр. знак 1788? Он на суды ходит? Очень хочется на суде его увидеть вместе с напарником.
7. По нашим законам невозможно доказать, нарушал я, или нет, видеокамер у ИДПС не было. Кто нибудь сталкивался с подобными делами, чем они закончились?
8. Путевки правда только для проверяющей организации? У них её судя по разговору не было, они там колымили.
9. По кой хрен я не сверил серийники на поверке и самом радаре и не проверил есть ли там время с момента нарушения?
10. Менты ко*лы?

[kandrik]

Жалобами полон интернет, тут вопросов нет, хочу одну полезную весчь подсказать: по любому тебе такой штраф не грозит, т.к. у радара есть погрешность, то ли 1 то ли 2 км в час (опять таки ищи к Соколу паспорт в инете, он был), соответственно припаять тебе можно только либо 99 либо 100 км в час, а не 101.

[Steelmouse]

Сообщение от kandrik

Жалобами полон интернет, тут вопросов нет, хочу одну полезную весчь подсказать: по любому тебе такой штраф не грозит, т.к. у радара есть погрешность, то ли 1 то ли 2 км в час (опять таки ищи к Соколу паспорт в инете, он был), соответственно припаять тебе можно только либо 99 либо 100 км в час, а не 101.

Это все понятно. Мне и распечатку не предоставят, и видеосъемку не покажут. Просто хочется совета, что в суде говорить и самое главное куда звонить )

[kandrik]

Подожди ты с судом.
Постановление вынесли?

[Pankrat]

1. Протокол и постановление надо подписывать в этом ничего такого нет впринципе. Просто полюбому тебе например статьи КОАП не разьясняли там надо было писат ь- Неразъяснено и ставить подпись.
2. Выложи документы которые оказались у тебя на руках.
3. Для начала надо написать жалобу в местный ГИБДД и отправить письменно с уведомлением. Так как жалоба это немного круче чем просто обращение в суд. ибо происходит сначала разбор полетов на уровне и каждая жалоба это очередной гемор для гайца так как если встанет вопрос кто в этом месяце себя плохо вел то естественно это будет сотрудник с наибольшим количеством жалоб.
4. Попробую поискать свои жалобы. 3 раза я обжаловал скорость 2 раза моя жалоба прокатила и обвинения были сняты с меня. Тока в последний раз в Отдельном батальйоне зам командира так сказать откланил жалобу а я не удосужился продолжить в суде.

[Pankrat]

Начальнику ГИБДД Приокского района
от
Pankrata
Проживающего по адресу:
autoforum.nnov.ru

ЖАЛОБА

12-го сентября 2006 года, инспектором ИДПС Приокского района лейтенантом Чуриным В.П.., был составлен протокол об административном правонарушении No 52ВА 594539 за нарушение требований ПДД (ограничение максимальной скорости в населенном пункте) превышение скорости на 26 км/ч. Считаю составленный на меня протокол составленным с нарушением действующего законодательства.
12-го сентября 2006 года в районе 21 часов 30 минут (темное время суток) я двигался на принадлежащем мне автомобиле Бэнтли по проспекту Гагарина (в районе кинотеатра Электрон) в сторону микр-на Шербинки в левом ряду (рядом двигались ТС в попутном направлении в количестве более трех) со скоростью около 60 км/ч, т.к. как был предупрежден участниками встречного движения о том, что производится замер скорости, на что и обратил внимание пассажира гр-ки Пассажирки. Через некоторое время на дороге неожиданно появился сотрудник ИДПС Приокского района Чурин В.П. (выбежал из за угла на середину проезжей части) который жезлом приказал остановиться. Подчинясь требованиям ПДД я произвел остановку, открыл окно, и Чурин В.П. предъявил мне 2 цифры, которые по его словам обозначали мою скорость и время, на что я ответил что ПДД не нарушал и двигался в соответствии со скоростным режимом, установленным на данном участке дороги. На вопрос, каким образом инспектор определил, что эти показания принадлежат именно моему автомобилю, ответа я не получил (видимо инспектор руководствовался принципом – инспектор всегда прав). Сотрудник ИДПС Приокского района Чурин В.П. не представился и не объяснил мне причину остановки, попросил документы и попросил пройти в патрульную машину (которая располагалась за углом и не видна была с проезжей части – машина находилась в районе остановки к-р Электрон, вход в парк швейцария), где мне и был выписан протокол об административном правонарушении No 52ВА 594539. При заполнении протокола я заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства о чем есть пометка в протоколе (однако сотрудник ИДПС Чурин В.П. самостоятельно заполнил графу в протоколе предусмотренную для пояснений лица в отношении которого возбуждено исполнительное производство, что видно в протоколе и не дал мне лично ее заполнить). Эти факты и то, что при контроле за дорожным движением ИДПС Чурин В.П. не придерживался п. 12.4.4 ("остановка патрульного автомобиля в местах наилучшей видимости...") Приложения к Приказу МВД от 20 апреля 1999 г. № 297 (с изменениями от 21 июня 1999 г.) говорят о недобросовестном отношении к обязанностям инспектора Чурин В.П. и незнание/несоблюдение им норм действующего законодательства и приказов руководства.
В протоколе написано, что к нему прилагается рапорт, что является сомнительным фактом, так как в соответствии с п.1 ст.25.1 КоАП РФ я могу знакомиться с материалами дела, но рапорт мне показан не был.
Так же мне не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем мной сделаны соответствующие записи в Протоколе, однако после моих записей инспектор пришол в негодование перевернул листок и сказал – «Читай и зачеркивай в протоколе приставки «не» иначе будем три часа здесь сидеть, и я буду тебе объяснять», после этого я внес изменения под давлением инспектора. Данное действие можно считать незаконным действием сотрудника милиции со стороны инспектора хотя разъяснять вышеприведенные пункты это его обязанность (нарушение инспектором ст. 28.2 ч3 КоАП РФ.). После подписания мной протокола я вышел из патрульной машины и услышал смех сотрудников ИДПС над моей просьбой (об ознакомлени со статями конституции и КоАП РФ), они были удивлены моим желанием знать свои права, данной действие можно квалифицировать как неисполнение п. 2.4 Приложения к Приказу МВД от 20 апреля 1999 г. № 297 (с изменениями от 21 июня 1999 г.) (2.4. ……. В обращении с гражданами сотрудники ДПС должны быть вежливыми и тактичными, их действия - законными и понятными лицам, в отношении которых они осуществляются….).


В связи с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Прекратить возбужденное в отношении меня дело об административном правонарушении.
2. Всех виновных призвать к ответственности. - звучит смешно но именно такая формулировка у меня была -))

Приложения:

1. Копия протокола на 1 л., в 1 экз.

Подпесь )))

[Pankrat]

http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=27964

http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=21241

[Михаило]

10. ДА,но не все

[Nikopol]

А разве одно и то же лицо может писать протокол и выносить постановление по нему в отсутствие защитника?