Страховая требует денег.

[Uglovoy]

Пишу от лица коллеги.

Добрый день! Два года назад с моим участием произошло ДТП – виновник я. Характер ДТП: я «догнал» Митсубиси Аутлендер, повреждения на вид не столь весомы (должны остаться фоты с места ДТП). После этого страховая компания присылает уведомление что ущерб был причинен на сумму 165 тыс.руб. и тем самым я должен выплатить 45 тыс. руб. Что можно посоветовать в этой ситуации?! Заранее благодарен!

Давайте подскажем челу!!!

[psichos]

пусть страховая обращается в суд...

[wildman]

А какая страховая? Его в котором была застрахованна ОСАГО или страховая потерпевшего в которой он был застрахован по КАСКО?

[white78]

В такой ситуации совет один: заплатить. Если хочется потянуть и потом тратить свое время - можно не платить и ждать повестку. Потом добавятся судебные расходы и прочая. Совсем крайний вариант - забить на все и ждать приставов. Смысл один: не отвертитесь. Потому как надо было ранее думать и страховать ДОСАГО. Наверное, можно попробовать оспорить экспертизу ущерба и все такое, но это опять таки расходы и время. Много времени. Выбирайте.

[Uglovoy]

В том то и дело, что уже повестка в суд пришла! Он говорит, что раньше ему чтото приходило от страховой, но он не обращал внимания.
Страховая его же, в которой ОСАГО у него как у виновника. Типа денег не хватило ей.
Он тоже думает оспрорить экспертизу.

[wildman]

Чет я не понял, вроде страховая выплачивает пострадавшему только 120 тыров, а дальше шлет лесом? Какого фига она выплатила больше?

[white78]

Если страховая одна и та же, это означает, что данная СК являлась страховщиком КАСКО пострадавшей стороны. Иной случай невозможен.

[Dr.No]

Сообщение от UglyBoy

Он говорит, что раньше ему чтото приходило от страховой, но он не обращал внимания.

Пусть и на повестку забьет.
Телевизор, компьютер, машину и проч. продаст своей глухонемой бабке. И кота тоже.
Себе же надо оставить только трусы и самомнение. Это приставы не забирают.

[DiamondNN]

Вариант один - оспаривать оценку. Надо вспоминать был ли он извещен об оценке надлежащим образом (телеграмма, заказное письмо), присутствовал ли, был ли ознакомлен с результатами.
Пусть истребует копию оценки. Несет в дружественную оценочную и там обсчитывает по-другому. Потом оспаривает. Дело затратное и не факт что перспективное.

[Dr.No]

Наличие/отсутствие извещения роли не играет вообще.
Своя оценка - бесполезная трата времени и денег. Ходатайство на судебную - целезообразнее.

[white78]

ну да, есть шанс отбить бабла скоко-нить. А если не получится, я так понимаю затраты на суд. экспертизу добавятся?

[Dr.No]

Добавятся

[white78]

Сообщение от DiamondNN

Надо вспоминать был ли он извещен об оценке надлежащим образом (телеграмма, заказное письмо), присутствовал ли, был ли ознакомлен с результатами.

А вот это совсем не обязательно. Нет такой нормы, которая обязывает уведомлять и присутствовать виновную сторону.

[DiamondNN]

Ну да. Но суд отсутствие извещения может принять как весомую причину несогласия с экспертизой.

[white78]

сильно сомневаюсь. А ваще надо у юристов спросить.

[Veter]

Уведомление об осмотре вообще ничего не значит, поскольку если ответчик не согласен с оценкой, то суд предложит ему (ответчику) представить доказательства подтверждающие иной размер ущерба, а это только судебная экспертиза.

[Veter]

Сообщение от UglyBoy

Пишу от лица коллеги.

Добрый день! Два года назад с моим участием произошло ДТП – виновник я. Характер ДТП: я «догнал» Митсубиси Аутлендер, повреждения на вид не столь весомы (должны остаться фоты с места ДТП). После этого страховая компания присылает уведомление что ущерб был причинен на сумму 165 тыс.руб. и тем самым я должен выплатить 45 тыс. руб. Что можно посоветовать в этой ситуации?! Заранее благодарен!

Давайте подскажем челу!!!

Можно выбить износ, По всей видимости ск пытается на дурачка взыскать без учёта износа.

[Mihalich]

Сань, ничего личного, но пусть идет и копит деньги! Отвертеться не получиться, надо было раньше думать о ДОАГО(по-моему как-то так называется)! Если виновен – плати! Раздражает толпа оленей, которые носятся с умным видом по дорогам, считая, что осаго их спасет, просто ангел хранитель, а то, что на 120 тр даже при легком исходе аварии можно только шильдик на иномарке отремонтировать не соображают, похоже действительно дебилы! И когда не особо одаренный человек на старой восьмерке пытается затаранить прадик, даже не догадываясь, что не дай бог поведет раму, то ему придется идти продавать себя на органы!!!! Ну или искать друзей товарищей и пытаться уйти от ответственности! Поставь себя на другую сторону! Твой лексус таранит старая помойка, на 120 тысяч ты покупаешь 1,5-2 фары, а дальше все за свой счет (если не дай бог не успел или просто не сделал каско), а с этого мудака и взять нечего, кроме его (теперь уже разбитой) старой помойки, от продажи которой денег хватит на помыть машины…Все жесть какие крутые и умные на дороге, а чуть что, все… язык жопу и не знают как дальше жить с долгом в миллион! Фабрику для таких должников построить и пусть там живут долги отрабатывают!

[AlexeyS]

см. предыдущее сообщение. ты уверен что его страховая не разводит?

[Veter]

Сообщение от AlexeyS

см. предыдущее сообщение. ты уверен что его страховая не разводит?

Тут дело не в разводе, а в судебной практике. Если ответчик не сопротивляется, то судья со спокойной душой взыщет то, что выплатила страховая своему клиенту. Если разъяснить, что СК выплатила клиенту не ущерб, а нечто большее то часто решения принимабтся с учётом износа.
если авто потерпевшего не новое, то смысл бадаться есть.