Снего обещают растопить :)

[DemoN]

Собственно вот.

Нижний Новгород. 3 марта. НТА-Приволжье - В 2006 году в Нижнем Новгороде будет построена еще одна станция таяния снега стоимостью 60 млн. рублей. Об этом глава Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил на брифинге в пятницу.

По его словам, эта станция будет обслуживать Сормовский, Канавинский и Московский районы города.

Мэр сообщил, что средства на строительство станции таяния снега будут выделены из бюджета экологического фонда и городского бюджета.

При этом мэр также пообещал, что в течение нескольких дней мэрия все-таки закончит расчистку улиц Нижнего Новгорода от снега.

Как сообщалось ранее, в Нижнем Новгороде первая станция снеготаяния открылась в ноябре 2004 года. Она обслуживает Нижегородский и частично Советский районы города.

А мне интересно стало. А на чем такая станция работает? Или я, оплачивая отопление своей квартиры, за одно еще и снег растапливаю на улицах ?

[Telepuz]

На этом и работает! За счет охлаждения магистральных трубопроводов отопления

[MK011]

Несомненно! Но опосредованным образом: снег топиться за счёт тепла сточных вод. Вспомните, где построена уже работающая станция снеготаяния...

[DemoN]

Хммм ... если на сточных - то это даже очень гуд ... я за.

[VVF15]

Собственно, если вы умом пораскините, то поймете, что разници никакой нет.
Какая разница? Котельная подогревает воду от температуры обратки до температуры выходной. А теперь фокус: какая разница подогревать: в первом случае: ОТ + 70 до +112, а во втором случае: от +60 до +102. Сначала, или потом неважно: Все равно это деньги из нашего кармана. В персвом случае снег охлаждает выходную: до квартир, во втором после. На затраты угля, мазута, газа это никак не влияет. Так что товарисч в очередной раз пытается делать хорошие поступки за чужие деньги то есть за наши с вами.

[MK011]

Разница в подогреве обратки есть, если Вы знаковы с физикой в объёме школьной программы. В случае же сточной воды расходы только на электричество для насосов.
Самое смешное, что двухтрубные схемы отопления в городе далеко не везде. Например, её нет на Мещере. В этом случае теплоноситель просто сливается в канализацию.

[VVF15]

Што, правда, не может быть.

[MK011]

Да, я ошибся немного, речь идёт о горячем водоснабщении. Но всё равно - факт вопиющий!

http://www.ntann.ru/?id=234536&query_id=122847

[andrew52]

но если мы так и так платим деньги за подогрев, то почему не сделать это с дополнительной пользой?
(если конечно я правильно понял...)

[Gosha %)]

не понимаю зачем они вообще нужны (нет это-то я понимаю %), на сусловой вот построили - что то я там не видел колонн грузовиков со снегом, по ощущениям она большую часть времени простаивает или используется под автостоянку

[Stunt Driver]

примерно те же мысли. И главное чего не понимаю - почему нельзя прямо в реку сваливать? Ну если не в реку - то просто по оврагам.


Я понимаю если больше делать нечего, дороги сделат=ны, парковки построены - можно и снег таять и траву красить. Но когда в городе бардак таять снег????

[Крыглоупек Грамцианский]

В городском снегу г...на полно всякого, поэтому его сначала на очистные.

[MK011]

Я там недалеко живу. Каждый день хожу мимо на стоянку. Ночью там полно машин со снегом приезжает.
Автостоянка на 50 автомобилей работала там прошлый год с апреля по ноябрь. На мой взгляд правильно - чего площадь пустует, когда снега нет ...

[Dumbass]

А зачем тратить деньги на такую станцию не проще ли по старинке всё за город вывозить...?

[v!ct0r]

типа екология блин (кстати, если по уму - правильно это, с другой стороны у города есть масса более насущных потребностей, в том числе и нормальные дороги)

[Piwis]

за город - время (машины за тоже время сделают больше ходок) и бензин (ездить дальше), но к такой экономии мы ещё рано, ИМХО, стремимся, так как есть более глобальные вещи которым следует уделять внимание, следовательно иницаитива эта - пиар

[sta.m]

Я не против оплатить растопку снега, если это будет экологичней и аккуратней нынешних свалок где попало, в том числе в реку.