Как лучше написать объяснительную после ДТП

[Demiurge]

Вчера ехал с Минеева в сторону Лескова. На перекрестке передо мной стоял Лэнд Крузер с включенным левым поворотником. Горел зеленый свет. Я начал обгонять его справа (разметки в этом месте нет, но есть расширение дороги), и перестраиваться обратно в ту же полосу, потому что, как видно из картинки, в моей полосе был припаркован другой автомобиль. В этот момент водитель тойоты всё-таки решил ехать прямо и резко нажал газ. Я дернул руль вправо, но он всё же провезся своим крылом по моему зеркалу, в итоге получил царапину, а у меня немного пластмасса свезена на зеркале, на что мне, в принципе плевать

ГАИшники приехали где-то через час, чуть раньше приехал аварийный комиссар из страховой водителя Лэнд Крузера. Он, естественно, сразу признал меня виноватым, добавив, что он ни в каком исходе не заинтересован, просто с юридической точки зрения говорит. Над моими словами про разрешенный обгон справа посмеялся

Водитель тойоты отдал объяснительную комиссару и уехал. Мы отправились в ГАИ. Комиссар мне позвонил по дороге (он приехал туда быстрее), сказал что инспектор, который должен в этом разбираться, уехал на какое-то серьезное ДТП, предложил мне приехать туда сегодня в 8 часов вечера, предварительно уже написав объяснительную, чтобы долго не стоять в очереди. Воооооттт.

Кто что думает? Как грамотнее написать объяснительную?

Самого меня смущают в пункте 11.2 выделенные слова "Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны". Фактически, он не начинал поворачивать, просто стоял с включенным поворотником.

[Romshtex]

Объяснительную обычно пишут в ГАИ по их образцам. Там используются фразы-штампы (типа я, такой-то такой-то, такого-то числа управляя а/м ...) и определённый порядок этих фраз (описание действующих лиц, дата, место, погодные условия и т.д.).

[BAR]

По их образцам пишут, чтобы немолодые и неуспешные дури не написали...
А вообще в объяснительной после вводных шаблонов можно писать все, что вздумается и как вздумается. И это единственный письменный документ, в котором сторона может изложить свою точку видения. И, не дай бог, в суде именно этот документ будет играть роль.

[EagleNN]

А если он стоял по причине того что перед ним пьяный в дюпель товаришь дорогу переползал? Думается мне ты бы в этом случае уже писал объяснения не по поводу царапины, а по поводу убийства по неосторожности.... Так что IMHO сам виноват, и выворачиваться на буквах правил смысла не вижу.

[Demiurge]

В этом случае пьяный во что-то товарищ переходил бы дорогу на красный свет в неположенном месте. И еще вопрос: ты всегда включаешь поворотник, когда пропускаешь кого-то?

[191]

Сообщение от Demiurge

В этом случае пьяный во что-то товарищ переходил бы дорогу на красный свет в неположенном месте. И еще вопрос: ты всегда включаешь поворотник, когда пропускаешь кого-то?

Это не важно, пьяный он или трезвый, красный или желтый. В любом случае ГК РФ.

[Veter]

Сообщение от 191

Это не важно, пьяный он или трезвый, красный или желтый. .

ВАЖНО! поскольку Уголовная ответственность наступает только при нарушении ПДД
Административная тоже в этом случае
Гражданско-правовая по возмещению вреда здоровью и моралки зависит от степени вины.
Посему важно! важно и ещё раз важно
а вот ГК РФ на последнем месте.

[191]

Сообщение от Veter

ВАЖНО! поскольку Уголовная ответственность наступает только при нарушении ПДД
Административная тоже в этом случае
Гражданско-правовая по возмещению вреда здоровью и моралки зависит от степени вины.
Посему важно! важно и ещё раз важно
а вот ГК РФ на последнем месте.

А что-то было сказано про УК и АК?

[aaz]

Сообщение от EagleNN

а по поводу убийства по неосторожности....

5букв

[Veter]

в любом случае ПДД, а не ГК РФ. ГК РФ второстепеннен в вопросах ДТП.

[191]

Сообщение от Veter

в любом случае ПДД, а не ГК РФ. ГК РФ второстепеннен в вопросах ДТП.

Что вы на меня напали? Я все это прекрасно знаю. Более того, прошел это на собственном опыте.
1-й раз, когда мне под колеса вывалился пьяный в зюзю. Никаких последствий для меня не было, т.к. дознание показало, что все мои действия были адекватны обстановке и технической возможности избежать наезда у меня не было. А последствия ГК для меня не наступили, т.к. он был настолько пьян, что никаких повреждений, кроме ушибов у него не было. Вечером того-же дня, протрезвев, он под расписку ушел домой. Что с ним было, по словам врачей, он не помнил.
2-й раз был наезд на мою дочь. Водитель двигался по ПДД. Виновна дочь, выбежав ему под колеса. Водитель оплатил лечение.

[EagleNN]

Сообщение от Demiurge

В этом случае пьяный во что-то товарищ переходил бы дорогу на красный свет в неположенном месте. И еще вопрос: ты всегда включаешь поворотник, когда пропускаешь кого-то?

Выглядит так, как будто оппонент прав, ибо судя по картинке, для поворота налево он мог еще пол перекрестка проехать в направлении прямо (не выезжая за границы перекрестка).
Реально ситуации не видел, но скажу еще раз IMHO лучше в данной ситуации было не торопиться и дождаться развития событий.
Ибо все летуны находят свой столб рано или позно.

[AlexeyS]

Сообщение от EagleNN

А если он стоял по причине того что перед ним пьяный в дюпель товаришь дорогу переползал?

на перекрестке с левым поворотником? никогда не перестраивайся и едь всегда прямо, мало ли что...

[Slay]

Сообщение от EagleNN

... Думается мне ты бы в этом случае уже писал объяснения ...по поводу убийства по неосторожности....

Согласно УК это не убийство, а причинение смерти по неосторожности. К чему громкие слова.

[191]

Картинки не видно. Честно говоря не знаю, что и подсказать. Писать как дело было, т.е. честно. Боюсь тебя признают виновным, т.к. с твоей стороны, судя по описанию было перестроение. А он напишет, что заклинил поворотник, что нарушением не является. Хреновенькая авария. Всегда боюсь таких, кто включает поворотник и не поворачивает или просто забывает выключить его.
Непонятно, почему его коммисар предлагает заранее написать? Насколько помню, бланки объяснительных, чуть-ли не с боем надо получать у дознавателя (правда в разборе был давно, может что и изменилось).

[DS]

Форма свободная. Можно на чистом листе бумаги написать.

[Tos]

еще +1 к видеоригистратору.

[191]

Я не знаю на чем ты ехал. Но если и машины из профиля, учитывай еще то, что он тебя просто не видел. Можно конечно пытаться доказать, что в момент твоего перестроения туда-сюда он стоял, а не ехал. Но как это сделать без камеры не представляю. Если у него царапка не очень большая, то ОСАГО все покроет.

[Major Keis]

Сообщение от Demiurge

Фактически, он не начинал поворачивать, просто стоял с включенным поворотником.

Этого никто не знает кроме тебя. Если знаков и разметки нет, то я бы писал что-то типа: "Ехал прямо, как можно правее (в соответствии с п.правил таким-то), а этот редиска притерся мне в левый борт." Имхо, у него неправильное расположение ТС на проезжей части.

[AndrewS]

А хорошая такая подстава получилась...

А по теме, хз чего написать, так и пиши как было.

[Demiurge]

Инспектор отдал мне бумажку, на которой написано, что я нарушил пункт 8.1 Правил, не убедившись в безопасности маневра.

[Romshtex]

Сообщение от Demiurge

Инспектор отдал мне бумажку, на которой написано, что я нарушил пункт 8.1 Правил, не убедившись в безопасности маневра.

А вот выше написали, что не надо было про манёвр говорить, типа ехал прямо.

[Veter]

Схзема противоречит вашим описаниям. Из описания виноваты Вы, поскольку Тойота двигался прямо, а вы совершали манёвр и совершили столкновение.