Интересные позиции юристов от СК в судах.

[Veter]

КАСКО
разбито ветровое стекло.
Страховая деньги не выплачивает в течении 3-ёх месяцев по неизвестной причине.
Обратились в суд.

На вопрос судьи (что скажете по иску) представитель СК заявил, что в удовлетворении иска следует отказать, на том основании, что СК не отказывается выплатить деньги (письменного отказа нет), а следовательно нет оснований для принудительного взыскания.

[SandAnar]

Ай, маладца. В очередной раз урок в случае любого отказа=ответа их СК (да и вообще любой организации) требовать всё это в писменном виде. Если отказываются в писменном виде писать отказ сразу оформлять всё со свидетелями. Правовое государство... Ни шагу в сторону.

[white78]

охренеть просто! ну что у нас за страна такая?!

[svetlanass123]

а решение какое?

[Veter]

3 марта будет. Судья намекнула, что даже если СК и заплатит, судебные расходы всё равно будут взысканы с СК. Раньше надо было платить. А у нас ещё и 395 ГК Рф.

[Barbadian]

Судья намекнула, что даже если СК и заплатит, судебные расходы всё равно будут взысканы с СК. Раньше надо было платить.

А что - возможно иное? Судебные издержки проигравшая сторона разве не оплачивает в любом случае?

[Veter]

Не в этом дело. Намёк указывает на то, что решение будет в нашу пользу. По закону судья не имеет право заранее обозначать свою позицию.

[Андрюшик]

А про моральный ущерб не забыл???

[Veter]

Сообщение от Андрюшик

А про моральный ущерб не забыл???

Нет, не забыл. Его не взыскивают после июньского постановления Пленума ВС РФ от 2008 года. Поэтому мы его компенсировать и не просим.