Вы, товарищ, сами заблуждаетесь, еще и других вводите в заблуждение
Цитата:
|
Сообщение от Andrey85
известно, что ТС управлял машиной, припарковался на ней и закрывал её, собираясь пойти дальше по делам... А раз он машиной управлял - у него на то должны быть по закону определенные документы и он не должен находиться в одурманенном состоянии. Все это имеют право проверять сотрудники милиции - это одна из их должностных обязанностей, которыми мы с тобой, как члены нашего несовершенного общества, наделили, дав в замен грошовую зарплату.
|
я не наделял никого обязанностями и зарплату грошовую не давал. Это делает министр МВД своим приказом. Сотрудники милиции - это граждане, самостоятельно, по доброй воле, в здравом уме и твердой памяти, пришедшие в милицию, наниматься на работу. Размер зарплаты при приеме на работу от них не утаивали. Наниматься они пришли не под дулом автомата, т.е. добровольно. После вступления в должность ссылки на грошовую зарплату в качестве обоснования некорректного поведения по отношению к работодателю (к нам) не принимаются.
Цитата:
|
Таким образом - ТС был на тот момент был должен по закону показывать свои документы. Все четко и по закону - ездишь на машине, подтверждай своё право. Это относительно "пешеходов" и спроса с них ВУ.
|
не знаю, кого ты именуешь ТС, но из контекста получается, что это водитель автомобиля. Так уж получилось, что водитель автомобиля оказался в курсе, что перед ним сотрудники ППС, а не ДПС. Так уж получилось, что водитель в курсе, что право контроля за соблюдением ПДД предоставлено сотрудникам ДПС и участковым инспекторам. А право остановки транспортного средства принадлежит регулировщикам. Указанные личности не относятся ни к одной из перечисленных категорий. Значит их требования касательно соблюдения ПДД и демонстрации документов на автомобиль незаконны. Есть и оговорки: сотрудники ППС могут принимать участие в специальных операциях, и, в рамках этой операции, могут контролировать соблюдение ПДД и проверять документы у водителей. В этом случае руководитель органа внутренних дел выпускает специальный приказ, на который сотрудник ППС должен сослаться, когда ему объясняют, что в самом общем случае его требования не законны и он превышает должностные полномочия. Опять же, при наличии достаточных оснований полагать, что данный гражданин имеет отношение к совершению правонарушений, сотрудники милиции не будут церемониться, уверяю Вас. И наплюют на формальности, задержат правонарушителя, доставят в отделение милиции и там уже дежурный офицер разберется, что дальше делать. Если действительно задержат преступника, то на все нарушения при задержании закроют глаза. А вот если ошибочка выйдет, то все может обернуться неприятностями для ментов. Вот для такого случая и нужно их тренировать строго следовать букве закона, а прежде всего знать закон. ППСники закон не знают, они слышали о нем от начальства на разводе.
Цитата:
|
Теперь относительно мотивации ППСников: она нам уже никогда не станет известна. С какой целью они проверяли его - тоже не известно. Видеть в каждом человеке заклятого врага, тем более в милиции, - не есть позитивный подход. Поэтому я считаю, что скорее всего они приследовали какие то свои должностные цели.
|
в самом начале своего поста ты ответил на свой вопрос: цели и мотивация известны, если принять во внимание "грошовую" зарплату. Они то тоже считают, как и ты, что зарплата у них грошовая, посему при каждом удобном случае ВОРУЮТ у собственного работодателя, т.е. у меня и у тебя. Известно огромное количество случаев, когда менты обирали до нитки подвыпивших прохожих, избивали и обирали нетрезвых граждан... далеко не буду за примерами ходить: в начале века я попал в ИВС примерно в такой же ситуации: ППСники спросили документы на авто, я показал паспорт и попросил вызвать гаи для проверки документов на авто, раз уж им так хочется именно документы на авто проверить, рядом с которым я стоял. В ответ мне сказали "мы тебя в подвал сейчас засунем". И засунули. А там, в ИВС, уже сидел товарищ, лет пятидесяти пяти на вид. Он рассказал, что выпил и шел домой. Подъехал патруль ППС, обшманали его, забрали деньги и собрались было уехать. Но он возмутился, обозвал их соответственно ситуации. Считаю, вполне заслуженно обозвал. Ему ласты завернули и в подвал. Оказалось, у него жена в милиции служит, в том же райотделе. Перед ним ПОТОМ извинились и вернули деньги. А мне дежурный по подвалу потом признался в приватной беседе, что если бы "простой" человек, то денег не вернули бы и извиняться не стали. Так вот, ни для кого здесь давно не секрет, что анекдот про "дали пистолет и крутись как хочешь" сейчас перестает быть смешным. Потому что превращается в реальность.
А как сотрудникам милиции с грошовой зарплатой можно поиметь дензнаки и прочие ценности? Нужно искать удобные случаи! Может быть именно вот этот водитель окажется нетрезвым. Или у него не окажется с собой документов на авто. Вот и повод поговорить-поторговаться.
Так что не надо нам петь про "служебные цели". В первую очередь - нажива. Потом служба, если получится.
Цитата:
|
Подставить человека можно и без доступа в его машину и его документам - это какой-то нелогичный и сложный вариант. ППСники заведомо в более выигрышной позиции: они наделены (нами с тобой) властью и у них есть спец средства. Если бы они хотели что-то подбросить - сделали бы это без воли ТС. Дубинкой по голове, наручники - а дальше делай, что хочешь: рассовывай по карманам и бордачкам дурь и т.п. Все равно в конечном счете придется его усмирять - даже после того как подбросишь ему что-нито в машину (ведь ТС не глуп и будет понимать что его щас нагреют). Прохожие будут в другую сторону смотреть. Выпрашивать доки и разрешения на открытие машины вовсе не надо - это какой-то искуственно усложненный сценарий и лишние телодвижение. У них все это уже есть с позиции силы. Так что я считаю, что скорей всего они действительно что-то проверяли, поняли что чел вне подозрений и не смотря на его противозаконные загибоны отчалили.
|
Даже глупые быдлоппсники понимают, что не все так просто в этом мире. Что бывает и "ой" случается. Описанный тобой сценарий - это беспредел, который ведет прямиком к увольнению. Как минимум - к большим неприятностям на службе. Потому что в качестве терпилы может оказаться кто угодно. Может сотрудник УСБ ГУВД, например. Или просто близкий родственник какого-нибудь милицейско-прокурорского начальства. Да мало ли кто перед ними. Поэтому нужно быть осторожными, беспредельничать сразу нельзя. Нужно аккуратно спровоцировать потенциальную жертву. Если жертва бредет в полупьяном состоянии по тротуару и одета так себе - можно и ограбить. А вы...бнется - заберем и бросим в подвал. Заодно и галочку поставим, мол пьяницу и дебошира задержали. В данной же ситуации перед ними водитель автомобиля, явно трезвый. Начнешь беспредельничать - прохожие могут и отвернуться, а может и такой как я попасться. И тогда уж ППСникам и прочим быдломентам не сдобровать. Кроме того, вокруг жилые дома, в домах у людей камеры, глядишь какой-нибудь сам себе режиссер снимет безобразия. Что тогда? Тогда сольют ППСников. Их же начальство сольет мигом. Потому что отвечать за них никому не хочется. Т.е жизнь чуть сложнее, чем тебе может показаться на первый взгляд
Цитата:
Ну и в завершении главная мысль: если изначально человек показал бы свою лоялность к конкретным работникам ППС и трезвый ум - улыбнулся, показал им доки, сказал что живет неподалеку и спешит домой смотреть футбол: его скорее всего без распросов отпустили бы, в машину не полезли и к следующему "клиенту" уже подошли бы с более позитивным настроем. А в конкретной истории - полунищим ППСникам при исполнении начал начитывать мораль и гнуть пальцы некий гражданин, со слабым знанием законов. Такие взаимоотношения в частности и приводят к тому, что милиционеры смотрят на всех волками и не хотят защищать общество из таких сограждан - потому что все стремятся над ними понтануться и самоутвердиться по мелочи. Вобщем проше надо быть, жизненней и человечней, и люди к тебе потянутся 
|
очень вредный совет. Улыбаться ментам и рассказывать, что ты спешишь - означает для них следующее: раз улыбаешься - возможно в чем-то виноват. Спешишь? Значит готов заплатить, чтобы тебя побыстрее отпустили. Не нужно ментам улыбаться. Нужно быть с ними максимально серьезным. По возможности включить видео / звукозаписывающую аппаратуру. Вот это верный способ избежать неприятностей. Менты бояться что-то сделать не так, о чем потом будет известно ихнему начальству. Это лучший аргумент при разговоре с быдломентами. Другое дело, если перед тобой товарищ полковник или прапор в возрасте. Таких пугать не нужно, они пуганые и "стреляные воробьи".
Показать все
И показать доки на машину при корректности ППСников не такое уж и ущемление конституционных прав. Хотя вполне возможно что в поисываемой ситуации это было невозможно...
финном без переводчика столкуются.
или умных отыщи 
