Чья была бы вина?

[avgera]

Выезд с метромоста, известное перекрестко с М. Ямской. Две полосы, над ними знаки - с правой направо, слева прямо. Стою вторым на светофоре в левой.

Загорается зеленый, наш ряд движется быстрее - поворачивать направо оно все-таи потормознее, чем ехать прямо (а первая в правом ряду машина, как и положено, поворачивает). Заканчивая проезд перекрестка, начинаю перестроение вправо в полной уверенности, что справа никого быть не может. Но условные рефлексы не отменить - в зеркало таки смотрю, ну, тут и выясняется, что наша благородна мадама, которую я уже опередил, вовсе и не собиралась направо поворачивать, и преспокойненько едет прямо. В итоге ничего не случилось, даже аварийной ситуации не создалось - фактически машина слегка вильнула вправо-влево, как будто препятствие объезжала. Но задумался - чья была бы вина, если бы она в меня таки приехала. С одной стороны, ее вина вроде как очевидна - ТС двигалось прямо в нарушение ПДД, что и стало причиной ДТП. Но я при этом не уступил дорогу ТС, движущемуся прямо. Обоюдка бы была или мне удалось бы отмазаться?

[сараевод]

нарушение ПДД мадамой - не отмаза для тебя. У тебя - перестроение и помеха справа.

[zoom]

Сообщение от сараевод

нарушение ПДД мадамой - не отмаза для тебя. У тебя - перестроение и помеха справа.

не уверен. имхо, мадама виновата была бы. Если кто-то в нарушение едет сначала прямо, а потом и тебя вытесняет, ты-то тут причем?

[Major Keis]

Сообщение от сараевод

У тебя - перестроение и помеха справа.

Где там помеха справа, они ж вроде параллельным курсом шли?

[Lnu]

Обоюдка в лучшем случае.

[1st-Driver]

А на перекрестке разве можно перестраиваться?

[Андрей Терентьев]

Перестроение имеется ввиду непостредственно за перекрёстком.
Что касается этого перекрёстка, то там таких бакланов, которые на знаки "Движение по полосам" не смотрят, поэтому это очень хорошо, когда есть привычка всегда проверять по зеркалам, есть ли кто-то справа. Сам просто недалеко оттуда живу и неоднократно бывал в таких же ситуациях, когда, чтобы запарковаться справа сразу после этого перекрёстка (там остановка разрешена на первых 30 метрах), приходится останавливаться и пропускать тех, кто не по своей полосе проезжает перекрёсток, дабы не создавать ДТП

[Евгений1]

Сообщение от 1st-Driver

А на перекрестке разве можно перестраиваться?

А где написано, что нельзя. И обгонять и опережать и перестраиваться, но без выезда на встречку (на регулируемых), а на нерегулируемых по главной даже по встречной иногда можно.

[amist]

Можно, зависит от перекрестка.

[Major Keis]

Обоюдка.

[Vo!]

Там разве перестроение?
Ты из среднего ряда трехполосной дороги едешь в правый ряд двухполосной. По мне так ты даже полосу не меняешь.

[Bonifacy]

По-моему, существует незыблемое правило - кто справа, тот и прав. Но по существу припаяли обоюдку, ей -за накладывание на знаки, тебе - за перестроения небезопасные. Как-то так было бы

[Major Keis]

При наличии разметки можно класть на того, кто справа.

[Vo!]

Всегда ли?
Я же написал, что едущий из среднего ряда в том месте никуда не перестраивается.

[akm]

Сообщение от Bonifacy

По-моему, существует незыблемое правило - кто справа, тот и прав.

ещё один
Не хочешь читать правила - забей, таких много. Только не думай, что все ПДД можно заменить одной фразой вроде 'прав тот, чья машина дороже', или 'мне пох_й, я на танке', или правилом буравчика...

[ti]

Был бы виноват. Несмотря на мадаму

[Ev]

"В бою ты не должен быть слепым: верти головой на 360 градусов, зазеваешься - собьют!" Капитан Титаренко.

[Гоша07]

Она отделалась бы штрафом за неправильный проезд перекрёстка, а ты оказался бы крайним за небезопасный манёвр.

[amist]

Смотря куда она бы Вам приехала - в зад, или в бок. Ну ... и потом все зависит от показаний оппонентов.
А вообще, в большинстве случаев, виноваты двое.