Тем временем: Нижегородцы поддержали строительство АЭС в Навашино

[Duke Solo]

http://www.rosbalt.ru/federal/2009/09/07/669839.html

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 7 сентября. В Навашино Нижегородской области накануне состоялись общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) деятельности по строительству и эксплуатации энергоблоков № 1 и № 2 Нижегородской АЭС.

Как сообщили "Росбалту" в правительстве региона, для участия в слушаниях зарегистрировались 854 человека. Помимо основных докладчиков на слушаниях выступили 58 человек. Поступило 197 вопросов, на которые ответили специалисты Госкорпорации "Росатом", ОАО "Концерн Энергоатом" и ОАО "НИАЭП".

"Общественные слушания можно считать состоявшимися", — заявил министр внутренней политики правительства Нижегородской области, председатель оргкомитета слушаний Александр Цапин. "Все желающие могли высказаться о проекте Нижегородской АЭС и внести свои замечания. В ходе слушаний мнения были различными. Однако в целом жители Навашинского района поддержали проект строительства АЭС. В районе понимают, что он подтолкнет к развитию местную экономику, привлечет большие средства в районный бюджет. Многие рассчитывают на то, что прекратится отток молодежи", — сказал он.

По словам директора департамента по работе с общественными организациями и регионами Госкорпорации "Росатом" Игоря Конышева, общественные слушания – это малая часть общественных обсуждений, которые проходят в течение двух месяцев. "За месяц до слушаний с материалами ОВОС могли ознакомиться все желающие. После слушаний у них есть возможность еще в течение месяца задавать различные вопросы. Причем уникальность этого взаимодействия сторон состоит в том, что получить исчерпывающие ответы можно напрямую от проектировщиков", — подчеркнул Конышев.

Он также отметил, что общественным обсуждениям предшествовало несколько этапов. Так, в декабре 2007 года площадка Нижегородской области была внесена в генеральную схему, утвержденную правительством РФ. Затем была подписана Декларация о намерении инвестирования в строительство Нижегородской АЭС между Госкорпорацией "Росатом" и правительством Нижегородской области, что оформлено соответствующим решением Законодательного собрания области, а весной 2009 года поддержало строительство атомной станции на этой территории Земское собрание Навашинского района.

"Итогом многоэтапной работы станет проведение Государственной экологической экспертизы и получение лицензии на размещение объекта", – сообщил директор департамента.

"В пиковый период строительства на сооружении Нижегородской АЭС будет занято свыше 8 тысяч человек. За весь период строительства в бюджеты разных уровней поступит около 9 млрд рублей, а после ввода в эксплуатацию станции – до 2 млрд рублей ежегодно. Также после возведения Нижегородской АЭС на двух блоках будет работать около 1000 специалистов", – отметил заместитель генерального директора ОАО "Концерн Энергоатом" Сергей Бояркин. "По опыту работы российских атомных станций, одно рабочее место на АЭС создает более 10 рабочих мест в сфере обслуживания, торговли, ЖКХ и др.", – подчеркнул он.

В общественных слушаниях принимали участие представители правительства Нижегородской области, Законодательного собрания и Общественной палаты области, администрации Навашинского муниципального района, общественных организаций, а также жители Навашинского района и соседних муниципальных образований.

Нижегородская АЭС – серийный проект. В настоящий момент по этому проекту осуществляется строительство Нововоронежской АЭС-2. Генеральным проектировщиком является Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (входит в состав ОАО "Атомэнергопром"). Заказчиком – застройщиком проекта является ОАО "Концерн Энергоатом" (100% акций которого принадлежат ОАО "Атомэнергопром").

Первая очередь станции будет состоять из двух блоков. Мощность каждого блока составит не менее 1170 МВт. Годовой объем выработки электроэнергии – более 17 млрд кВтч, численность персонала – около 1000 человек. Численность персонала во время строительства в пиковый период – до 8 000 человек. Пуск первого блока запланирован на 2017 год.

Необходимость сооружения атомной станции в Нижегородской области подтверждена анализом балансов установленной мощности и электроэнергии. На 2007 год дефицит мощности в регионе составил около 1 800 МВт, на 2020 год он прогнозируется на уровне 4 000 МВт.

[Адвокат]

Однако в целом жители Навашинского района поддержали проект строительства АЭС

АЭС - такая хрень, что при ее строительстве нужно общественно послушать жителей не одного района, а, как минимум, пары областей, - Нижегородской и Владимирской, а вот как раз жителям Навашинского района, случись чо, в принципе, уже все равно будет...

[dem]

в муроме основные плакаты - "не дадим строить аэс в монаково"
по всем улицам...ну год и два назад были...в этом году еще не ездил..

[wsdx]

Значит пора сваливать потихоньку из этого тихого и почти родного городишки. Куда-нить к чертям заграницу.

[МойРульСправа]

Не очкуй, Славик (с)... Если сваливать, то в Сомали.

[wsdx]

Кады еб@нет, будет поздно очковать. Знаю некоторых людей из Атомэнергопроекта и знаю, как у нас строят, поэтому вероятность того, что еб@нет находится гораздо выше комфортной для меня зоны, следовательно...

[сараевод]

И я тоже, к сожалению, знаю... Поэтому контору мы переименовали в "Матомэнергопроект". По-другому язык не поворачивается назвать.

[paganel]

Сообщение от wsdx

... знаю, как у нас строят...

вот тоже америку открыл ))
всегда и везде, строили, строят и будут строить при помощи лопаты и такой-то матери.
причем, второй инструмент - важнее.

[Jag Mort]

Сообщение от МойРульСправа

в Сомали.

[МойРульСправа]

Там еще рыба выходила из моря, когда Кайл говорил, что Сомали- это свалка радиактивых отходов со всего мира.

[~GZ]

Сообщение от wsdx

Значит пора сваливать потихоньку из этого тихого и почти родного городишки. Куда-нить к чертям заграницу.

Где-то на юге Франции, говорят, хорошо.

[wsdx]

Там вроде только говорят, что хорошо. Нет?

[Necodim]

А Япония тем временем закрывает все свои АЭС. Навсегда. Но обещает участвовать в атомной энергетике других стран.

[Крыглоупек Грамцианский]

Откуда дровишки?

[paganel]

угу. а так же сворачивает все производство, перестает жечь нефть и газ и переходит на лучины и натуральное хозяйство.

[TLK]

Сообщение от Necodim

А Япония закрывает все свои АЭС. Навсегда.

Германия закрывает.
Чего и Япония тоже? ( прогресс )

[Tos]

строили уже одну.. помним.
Кстати, после неё в области(и городе) осталось много высококвалифицированных инженеров и монтажников именно по строительству АЭС. Многие конечно уже пенсионеры, но они есть.

[wsdx]

ИМХО тут, как собственно и в любой другой высокотехнологичной отрасли НХ, специалистов бывших не бывает. В смысле, если у них нет практики и они не в курсе новых веяний прогресса, то специалисты они уже никакие.
Да и не в том дело.

[Сухарь]

Сообщение от Tos

строили уже одну.. помним.
Кстати, после неё в области(и городе) осталось много высококвалифицированных инженеров и монтажников именно по строительству АЭС. Многие конечно уже пенсионеры, но они есть.

А, думаешь, про них вспомнят?

[Tos]

А кто будет строить? Когда начинали кстовскую АТС пригнали много людей из Красноярска, инженеров-физиков. Глупо их не пргласить.
Хочется все-таки надеяться, что не полные кретины в росатоме сидят.

[MK011]

Один из сокурсников получил распределение .... на "станцию аэрации". Съездил, посмотрел: "Вот, блин, учился на эксплуатанта ГАСТ, а это говно всю жизнь нюхать не смогу."

[wildman]

Что могу сказать, по идее, дело хорошее. Но учитывая что идея с делом у нас всегда расходятся, то чет я очкую (с).

[Аппарат]

Да... Фигня... Пару раз при строительстве свод упадет и забросят её нафик....

[Tos]

как в известной байке, когда зимой дембеля строили бетонный забор - лепили из снега столбы и снаружи их штукатурили. Быстро построили.

[Glum(ka)]

в Кстово так ДО выборов подобное было... всем городом подписи собирали против строительства завода ПВХ... каждый депутат клялся, что он ЛИЧНО сделает все возможное, и проект строительства завода за ненадобностью канет в лету... итак от экологии одно название осталось...
А щас вовсю идет строительство... депутаты на эту тему даже и не мяукают.... да - много рабочих мест, и налоги, наверное, в бюджет собирают... только вот деток здоровых почти нет... а после дождя пахнет не свежестью, а....как бы помягче-то... и соседям привет! им, наверное, тоже от нас перепадает....
хотя, до АЭС нам далеко... надеюсь...

знать бы куда ехать - давно бы уехала...

[Аппарат]

Странное у вас фото Ольга!

[Tos]

уже мутирует?

[elvin]

Сообщение от Glum(ka)

А щас вовсю идет строительство...

А где строят? а здоровых сейчас нигде нет

[Negrus]

русвинил строит, рядом с лукойл-нижегороднефтеоргсинтезом. вроде бывшая площадка БВК

[lexs]

a) Жизнь нас учит только одному - ОНА НИХРЕНА НИЧЕМУ НАС НЕ УЧИТ.
б) На стоительстве этого "объекта" отмоются миллиарды, потом некто с этими деньгами покинет страну, а потом - хоть трава не расти ...

PS
Лично я и вся моя родня категорически против АЭ под строительством и управлением "фермеров" ... и неважно откуда они - наши, из ближнего или дальнего зарубежья...

[wsdx]

Слышал? - общественные слушания уже состоялись. Ты был в курсе? - наверное, как и я, нет. Следовательно, все давно решено без нас. И срать всем, против мы или за.

[lexs]

Сообщение от wsdx

Слышал? - общественные слушания уже состоялись. Ты был в курсе? - наверное, как и я, нет. Следовательно, все давно решено без нас. И срать всем, против мы или за.

Почему-то я не удивлён, что всё уже порешали ... и распилили ...

[wsdx]

О том и речь.

[Jag Mort]

Я надеюсь, что, в соответствии с традицией, всё распилили, и них%я не построят

[wsdx]

Я бы тоже хотел на это надеяться.

[Not]

Сообщение от wsdx

Слышал? - общественные слушания уже состоялись. Ты был в курсе? - наверное, как и я, нет. Следовательно, все давно решено без нас. И срать всем, против мы или за.

На подобные "слушания" приглашаются "правильные" слушатели.

[hachikk]

Как правило люди, высказывающиеся против строительства АЭС, про саму атомную энергетику знают лишь по фильмам про украинский городок Припять, а с недавних пор и про японскую деревеньку Фукусима, ну или максимум "у меня у другана, двоюродный брат жены охранником в Минатоме работает, так вот он говорит что....".
АЭС - это хорошо, и вреда от нее намного меньше, чем от тех же ТЭЦ.

[Адвокат]

Жители Припяти и Фукусимы призадумались над твоими словами...

[wsdx]

Лично я не верю в высокую безопасность АЭС. А последствия серьезных аварий настолько ужасны, что в этом случае перебдеть тридцать три раза не грех!

Вреда от АЭС потенциально в не знаю сколько раз больше, чем от ТЭЦ, ГЭС и пр. Да и че там потенциально - фактически: радиоактивные отходы.

[Андрей Терентьев]

ГЭС - это вообще огромное зло. Всю флору и фауну рек они изменили.

[wsdx]

Флору и фауну рек говоришь. А как насчет захоронения радиоактивных отходов или, как в случае с японией, слива их в водоемы? - не загрязнится окружающая среда? Или про смертность давай вспомним от последствий радиационного заражения... Все в мире относительно. И относительно других источников энергии АЭС слишком опасны, чтобы их использовать.
Кроме того, нам с тобой от постройки АЭС ничего не обрыбится. Вообще ничего - стоимость электроэнергии вырастет, как ни в чем не бывало в июне (или когда там Путин обещал) и как ни в чем не бывало будет и дальше расти каждый раз, когда тому же Путину стрельнет в задницу.

Вон посмотри сколько шума подняли из-за какого-то дефектоскопа в ОКБМ, а ведь там источник мягко говоря никакой по сравнению с АЭС.

[Андрей Терентьев]

Я не говорю про безобидность АЭС. Я говорб про то, что традиционные виды ЭС гораздо хуже влияют на окружающую среду, чем это принято считать. Я вот, например, не успел застать ввиду своего возраста нормального количества рыбы на Волге. спасибо многочисленным ГЭС...

Сообщение от wsdx

Вон посмотри сколько шума подняли из-за какого-то дефектоскопа в ОКБМ, а ведь там источник мягко говоря никакой по сравнению с АЭС.

Журналисты, чё ещё сказать... К сожалению, для многих и зних, главное - сенсация...

[wsdx]

Сообщение от Андрей Терентьев

Я не говорю про безобидность АЭС. Я говорб про то, что традиционные виды ЭС гораздо хуже влияют на окружающую среду, чем это принято считать.

Журналисты, чё ещё сказать... К сожалению, для многих и зних, главное - сенсация...

Согласен.

А тут я даже не про журналистов говорил - я про наш родимый форум и его - простигосподи - членов.

[Duke Solo]

Застревание ампулы в ампулопроводе является "инцидентом" по классификации надзорных ведомств. Владелец источника в любом случае обязан уведомить об этом несколько ведомств.
И не стоит кстати недооценивать активность источников в промышленных дефектосокпах. Это не рентген-аппарат.

[Андрей Терентьев]

Насколько я понимаю, излучаемая мощность дефектоскопа только в 2 раза больше мощности рентген-аппаратов.

[MK011]

Неправильно понимаешь. Дело не только в мощности как таковой.

[Duke Solo]

Почему в два? =)
Большинство медицинских рентген-аппаратов имеют трубки с анодным напряжением 100-150 Кв, на расстоянии 1м от фокусного пятна это дает мощность дозы примерно в 100 мР/ч; среднестатистический промышленный дефектоскоп с рентгеновской трубкой на этом же расстоянии даст мощность дозы в 10 раз больше - 1000 мР/ч

гамма-дефектоскопы, о котором идет речь в ОКБМ им. Африкантова, содержат активный источник, и опаснее тем, что опасны всегда - не только во включенном состоянии.
а утеря устройства или тем паче ампулы с активным веществом, куда опаснее эксплуатируемой атомной станции - неподозревающий ничего индивид может получить годовую дозу излучения за три минуты.

[wsdx]

Сообщение от Duke Solo

И не стоит кстати недооценивать активность источников в промышленных дефектосокпах. Это не рентген-аппарат.

Согласен. Я говорил лишь о том, что ОТНОСИТЕЛЬНО АЭС источник в дефектоскопе - ерунда.

[TLK]

Коллега, такие вещи "относительно АЭС" мерять методологически неправильно.
Дефектоскоп может человеков облучить и здоровья лишить? Да. Значит опасен и требует квалификации и пиетета.

[wsdx]

Опять же согласен.

[Андрей Терентьев]

Так дефектоскопы и управляются согласно Санпину, со всеми вытекающими требованиями по обязательной подготовке персонала, ведением журналов, подготовке и аттестации помещений, порядке хранения и утилизации и пр.

[Duke Solo]

К сожалению, Санпин не защищает от банального раздолбайства, которое имеет место быть.

И облучаются, и ломается, и теряют...

[hachikk]

Кроме статьи из википедии ты что нибудь реально знаешь об радиоактивных отходах и их утилизации?

[Jag Mort]

Выработанное АЭС топливо и радиоактивные отходы — это две разные вещи.

[wsdx]

Пожалуй согласен. Я и имел в виду отработанные стержни (ну или чего там "продуктом" работы АЭС является).

[wsdx]

Судя по возрасту из профиля, ты едва ли являешься крутым специалистом по захоронению радиоактивных отходов (и пр.), и так же едва ли являешься специалистом в области строительства АЭС, ГЭС, ТЭЦ и пр. Я тоже не являюсь. Следовательно твой вопрос - это либо попытка блеснуть энциклопедическими знаниями, либо попытка спора о вкусе дефлопе. Я же говорю очевидные вещи и в дебри не лезу.

Еще раз повторяю: мое мнение заключается в том, что АЭС относительно более опасны, чем другие массовые источники энергии. Уже хотя бы потому, что вероятность серьезной аварии на такой ЭС мягко говоря далека от пренебрежимо малой, а последствия катастрофичны. Для того, чтобы меня в этом разубедить, необходимо углубиться в ядерную физику и в результате изобрести новый источник безопасной энергии, на что ни твоих, ни моих знаний не хватит.

Мы тут будем продолжать обсуждать захоронения отходов и пр. или достаточно?

[Duke Solo]

Безопасность АЭС - вопрос чисто экономический на самом деле.

Но истина в том, что достижение приемлемого уровня безопасности делает генерацию электричества на АЭС неприемлемо дорогой.

[wsdx]

Ну да, наверное можно построить какую-нибудь супер-мега-надежную АЭС, накрыть сверху куполом из железобетона со свинцом толщиной метра два - на всякий случай. Наверное можно. Только так строить точно не будут, отсюда и мой взгляд на эту ситуацию.

[Jag Mort]

Сообщение от wsdx

накрыть сверху куполом из железобетона со свинцом толщиной метра два

Сразу строить под землёй.

[TLK]

Сообщение от Jag Mort

Сразу строить под землёй.

Через 300 лет то, что думалось как "под землей" будет в русле реки. Кроме того современные сверхмощные энергоблоки могут и позажигать, если не охладить вовремя (что под землей может быть проблематично). Вулкан на месте АЭС не желаете?

[wsdx]

А че, прикольно - Нижегородский вулкан посреди толстой тектонической плиты Жаль тока радиоактивный это будет вулкан...

[TLK]

Да. Есть во всем этом вулканизме, что-то эротическое.

[Jag Mort]

Глубже, ещё глубже.
На глубине, где испытания термоядерного оружия проводили

[hachikk]

Сообщение от wsdx

Судя по возрасту из профиля, ты едва ли являешься крутым специалистом по захоронению радиоактивных отходов (и пр.), и так же едва ли являешься специалистом в области строительства АЭС, ГЭС, ТЭЦ

Логично. У меня отец очень долгое время занимался проблемами утилизации продуктов деятельности атомных станций, мы нередко с ним общаемся по поводу его работ, естественно каких то глубинных познания в этом деле у меня нет, но в общем и целом я очень даже представляю все эти процессы.
Согласен с тем, что при авариях на ТЭЦ и АЭС последствия, мягко говоря, разные, но все таки вероятность того что это произойдет на атомной станции в десятки раз ниже, чем на других предприятиях.

[MK011]

Последние собития на СШ ГЭС несколько противоречат такой точке зрения. Везде, есть есть энергия - есть и опасность.

[~GZ]

Последние события в районе реки Тунгуска противоречат и этой точке зрения.
Ведь с 1908 года там никаких событий больше и не было...

[TLK]

Сообщение от MK011

Везде, есть есть энергия - есть и опасность.

А что с СШ ГЭС?

Там теперь человеку жить нельзя еще лет триста?
Заражение пищевых цепочек может быть?
Есть непредсказуемые долгосрочные последствия аварии?

[Duke Solo]

Кстати, при аварии в реку было сброшено порядка 100т мазута. Заражение, или так, ради киловаттов можно глаза закрыть?

А проблем на той плотине хватает, как хватало их до аварии с гидроагрегатом, так и будет их хватать позже.
Вопрос фильтрации воды через тело плотины, отрыва первых колонн от скальных грунтов не решены, и решены не будут.
А это запроектное состояние в любом случае.

Хотя конечно официальная точка зрения (генерируемая владельцем плотины - Русгидро) до момента очередной аварии будет звучать как "конструкция абсолютно безопасна"

[TLK]

Сообщение от Duke Solo

Кстати, при аварии в реку было сброшено порядка 100т мазута. Заражение, или так, ради киловаттов можно глаза закрыть?

Заражение конечно.
Однако, бактерии мазутец разложат в ничто лет за 5-10. Самоочистка рек. По долгосрочным последствиям несопоставимо с полупериодами распада изотопов.

Если бы древние египтяне строили атомные станции и у них рвануло - нюхали бы до сих пор (кое-что воняло бы как будто рвануло еще вчера). Хомо сапиенс играется с факторами геологических масштабов. Даже захоронить свое говно не знают как надежно, ибо за такие периоды континенты в сторону отползают и тектонические разломы переформируются.

Но ради киловатов на все это конечно глаза призакроют. А стоило бы приоткрыть.

[MK011]

Сообщение от TLK

Если бы древние египтяне строили атомные станции и у них рвануло - нюхали бы до сих пор (кое-что воняло бы как будто рвануло еще вчера)

У нас Господь некоторое время назад рванул так, что до сих пор нюхаем и не морщимся. Да и, собственно, вовсю пользуемся результатами, так сказать....
А ведь ещё 20 тыс лет назад на планете не было таких пустынь, как сейчас. И во многом они - результат деятельности человека в том числе - и по энергетике, пусть даже в примитивном виде.

[G8.]

читал что Сахара стала ею за сто лет, маловероятно что это результат человеческого влияния, тем более в то время

[MK011]

Очень даже вероятно! А Австралия с облавными охотами?

[staral2]

Да пусть строят. Вы же рядом с Саровом живете и не боитесь,вот и тут нечего бояться.

[MK011]

Если бы в ней (АЭС) смысл для большинства населения области большой был - наверное, совсем молчали бы. А будет как в Удомле: работники Калининской АЭС платят бешенные деньги за домашнее электричество, продаваемое им местной сетевой компанией, потому что, видите ли, проектом станции не преудусмотрено "дополнительное" РУ 75 кВ ...

[TLK]

Сообщение от MK011

работники Калининской АЭС платят бешенные деньги за домашнее электричество

Я вообще считаю, что людям находящимся в потенциальной зоне заражения (300км там в Японии кажется) надо платить страховые деньги сразу. Ну тысяч по 50, скажем, в месяц.

Тут-то дешевый атомный киловатт и всплыл бы кверху брюхом...

[MK011]

Сообщение от TLK

в потенциальной зоне заражения (300км там в Японии кажется)

Ну ты сказанул!

Вообще это запроектная авария и, к счастью, таких проектов (когда вся зона посредством теплового взрыва вылетает из шахты реактора)новых больше нет.

У японцев львиную часть дали бассейны с ОЯТ (тут я даже разгильдяйством это не могу назвать).

[Аппарат]

Кстати наши атомщики обсуждали эту тему. Ну понятно, что территория АЭС достаточно серьезно охраняется, и врят ли террористы полезут захватывать её, но если взорвут плотину водоема охлаждения - будет пожалуй веселее, чем в фукусиме....

[MK011]

Сообщение от Аппарат

но если взорвут плотину водоема охлаждения

Эээээээ .... и ничего не будет. Придётся взрывать ещё и градирни. Тепловыделение ОЯТ не такое уж большое, чтобы не организовать его "по русски". По японски, вот - не получилось.

Это к вопросу конструкции, когда басейн ОЯТ - сильно выше уровня земли, и топливо из него не выгружалось ВООБЩЕ!

[TLK]

Сообщение от MK011

Вообще это запроектная авария

Так рисками запроектных аварий все как бы и озабочены.

Необходимость платить людям в зоне АЭС сразу бы наложила понятный экономический критерий на строительство таких объектов в густонаселенной местности (и поддержала сельское население).

А иначе получается, что профит одним, а риски другим.

[MK011]

Любая энергетика == ОПАСНО. Видел как взрываются паровые котлы? Далее вопрос в удельной её концентрации.

Т.е. либо снижать потребление, либо - бояться. Третьего пути - нет.

[Hunter]

Любая энергетика == ОПАСНО

Бритва и гильотина одинаково опасны?

[MK011]

Лишают жизни одинаково.

[TLK]

Сообщение от MK011

Любая энергетика == ОПАСНО. Видел как взрываются паровые котлы? Далее вопрос в удельной её концентрации.

Прости, но это демагогия уравнение у тебя без коэффициентов.
И в любой АЭС паровой котел тоже есть.

А ветряки не взрываются.

[Hunter]

А ветряки не взрываются.

Прошу прощения что перебиваю. Но тут только что постановили что гильотина и бритва лишают жизни одинаково тихо

[TLK]

Гильотина со стуком, прошу прощения у нас строго.
Но консенсус конечно в том, что вечно жить не получится.

[Аппарат]

Или отпускать бесплатную электроэнергию от этой станции ))))

[Слон]

Сообщение от hachikk

Как правило люди, высказывающиеся против строительства АЭС, про саму атомную энергетику знают лишь по фильмам про украинский городок Припять, а с недавних пор и про японскую деревеньку Фукусима, ну или максимум "у меня у другана, двоюродный брат жены охранником в Минатоме работает, так вот он говорит что....".
АЭС - это хорошо, и вреда от нее намного меньше, чем от тех же ТЭЦ.

Как представитель поставщика оборудования для поставщиков поставщиков АЭС:

1. АЭС в проекте - "это хорошо". АЭС - в строительстве и эксплуатации - как повезет...

2. Профессионалов начинают сменять эффективные менеджеры. Чем дальше, тем больше. Правда пока эти менеджеры не лезут в управление реактором и процедуры безопасной эксплуатации, зато полностью оккупировали закупки. Надо ли говорить о том, что они ночью легко посчитают тебе профит сделки, зато не имеют ни малейшего представления о сути специфических требований к оборудованию

Ну а поскольку жить предстоит не сколько при проекте АЭС, сколько при эксплуатации, это вызывает смешанные чувства...

P.S. Есть 2 идентичные единицы оборудования. Первая идет на обычное промышленное предприятие и стоит 1 лимон рублей. Вторая попадает к поставщику поставщика, обрастает бумажкой "обоснование применимости на АЭС" и перепродается поставщику АЭС. Поставщик АЭС добавляет документ с условным названием "о соответствии оборудования классу безопасности оборудования АЭС" и продает ее уже заказчику АЭС за 10 лимонов рублей. По железу - никаких различий. По бумаге - на обычном предприятии паспорт на 6 страничек А6, у заказчика АЭС - 2500 листов печатного текста формата А4

[wsdx]

Сообщение от Слон

По железу - никаких различий. По бумаге - на обычном предприятии паспорт на 6 страничек А6, у заказчика АЭС - 2500 листов печатного текста формата А4

Если проводятся исследования/испытания, то они тоже стоят денег. Я разнице не удивлен. Сам лично продавал втридорога компы со штампиком "оборудование тестировано" и печатной самодельной документацией на 20 листах, которую я просто склонировал, изменив серийники, но на написание потратил два-три вечера.

[Слон]

Если слово испытания заменить на сочинительство оправдания то будет что- то близкое к истине

[BuSer]

Сообщение от Слон

Как представитель поставщика оборудования для поставщиков поставщиков АЭС:...

А можно хотя бы пару примеров, что и чьего производства...

[Слон]

Сообщение от BuSer

А можно хотя бы пару примеров, что и чьего производства...

в личке

[G8.]

естественно АЭС это хорошо, когда живешь от них за несколько тыс км, то лучше не бывает

[wsdx]

Ну да, это как любовь к теще. Бывшая теща жила от меня за 2200 километров - я ее ОЧЕНЬ любил

[Not]

Сообщение от hachikk

Как правило люди, высказывающиеся против строительства АЭС, про саму атомную энергетику знают лишь по фильмам про украинский городок Припять, а с недавних пор и про японскую деревеньку Фукусима, ну или максимум "у меня у другана, двоюродный брат жены охранником в Минатоме работает, так вот он говорит что....".
АЭС - это хорошо, и вреда от нее намного меньше, чем от тех же ТЭЦ.

А люди, работающие там совсем не охранниками, приватно скажут, что НИКТО и НИКОГДА там не даст никаких гарантий.

[TLK]

Да даже не работая нигде и не общаясь с охранниками можно сказать, что любая, сложная человеко-техническая система -- уязвима. Просто по-причине сложности и многофакторности.

И чем больше построить - тем вероятнее провет. А тот кто думает иначе, или безнадежный оптимист, или не имел дел со сложными системами, каскадными поломками и прочими "черными лебедями".

[Not]

МАССОВЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА ЗАСТАВЛЯЮТ ИНДИЙСКИЕ ВЛАСТИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ АЭС,
ПОСТРОЕННОЙ "РОСАТОМОМ"

Сегодня правительство индийского штата Тамил-Наду, как ожидается,
примет резолюцию против запуска АЭС "Куданкулам", которую построил
"Росатом". Начиная с 11 сентября в штате Тамил-Наду проходит массовая
акция протеста против пуска атомной станции, в рамках которой более
120 человек держат бессрочную голодовку, около 1 тысячи рыбаков
объявили забастовку и отказываются выходить в море, около 15-20 тысяч
человек участвуют в демонстрациях поддержки голодающих и бастующих.
Вчера премьер-министр штата Тамил-Наду Джаялалита встретилась с
участниками акции протеста и пообещала, что сегодня кабинет министров
штата примет резолюцию против пуска АЭС. Кроме того, Джаялалита
пообещала встретиться с премьер-министром Индии, чтобы донести до
национального правительства позицию местных жителей. В обмен на эти
обещания протестующие вчера решили временно прекратить голодовку.
(Видео о голодовке и встрече премьер-министра Тамил-Наду с
протестующими: http://www.youtube.com/watch?v=43Vl0Evx1LY)

АЭС "Куданкулам" находится в зоне цунами. Строительство станции
началось в 2002 году. На данный момент практически закончены два блока
типа ВВЭР-1000, первый планируется ввести в строй в октябре, второй -
в декабре нынешнего года. Стоимость АЭС оценивается примерно в 4 млрд.
евро. Около десяти лет назад для этого проекта был выделен российский
экспортный кредит размером около 1,5 млрд. долл. (Справка о
технических недостатках реакторов ВВЭР - см. ниже)

Представители "Народного движения против атомной энергии",
организующего протесты, утверждают, что решение о строительстве АЭС
принималось без обсуждения с населением, а также указывают на то, что
в 30-км зоне вокруг АЭС проживает около миллиона человек, которых в
случае аварии будет просто невозможно эвакуировать. Более того, даже в
безаварийном режиме АЭС будет сбрасывать низко-радиоактивные жидкие
отходы в Индийский океан, что может нанести ущерб местным рыболовным
хозяйствам.

"АЭС "Куданкулам" находится в зоне сильных цунами, что создает риск
повторения ядерной аварии, аналогичной Фукусиме. Кроме того, она
построена по устаревшему проекту и обладает множеством технических
недостатков, выявленных во время эксплуатации подобных реакторов в
России. Существует несколько сценариев развития аварийной ситуации,
при которых может произойти взрыв и разрушение внутрикорпусных
устройств реактора. Поэтому требования индийских экологов абсолютно
справедливы, их можно только поддержать. АЭС "Куданкулам" нельзя
вводить в эксплуатацию - это слишком опасно", - говорит Владимир
Сливяк, сопредседатель российский экологической группы "Экозащита!".

Дополнительная информация:
В Москве - "Экозащита!", тел. 7766281 или (903)2997584, e-mail:
ecodefense@gmail.com
http://www.anti-atom.ru и http://www.ecodefense.ru


СПРАВКА "ВВЭР-1000"

Водо-водяные реакторы в принципе не могут быть достаточно безопасными.
Если в I контуре реактора типа ВВЭР происходит неконтролируемая течь
воды, или она по другим причинам перестает циркулировать в системе
охлаждения, то возможно разрушение активной зоны и последующий выход
радиоактивных продуктов. А гарантии, что не произойдет разгерметизация
системы и теплоноситель не перестанет охлаждать активную зону, как
показывает практика, до сих пор нет.

Ниже приведен только неполный перечень причин аварийных ситуаций,
возможных на водоохлаждаемых реакторах:

- под воздействием ионизирующего излучения вода разлагается на
кислород и водород. При определенном соотношении эта смесь образует
гремучий газ и поэтому на водоохлаждаемой АЭС всегда остается
опасность возникновения химического взрыва (Калининская АЭС, 1990 г.
разрушение внутрикорпусных устройств реактора);

- в конструкционных материалах стенок корпуса реактора и трубопроводов
неизбежно возникают трещины, развитие которых может привести к аварии;

- по самым разным причинам может возникнуть интенсивное
парообразование в первом контуре и произойти паровой взрыв; энергии
при этом будет достаточно, чтобы сбросить крышку реактора или
разрушить первый контур;

- при растрескивании топливных таблеток изготовленных из диоксида
урана происходит разбухание тепловыделяющего элемента (ТВЭЛа) и его
разрушение. В результате, продукты деления выходят в теплоноситель,
при этом повышается радиоактивность первого контура;

- на АЭС с реактором типа ВВЭР не предусмотрено достаточно надежное
предотвращение осушения активной зоны при разрыве какого либо элемента
первого контура.

На четырех атомных электростанциях России эксплуатируются реакторы
ВВЭР-1000. Характеризуя состояние безопасности действующих атомных
станций с ВВЭР, можно отметить, что эксплуатация их осуществляется в
соответствии с требованиями правил и норм по безопасности, которые
были заложены на период их создания (более 20 лет назад) и реализованы
в соответствующих проектах, но на настоящий момент ни одна из станций
не отвечают современным требованиям безопасности в полной мере.

(Источник: http://www.anti-atom.ru/ab/node/227)