ч1 ст4.5 КоАП

[Паня]

Доброго времени суток форумцы. Подскажите в каких случаях срок предусмотренный ч1. с 4.5. КоАП приостанавливается? или вообще не действует.

[Opel_Astra]

Сообщение от КоАП

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело,...

и еще, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) "срок давности" - один год.

[Паня]

Сообщение от Opel_Astra

о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается

а если по месту регестрации тс?

[Mihey]

не приостанавливается

[Паня]

Сообщение от Mihey

не приостанавливается

вы уж извините, но правда интересно. Т.е. если, допустим, написать в протоколе "прошу рассмотреть по месту жительства", то срок пойдёт с момента поступления дела судье, а если "прошу рассмотреть по месту регестрации тс" то с момента совершения адм. правонарушения? или так писАть нельзя(п2)?а где это "закреплено"?

[Белочка]

Бред какой-то....
Срок давности начинает течь с момента вынесения протокола.
Если Вы в суде заявляете ходатайство о том, что хотите , чтобы дело было рассмотрено по месту вашей регистрации, а не по месту совершения правонарушения, то срок приостанавливается (в случае удовлетворения ходатайства) на время пересылки документов из одного суда в другой суд.

[Opel_Astra]

в коап "закреплено". И сложившейся практикой.
Коап предусматривает пересылку как по месту жительства так и по месту регистрации ТС, а приостановку срока предусматривает только для случая пересылки по месту жительства.

[Белочка]

Получается, что суд может не удовлетворить ходатайство, когда непосредственно в суде просишь рассмотреть дело по месту регистрации ТС?

[Opel_Astra]

нужно основание для отказа в удовлетворении ходатайства. В общем случае оснований нет.

[Mihey]

Если статья лишенческая, не могут не удовлетворить

[Opel_Astra]

кмк, судьи с большим удовольствием удовлетворяют ходатайства о передаче дела в другой суд, по месту жительства или по месту регистрации : )
Лишишь прав человека - он обиду затаит, обжалует, не дай Бог отменят. Проблемы такого рода никому не нужны.

[Duke Solo]

[посмотрел в профиль]

[Mihey]

Сообщение от ЗАКОН
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
«Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ).
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено» (Ответы на вопросы Верховного Суда за 3-й квартал 2006 года, вопрос 13 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, N 6)

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В ППВС №5 об этом написано.