если на советской площади за вами встали гайцы - это неспроста)

[dem]

ну тут была уже тема про "встречку"
то есть если вы крайним левым рядом встаете на советской площади с намерением ехать от универсама на бекетовку...и за вами встали идпсники, то с большой вероятностью как только начнется движение - они включат мигалку - прижмут к обочине и будут разводить на встречку)

наблюдаю эту картину не первый раз...смотрите внимательно)

[828]

Спасибо, принял!

[Telepuz]

А почему там встречка? разметки нет никакой

[828]

Сообщение от Telepuz

А почему там встречка? разметки нет никакой

Видишь суслика?

[Илья /Martin/]

Все так говорят. Но план есть план!

[Адвокат]

Сообщение от Telepuz

А почему там встречка? разметки нет никакой

так поэтому и разводят

[Тануки]

Сообщение от Telepuz

А почему там встречка? разметки нет никакой

Ключевое слово - "разводить"

[Guru]

Плюсуюсь. Там можно только конкретного лоха развести или уже потом в процессе борзого общения с гаями нарваться на принцип.

[tolich]

Т.е. у гаишников всегда есть шанс

[Guru]

Сообщение от tolich

Т.е. у гаишников всегда есть шанс

Шанс есть даже у тебя, не обременённому властью, подойдя где угодно к лоху, раскрутить его на что-нибудь.
А уж если готовиться...........

[tolich]

Сообщение от Guru

подойдя где угодно к лоху, раскрутить его на что-нибудь.
А уж если готовиться...........

У меня можно считать что нету - я чото брезгую этим заниматься

[griban]

а милиция не брезгует

[SAV]

думаешь, они с детства этим занимаются?

[goran]

Сообщение от dem

ну тут была уже тема про "встречку"...

- вот эта наверно: http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=97598

..то есть если вы крайним левым рядом встаете на советской площади с намерением ехать от универсама на бекетовку...

- не крайним левым наверно, а слева от крайнего левого ряда... Там ориентир есть хороший - ямка на дороге. Слева ее лучше не объезжать. Ну, и еще знаки там висят сининькие такие, на них тоже полезно посматривать...

[tolich]

Сообщение от goran

- не крайним левым наверно, а слева от крайнего левого ряда...

Вот это как раз и будет предметом обсуждения на месте

[Jag Mort]

Сообщение от goran

ямка на дороге

ещё бы про неё в ПДД написано было.
типа, если разметки нет или её не видно, то ямка выполняет функцию разметки, разделяющей встречные потоки

[Gif]

Там есть более грустная фигня. Сейчас там разметки нет окончательно. Так что ямка может не спасти. Встаешь ты третьим рядом, как положено по знакам, а дальше бодро подъезжает лиаз и, правильно встает самым правым рядом, и вы оказываетесь в ауте. А по старой разметке были бы в законном поле. Так что спасибо за предупреждение, лучше чем общаться с ними, предпочтите "сломаться"

[Тануки]

Сообщение от Gif

лучше чем общаться с ними, предпочтите "сломаться"

Не стыдно?

Если серьёзно:
1. Ни в ПДД, ни в ГОСТах полосы не нумеруются. Есть понятие количества полос, крайней правой и крайней левой. Отсюда и логика ответа: «Стоял в крайней левой и проехал перекрёсток (или повернул налево - не суть). Кто и как стоял справа от меня – меня не волнует». Аналогично нужно отвечать, если в отсутствие разметки по словам ИДПС Вы выехали на встречную полосу: «Подъехал к перекрестку первым, встал в крайнем левом ряду, кто и как вставал справа от меня – это их и Ваши проблемы».
2. Пленум ВС от 24.10.06 дал четкое разъяснение: нет разметки – нет наказания

[avgera]

Все это правильно, но появление разметки на пл. Советской - вопрос 1 месяца, максимум полутора. И тогда это уже будет либо встречка или как минимум неправильное расположение ТС на проезжей части (если под колесами будет островок). И де-факто это совершенно правильно. Те, кто выворачивает из кармана-ответвления на Ванеева и прижимается 4-м, а то и 5-м рядом к уже стоящим на светофоре, меня сильно раздражают. Почему мне нет проблем проехать на 30 м дальше и встать в хвост в нормальный ряд, а им впадло? Это тот редкий (может быть, даже единственный) случай, когда я, будучи в 3-м ряду, находящегося слева не пропускаю по принципиальным соображениям. Коли уж там встал - то вот дождешься, когда "правильный" ряд продет, а потом вклинивайся.

[Тануки]

Сообщение от avgera

Все это правильно, но появление разметки на пл. Советской - вопрос 1 месяца, максимум полутора

Ну так вот тогда и поговорим о правомерных действиях ИДПС Я всегда говорю - по закону должны жить обе стороны. Если его не соблюдает одна сторона (ДПС), то того же можно ожидать и от второй (водители), причём у первой пропадает объективная сторона наказания второй за это нарушение.

Я там из кармашка часто выруливаю с Ванеева на Бекетовку по выходным - всегда по обстоятельствам. Пытаюсь подгадать так, чтобы встать в хвост левому крайнему ряду или проехать к правым. Но если стоит пробка от рынка, то часто бессмысленно ждать, пока тебя пропустят - выезжаю на перекрёсток и тыкаюсь мордой в стоящих - мол "сюда к вам хочу, пустите, пожалуйста". А про езду по правилам и взаимоуважение уже заводил темку:
http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=95904

[goran]

Сообщение от Тануки

Пленум ВС от 24.10.06 дал четкое разъяснение: нет разметки – нет наказания

Читаем постановление пленума ВС:

....
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
...
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения...
...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ...
....

"Нет разметки – нет наказания" - нигде не написано. Единственное, о чем можно спорить - был ли обгон...

[Тануки]

На самом деле надо читать:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3

Этот пункт и говорит как раз о том, что раз ГИБДД не удосужились нирисовать разметку, то пусть идут лесом - ст.9.1 ПДД позволяет водителю в этом случае самостоятельно определять кол-во полос

[goran]

Так-то оно так...
Но если в протоколе написано: "обгон на регулируемом перекрестке", то читать придется видимо именно ту часть постановления ВС, которую я выше процитировал...

[Тануки]

Сообщение от goran

Так-то оно так...
Но если в протоколе написано: "обгон на регулируемом перекрестке", то читать придется видимо именно ту часть постановления ВС, которую я выше процитировал...

В этом случае к протоколу на 99% будет приложена схема, в которой будет обозначен манёвр. Вероятно, гайцы не побрезгуют нарисовать и выезд из занимаемой полосы, и обгон, и разметку.. вот тут-то и начнётся "разговор"

[Lex]

Сообщение от goran

"обгон на регулируемом перекрестке"...

наверно все-таки "с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения "
а дальше - про разметку

[goran]

Ну да, с выездом, конечно
Я просто процитировал сообщение от i386xFF, он теперь на общественном транспорте ездит, все его попытки объяснить суду, что там нет разметки к успеху не привели, как я понял.
Да и вообще, что все про разметку-то толкуют, я не понимаю? При чем тут разметка, если там знаки висят? Они вообще-то первичны по отношению к разметке...

[Тануки]

Сообщение от goran

Ну да, с выездом, конечно
Я просто процитировал сообщение от i386xFF, он теперь на общественном транспорте ездит, все его попытки объяснить суду, что там нет разметки к успеху не привели, как я понял.
Да и вообще, что все про разметку-то толкуют, я не понимаю? При чем тут разметка, если там знаки висят? Они вообще-то первичны по отношению к разметке...

Вероятность положительного исхода в общении с судом начинается на стадии общения с гайцами. От того как и что им говорить, что писать, что подписывать - будет зависеть останитесь вы с правами или нет. К примеру, "со схемой ознакомлен" = "с ней согласен". Если перечеркать всю схему (или нарисовать свою, а в гайской написать по диагонали НЕ СОГЛАСЕН) - разговор будет совсем другим.

По поводу разметки - ещё раз повторюсь - п.9.2 даёт право водителю определять кол-во полос и ширину дороги. К примеру, ширина полосы - 3 метра в среднем. Габариты машины ~2. В итоге, водитель, который подъехал к перекрёстку первым и занял крайнюю левую полосу (по его разумению в отсутствии разметки) может оказаться нарушителем по мнению гайцов, поскольку после него к перекрёстку подъехали ещё 3 машины, которые по габаритам убрались между машиной 1 и тротуаром. В итоге у гайцев возможность неплохого развода - тут тебе и нарушение знака, тут тебе и встречка!

[goran]

Не понимаю при чем тут п.9.2 ПДД? В том пункте речь о расположении на проезжей части. А они вменяют обгон. Для обгона есть особый раздел в Правилах.

Перед перекрестком на Советской висят знаки 5.15.2:


В ГОСТе об установке этих знаков написано следующее:

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток...
...
Знаки устанавливают в начале разделения полос движения разметкой 1.1. (то есть сплошная)

Каждый из знаков 5.15.2 располагают над серединой полосы, для которой он предназначен.

Поэтому неявным образом разметка там присутствует. Если отмерять расстояния для определения полос, то делать это надо от мест на дороге, над которыми эти знаки висят.

Единственная возможность оправдаться состоит в том, что ГОСТы водитель знать не обязан, а в Правилах нет явного указания на определение встречной полосы по знакам 5.15.2 - они определяют только попутные полосы движения. Дальше все зависит от находчивости и изворотливости сторон (я имею в виду стороны обвинения и защиты). Только - зачем заводить весь этот гемор, если можно тупо ехать по правилам под знак...

[Тануки]

Сообщение от goran

Не понимаю при чем тут п.9.2 ПДД? В том пункте речь о расположении на проезжей части. А они вменяют обгон. Для обгона есть особый раздел в Правилах.

Вот именно, что есть:

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Я поворачиваю из кармана, чтобы выехать на Бекетовку - в каком месте я выезжаю из занимаемой полосы? Далее. Знаки висят непосредственно на пересечении проезжих частей? Т.е. могу ли я их увидеть из кармана? (я не помню просто) Кроме этого, если я еду от рынка - я могу прикинуть под какой знак и в какую полосу я встану, учитывая то, что справа или слева тоже кто-то едет. А если я поворачиваю налево из кармана - без разметки я встану в крайнюю левую полосу, которую я "представлю" с учётом габаритов своей машины, а так же расстояния до правого тротуара. А если я приехал первым? Развернулся, встал. В этот момент как раз от рынка приезжают те, кто считает, что я встал не правильно, т.к. "тут ещё справа 10 машин уберётся", в итоге я оказываюсь по мнению гаишнегов на встречке, т.к. справа от меня стоит 3 машины и автобус

Сообщение от goran

Только - зачем заводить весь этот гемор, если можно тупо ехать по правилам под знак...

Лично я говорю о ситуации с разводом на встречку, а не с нахальной ездой по ней с последующим подрезанием потока на перекрёстке. Чтобы говорить о беспрекословном соблюдении правил мы должны говорить об идеальных условиях. К сожалению, этого нет в реальной жизни, отсюда и разногласия

[goran]

Мой взгляд на эту проблему такой:
По Правилам поворот с Ванеева на Бекетовку при движении со стороны Кузнечихи осуществляется в четыре этапа по двум возможным сценариям (синяя траектория на картинке).

Сценарий 1:
1) Поворот направо, заезд в ответвление;
2) Поворот налево на проезжую часть, параллельную ул.Ванеева (назовем ее для удобства "улица-дублер") и последующее движение к пересечению с ул.Богородского по правой стороне улицы-дублера;
3) Поворот налево с "улицы-дублера" на улицу Богородского;
4) Движение вперед в сторону улицы Бекетова, пересечение улицы Ванеева.

Сценарий 2:
1) Поворот направо, заезд в ответвление;
2) Пересечение "улицы-дублера" и последующее движение к пересечению с ул.Богородского по площади;
3) Поворот налево с площади на улицу Богородского;
4) Движение вперед в сторону улицы Бекетова, пересечение улицы Ванеева.

В любом случае есть этап 4, во время которого соблюдение знаков 5.15.2 обязательно.

[Тануки]

Серьёзно подошёл к решению проблемы - так и знал, что схему нарисуешь! Пробка только у тебя там бешеная

Всё правильно. Так и надо ездить. Только вот островок безопасности ты всёже нарисовал (для ориентира, видимо)

[goran]

Схему эту i386xFF рисовал в своей теме. Я ее просто отредактировал слегка и дорисовал немного
Пробка - да, бывает. В последнее время все чаще и чаще там затруднения случаются. Но ездить-то все равно по правилам надо... Примерно как-то так, имхо...

[Gif]

О с такими схемами мы далеко пойдем На самом деле вариантов там больше двух, но эти самый короткие.
Это место Ванеева, Бекетова, Васюнина вообще шедерв мысли, там спорных мест миллион, может заодно все разберем, вы как?

[Gif]

Боюсь, что как раз полосы считаются справа налево, в отличии от текста. Пример очень просто повернув направо, заденьте кого либо правым боком, узнаете много нового.

[Тануки]

Сообщение от Gif

Боюсь, что как раз полосы считаются справа налево

Это только для тех, кто недавно получил права и помнит билеты - только там полосы "считают". Если не веришь - пошукай по законам и проверь мои слова. Для меня, например, 1я полоса всю жизнь - крайняя левая (логика спортивная - самая быстая, значит первая. Крайние правые - для тихоходов и ОТ)

[828]

Сообщение от Тануки

крайняя левая (логика спортивная - самая быстая, значит первая. Крайние правые - для тихоходов и ОТ)

Как правило в режиме города быстрее передвигаешься как раз средней и правой полосой, левая более забитая!

[Тануки]

Сообщение от 828

Как правило в режиме города быстрее передвигаешься как раз средней и правой полосой, левая более забитая!

Просто правила меняются У нас очень много гонщиков (гораздо больше тошнотиков), которые как раз вибирают первую полосу по признаку, о котором я написал - типа там быстрее. В результате тошнотики по свободным полосам приспокойно едут быстрее

[828]

Правильно ездить в шахматном порядке!

[Тануки]

Сообщение от 828

Правильно ездить в шахматном порядке!

Москали за такую езду вроде штрафовали у себя.. с формулировкой "за необоснованное перестроение" или как-то так.. ездили по МКАДу и гонщиков снимали на видео, а потом какую-то хрень впаривали

[828]

Сообщение от Тануки

а потом какую-то хрень впаривали

Пылесосы Кирби?

[Тануки]

Сообщение от 828

Пылесосы Кирби?

Угу "Слыш, ты! Помоги милиции - купи пылесос!!"

[kvn-nn69]

Просто они считают полосы так-же, как и ты
поскольку по ПДД грузовики должны занимать 1-2 полосы для движения.

[Gif]

О раз уж тема пошла, поясните с какой массы нельзя в городе соваться в третью полосу? И табличка грузовые автомобили с какой массы действует? А то все путаюсь, а тут авторитетные люди.

[kvn-nn69]

Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т

[Слон]

если это не связано с поворотом налево или разворотом

[kvn-nn69]

Это к знаку "Движение грузовых автомобилей запрещено" без указания массы.

А по расположению:

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота.

раньше немного не так было

[Gif]

спасибо, я думал мне показалось, когда читал по диагонали, наверно под газели изменили.

[Gif]

Вы вот мне расскажите, уважаемый Тануки (блин ну и ассоциации у меня с этим ником), а вы вот воздух сотрясаете или есть реальные подтверждения столь бравым бравадам о том что есть умение и навык ИДПС и главное суду объяснять свою правоту? Есть реалии, а то я столкьо категоричных постов видел, что "я удивляюсь".

[Тануки]

Сообщение от Gif

Вы вот мне расскажите, уважаемый Тануки (блин ну и ассоциации у меня с этим ником), а вы вот воздух сотрясаете или есть реальные подтверждения столь бравым бравадам о том что есть умение и навык ИДПС и главное суду объяснять свою правоту? Есть реалии, а то я столкьо категоричных постов видел, что "я удивляюсь".

И опыт есть, и людей умных слушал на эти темы и не один суд уже выиграл. С ИДПС общался разными, благо дело стаж большой

[Gif]

Тогда простите, имиляет просто тон категоричности.

[Тануки]

Категоричность я объясню следующим. Меня задевает просто такая жизненная позиция людей, которые предлагают «сломаться» без суда и следствия. Лично я считаю это пассивной жизненной позицией и упадническими настроениями.

Ведь давайте посмотрим: в данном контексте «сломаться» - это дать гаишнику на лапу дабы отвязаться и не спорить. На самом деле, это уже довольно серьёзная статья УК ФР – дача взятки должностному лицу при исполнении, по которой можно получить реальный срок! Стоит какой-то банальный развод гайца даже пусть на лишение прав того, чтобы вам сломали жизнь за несколько лет на зоне? По-моему, нет. Это во-первых. А во-вторых, присутствует несколько причинно-следственных связей в таком поведении. Первая – гайцы, понимая, что можно разводить вот так безнаказанно всех направо и налево, окончательно распоясываются, в итоге беззаконие и анархия властей ещё более укрепляется, полностью подавляя общественные порывы решить что-либо законным путём. Вторая – вас будут тормозить на каждом углу и обвинять сначала в превышении скорости (отдали 300 р), потом за выезд на встречку (отдали 3000 р), а потом в пьянке за рулём (отдали 60000 р). И это – каждый день! И каждый день вы будете соглашаться и платить? Вы настолько богаты? Я – нет. А «разводов», я вас уверяю, предостаточно. Достаточно почитать несколько недавних тем о том, как иностранца обвинили в подделке прав, ночью одинокую трезвую девушку обвинили в том, что она пьяна, попросив за это 60000…

Я – человек принципиальный. Согласен с тем, что против системы идти очень тяжело, но если мы все забьём на это и будем пресмыкаться перед представителями власти – мы справедливо будем «тварями дрожащими» в их глазах. Например, когда я работал на заводе, нам пол-года платили только половину зарплаты с формулировкой – «А чё вам платить? Вы нихрена не работаете», тем не менее, из-за командировок я не видел семью месяцами. В итоге я просто уволился и подал в суд на завод, предварительно собрав все доказательства и бумаги, не смотря на то, что все считали это «не реальным, пустой тратой времени» и т.д. В итоге на втором слушании по делу я выиграл суд и завод был вынужден вернуть мне все честно заработанные деньги. Это послужило толчком для остальных – многие просто уволились, но часть всё же пошла по моим стопам.

В случае с гайцами и судами – доказывать можно и нужно! Нельзя просто сдаваться и соглашаться со всем, что говорят эти блюстители закона, которые даже не снимая форму этот закон нагло попирают. В своих постах я стараюсь давать только аргументированные ответы, дабы люди в будущем не становились лохами для развода по незнанию, а были уверены в своей правоте (как минимум, а как максимум – знали как себя защитить).

[goran]

Сообщение от Тануки

...в данном контексте «сломаться» - это дать гаишнику на лапу дабы отвязаться и не спорить....

Какое странное понимание...
Gif, неужели ты это имел в виду? Я-то понял, что "сломаться" в данном контексте - значит "прогнуться под правила", а не ехать как себе удобнее, что бы затем с ГАИшниками общаться и что-то им пытаться доказать...

[Gif]

Не очень бы хотелось полемизировать, однако мне просто был не понятен тон и его категоричность. Вы слишком рьяно отстаиваете свою точку зрения. Все всех хотят обмануть, развести и прочее. Общество существует в своей саморганизованности, волки обижают овец. Овцы попадаются всегда на волков. Муравьи строят муравейники.
Я не призываю давать взятки, прогибаться и прочее. Хотя, мне не понятно почему решить без протокола равно "сломаться".
Есть разные модели поведения, согласен быть овечкой неприятно. Однако мне все таки кажется, что часть советов которые вы даете, не подкреплена конкретной практикой, если это так, то очень жаль, если они окажутся бесполезны а люди в это поверят.
Ну и еще, если я ошибаюсь, то наверно из Вас получиться хороший представитель народа во власти, может быть попробовать, говорят и прибыльно тоже

[Тануки]

Сообщение от Gif

Вы слишком рьяно отстаиваете свою точку зрения

Дык а как же ещё? Сказал и в сторону? Я привык отвечать за свои слова.

Сообщение от Gif

Все всех хотят обмануть, развести и прочее. Общество существует в своей саморганизованности, волки обижают овец

Вот как раз такое общество я не приемлю и пытаюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы в нашей стране хотя бы что-то сдвинулось в положительную сторону, а не жду, когда за меня кто-то это сделает. Как минимум, создание прецедента - это уже достижение, т.к. складывается, что право у нас как раз прецедентное

Сообщение от Gif

Однако мне все таки кажется, что часть советов которые вы даете, не подкреплена конкретной практикой, если это так, то очень жаль, если они окажутся бесполезны а люди в это поверят

Советы эти не я сам придумывал - это обобщение судебной практики, законодательства и юридического опыта. Года 3 уже я достаточно серьезно интересуюсь темой правовых взаимоотношений с представителями ГИБДД в частности... так как ЗАДОЛБАЛИ уже, мягко сказано. К сожалению, закон действительно, что дышло. Все крутят им как могут, ищут всевозможные лазейки, которые, кстати сказать, оставляют не случайно. Могу привести массу примеров, когда людей лишали прав несмотря на неопровержимые доказательства невиновности, подтверждённые свидетельскими показаниями, а лишь потому, что протокол составил доблестный инспектор, которому нельзя не доверять. А в другом случае пьяного водителя признавали невиновным лишь потому, что он ехал к тёще на блины.

И ещё одно ещё раз: сдаваться - не выход. Кроме этого, положительный исход дела зависит ещё и от того, насколько неадекватно вы будете поступать. Для начала – у гайцов план по встречке, они направляют в суд по месту совершения, где судья в теме. А зачем идти туда, куда посылают и подписывать то, что дают?? Для начала – подайте ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС непосредственно в машине ДПС – этого от вас не ожидают и будут насторожены вашей юридической осведомлённостью.

Сообщение от Gif

Ну и еще, если я ошибаюсь, то наверно из Вас получиться хороший представитель народа во власти, может быть попробовать, говорят и прибыльно тоже

Фигушки. В гнилую систему ни-ни! Помогаю людям на местах!

[Крыглоупек Грамцианский]

Сообщение от Тануки

Не стыдно? ...

Если серьёзно:
1. Ни в ПДД, ни в ГОСТах полосы не нумеруются. Есть понятие количества полос, крайней правой и крайней левой. ...

Полосы отсчитываются от правой обочины. Здесь уже обсуждали.

[Тануки]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

Полосы отсчитываются от правой обочины. Здесь уже обсуждали.

Официальный документ в студию! Логика есть логика, но закон - это закон. Он не терпит "домыслия", поэтому если не написано - значит нет такого

[Jag Mort]

Сообщение от Крыглоупек Грамцианский

Полосы отсчитываются от правой обочины

не всегда, есть ещё уширения проезжей части, как на Родионова около Автоволги

[Max]

Они обозначаться вроде должны разметкой, знаками.

[Jag Mort]

на Советской площади всё тоже разметкой обозначено

[Max]

как минимум знаками

[Тануки]

п.9.1 ПДД. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра. В СНиП 2.07.01-89 «Застройка городов» допускается полоса 2,75 для проездов. Об этом же сказано в ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения», «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения»

Кто-нибудь способен с точностью до 25 см определить ширину проезжей части с учётом местных уширений и обочин?