насоветуйте...

[Alexdvor]

Знаю, что тема баянище, но все же. У меня не какой-то там Nikon или Canon. Я купил себе (уже с полгода назад) камеру SONY alfa230. Т.е. вполне подхожу под мем "говнофотограф с говнозеркалкой".

Но теперь серьезно: как фотограф я конечно стараюсь и расту, а моя зеркалка для новичков с китовым объективом 18-55 меня уже не совсем устраивает. Опять, же, насколько я понимаю, тело не так сильно важно, если голова есть на плечах Поэтому хочу докупить объектив.

Так вот. У меня сейчас 3.5-5.6/18-55 SAM. Хочется чего-то другого.
Что я снимаю? В основном детей дома и на улице. Дома, понятно лучше иметь широкоугольник. Также снимаю всякое на улице. Люблю это делать прямо на ходу. Т.е. большая дура мне особо не катит...
На улице при съемке пейзажей все ОК, но если я хочу снять что-то мелкое типа птицы или белки, то часто не хватает зума. А при максимальном зуме на моем объективе снимки получаются мутноватыми.

Насоветуйте, что лучше приобрести в первую очередь. Тем более, что сейчас я не дома (Тайвань), детей не снимаю сейчас. В основном природа, пейзажи, иногда портреты, часто в помещении не хватает оптики.

Приветствуются всякие ссылки про стекло: как правильно выбрать, из чего исходить, подходят ли к соням другие какие объективы и т.д.

Всем заранее огромное мерси.

[dwm]

Alexdvor,
1. Много советчиков, полагаю, не будет. Ибо "альфовцев" не много, вроде. Изложу то, что слышал сам (собственного опыта нет).
2. Правда, не очень понял, что ищем. То ли просто замену штатника ("Хочется чего-то другого"), то ли телевик плюсом ("хочу снять что-то мелкое типа птицы или белки, то часто не хватает зума"), однако "Люблю это делать прямо на ходу. Т.е. большая дура мне особо не катит..." (телевик и "маленькая дурка" плохо согласуются )
3. Ваш штатник 18-55 совсем неплохой, по крайней мере много лучше мыльного 18-70, ругать который - общее место.
4. Насколько я понимаю, проблема в том, что А-объективов не так уж и много, либо недорогие и не очень хорошие, либо хорошие и совсем не дешевые. В качестве отличного, но не дешевого, обычно называют Zeiss 16-80mm

[Alexdvor]

Сообщение от dwm

Alexdvor,
3. Ваш штатник 18-55 совсем неплохой, по крайней мере много лучше мыльного 18-70, ругать который - общее место.
4. Насколько я понимаю, проблема в том, что А-объективов не так уж и много, либо недорогие и не очень хорошие, либо хорошие и совсем не дешевые. В качестве отличного, но не дешевого, обычно называют Zeiss 16-80mm

продолжая разговор...

так, если мой 18-55 не так уж плох есть ли смысл менять его на нечто подобное и универсальное 16-80? Может имеет смысл накупить фиксов по разным фокусам? Или данный 16-80 будет сильно отличаться от того, что я имею сегодня?

Спасибо.

[Gregory GT]

Я б поостерегся во-первых тариться фиксами дуром, во-вторых тариться оптикой для Сони вобще.

Фиксы хороши в общем случае, но неуниверсальны.
В итоге вместо неидеальных карточек просто гуляльных по пути с зума не будет никаких. Ибо как правило лень перецепить фикс.
Про соневскую оптику ничего не скажу, но я б не был так уверен в будущем зеркалок Сони. Имхо так и останутся экзотикой. Соответственно - трудно купить то что надо и еще труднее продать то что не надо.

[Alexdvor]

ну, дуром, это где бы денег столько взять... но вот светосильный фиксированный объектив SAL50F14, думаю подошел бы для съемок детей в помещениях. Или лучше пошире взять для помещения? Типа двадцатки , но он ощутимо дороже. Самое большое количество фотографий я делаю с расстоянием около 50, так что... И он достаточно быстр.

ЗЫ про соневскую оптику - согласен, но у меня нет желания и возможностей накупать много и менять, поэтому я и пытаюсь выяснить, что мне могло бы подойти и с чем я был бы доволен ближайшие несколько лет. А через несколько лет и сапог с никоном устареют и подешевеют...

[Gregory GT]

широкий угол не для портрета. разве что для комиксов

[Alexdvor]

короче, купил я Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT. Понравилась цена - почти 25к на Тайване против 39к в наших магазинах...

ЗЫ качество пока не оценил, но при недостатке света выдержка ощутимо быстрее при режиме приоритета диафрагмы, снимки получаются качественные даже в сумерках. Пока провел тестовое сравнение светосилы нового объектива с китовым 18-55 на фокусе 50: 4.34 на новом против 4.97 на ките.

[dwm]

Сообщение от Alexdvor

качество пока не оценил

Дождемся оценки. С удачной покупкой!

[Alexdvor]

вечерний Тайпей. Штатива с собой конечно не было, да и темно особо не было, так, смеркалось, но качество получилось превосходным. Оцените.

на правом изображении - иллюзия стекла

[dwm]

без ЕXIF'a плюс на сильном ресайзе - оценить практически невозможно.
а тем более когда того же кадра нет с оппонентом (кит-снимка).

[Alexdvor]

Прошу прощения за ламерский вопрос: а как при ресайзе сохранить exif?

ЗЫ на китовом получилось бы слегка размазаннее: снято с рук (для точности эксперимента надо бы штатив и все такое...)

[dwm]

1. Сам по себе ресайз абсолютно EXIF не затрагивает. Вопрос лишь в аккуратности программы обработки, как конкретная программа относится к сохранению EXIF.
2. Например, "Save for WEB" в Фотошопе удалит EXIF, даже если ресайза вовсе не было - "открыл/сохранил/закрыл". "Save As..." EXIF не удаляет. При определённой глубине фотошопной обработки EXIF так же может быть потерян, но не при ресайзе

[♠ Müller]

на самом деле поздравляю - вы купили действительно лучший штатник!
Стекла с подобными характеристиками и такого высокого уровня качества от Цэйзз нет ни в одной другой системе!

[dwm]

Так каку старались и не советовать

[Alexdvor]

Сообщение от Gregory GT

широкий угол не для портрета. разве что для комиксов

а что, 50 мм - это широкий угол?

[dwm]

Для лицевых коротковато даже на кропе. Однако для поясных - уже вполне ничего.

[Alexdvor]

Спасибо за совет. Я склоняюсь в сторону широкоугольника в настоящее время. Т.е. для съемки пейзажей, портретов снаружи и внутри лучше всего подойдет широкоугольник. Буду его и искать. Вот только какой? А Sigma делают объективы для Sony?

ЗЫ а на счет советчиков - понятно, что альфовцев немного.

[dwm]

Сообщение от Alexdvor

Я склоняюсь в сторону широкоугольника в настоящее время. <...> Буду его и искать.

Ok. Хоть с этим определились

Сообщение от Alexdvor

Т.е. для съемки <...> , портретов снаружи и внутри лучше всего подойдет широкоугольник.

Вот это осталось непонятым... (С пейзажами-то всё понятно, хотя и тут не всё однозначно) Возможно, насчет портретов Вы или неправильно выразились или что-то недопоняли.

Сообщение от Alexdvor

Вот только какой? А Sigma делают объективы для Sony?

Давайте глянем Alpha-lens, например, здесь: http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests . Выбор - не фонтан, конечно. А всё потому, что и здесь ( http://www.sony.ru/compare/dss-digital-slr-lenses/ ) не густо.
1. На широкоугольник SAL-1118 смотреть боязно (на фотозоне "заработал" честные 1.5 звезды)
2. Sigma, как видите, для Sony линзы делает - Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG , более того, Price/Performance - максимальные 5 звёзд. Однако, цена не совсем бюджетная, как и у Sony, да и не учитывать разброс поэкземплярного качества тоже нельзя.
3. На самом деле, 2мм (18мм Ваши исходные минус 16 мм) фокусного расстояния на широком угле - это совсем немало, поэтому еще раз предлагаю обдумать Zeiss-вариант. Он, всё же, намного более универсальный. И портретную зону (по фокусным расстояниям на кропе) как раз захватывает.

[CheburazhKO]

А я то думал на этом форуме только Canonы и Nikonы...
Вообще, думаю, лучше было бы поинтересоваться, предварительно почитатав имеющиеся темы, здесь.
Все же для лучшего советования, хотелось бы бюджет примерный, раз с фокусными почти определились:

Сообщение от Alexdvor

Я склоняюсь в сторону широкоугольника в настоящее время.

А вообще может фикс-штатник? Sigma 30/1.4 например. Я затарилсо и доволен аки слон. Правда полноценного теста ее пока не получилось, но по тем немногим фоткам я понял - мну нраиццо