Обжалование протокола о превышении

[*ilya]

Просьба в поиск не посылать

Сегодня был принят Гайцами за превышение на 19 км/ч на кольце на въезде в Дзр... Схема прилагается...



Краткое описание: О замере был предупрежден встречными заблаговременно - ехал реально не более семидесяти. Передо мной метрах в 100 ехала иномарка, со скоростью большей чем у меня. Гайцы меряли едущих с Чернореченской и Заревской объездной - но тех, кто с Заревской уходил в город они не тормозили, ибо стояли с другой стороны круга, я ехал на выезд из города и был остановлен... Инспектор не представился, а сразу ткнул мне в лицо феном, на котором было 79 км/ч, и время 1мин 14сек... Я естественно заявил .что скорость не моя, передо мной ехало другое авто, и вообще инспектору теоретически ничего не мешало измерить любое другое авто едущее в любом направлении от кольца или к кольцу, а остановить меня... Дальше был заполнен протокол и постановление по делу об АПН, в протоколе я, естественно, написал: "С нарушением не согласен. Доказательств, что это именно моя скорость инспектор не предоставил"...

В связи с этим назрел вопрос: есть у кого-нибудь опыт обжалования подобных постановлений?
И ещё тут http://inomarka.nnov.ru/?id=11004 описан похожий случай, правда не написано. чем дело кончилось... Может автор этой статьи зарегистрирован на форуме и отпишет, как развивались события...

[psichos]

"скорость не моя" предъявы? ыыы =)))

[*ilya]

А по существу темы есть что нибудь? Я просто думаю. браться за это или с нашими судьями это обжаловать нереально...

[psichos]

берись...

[INVI_52]

вообще по идее это не доказуемо!!! (я на счет показателя радара) если нет камеры которая это нарушение зафиксировала, то соответственно и доказать никак нельзя!!!
такчто БЕРИСЬ!!!
РЕСПЕКТ и УВАЖУХА за то что оспорил!!!

[Barbadian]

Обжаловать реально. Но нелегко. Просто, когда встает вопрос - что проще - оплатить 100 рублей или побегать по судам - водители обычно выбирают 100 рублей.
Поищи по форуму - была подобная тема, причем выигрышная.

[Barbadian]

К примеру, вот тут...

[Злобный КОЛЛИ]

Прошлым летом ночью в Пыре мне инкриминировали 180. И мне мигали,я сбросил скорость,но был остановлен сержантом. Откровенно смеясь,пошел в машину ДПС к старлею. Тот посмотрел на радар,на мою машину,опять на радар и как закричит сержанту-"ты чо ,валенок,ох--л!?" Документы он даже не проверял...
Я был на лифтованой Ниве.
Прокол инспектора был очевиден.В менее очевидных случаях приходится платить/на месте\.ИМХО,моральное удовлетворение от беспорного выигрыша дела в суде не покрывает потери нервов и времени. Ну система такая,им так лучше...

[Слон]

Автор отписывает - в полку была разборка по итогам которой дело было закрыто

[*ilya]

Ага, то есть до суда дело не дошло? Это есть хорошо Буду пробовать... Завтра в Гаи полетит жалоба...

[Nikopol]

может туплю, а как они могут постановление на месте вынести при твоем несогласии?

[Слон]

Сообщение от Nikopol

может туплю, а как они могут постановление на месте вынести при твоем несогласии?

в моем случае им было глубоко накласть на мое несогласие

[*ilya]

Аналогично... Я так понял Слон на это и опирался, составляя жалобу, что один человек не может выписать протокол и одновременно выписать постановление...

[Lnu]

Я так понимаю, что постановление-квитанция выписывается в том случае, если ты полностью согласен с административным правонарушением, а если нет - выписывается протокол, в которым ты пишешь "не согласен по тому-то.." он составляется в двух экземплярах, один из них - тебе. Потом на разбор или в суд (тут не знаю точно)

[Vic]

Если ты в протоколе не написал "Требую юридического помошника (защитника, консультанта)", гаишники часто выносят постановление сразу. Это неправомерно (точные главы не помню, но это противоречит принципу объективности решения и вполне подтверждается административным кодексом). Но районные суды очень неохотно отменяют данные постановления (имел опыт, считается, что ссылка на какой-то там приказ по МВД вполне может отменить закон РФ, блин), а до областных доходит не каждый. Я не дошел - не нашел свободного времени.
Если гарантированно не хочешь разбора на месте - пиши про защитника/консультанта, даже если не поведешь его на разбор. С этим гаишники не связываются.

[*ilya]

В первом моём посте ссылка на статью из иномарки - автор Слон... Цитирую "Автор потребовал составления протокола, а заодно заявил ряд ходатайств:
- во-первых, о том, что он нуждается в квалифицированной юридической помощи (несмотря на имеющиеся знания в области административных правонарушений, присутствие профессионального юриста никогда не помешает)"
Так ему все равно выписали постановление об АПН сразу...

[Vic]

Может новичок попался - их за это начальство по головке не гладит. Потому что если составление протокола и вынесение постановления одним и тем же лицом - это не для всех очевидный огрех (опять же приказы у них там есть и прочее), потому в районных судах это зачастую прокатывает (в кодексе нет прямого запрета единаличного составления протокола и постановления, поэтому в суде надо очень четко сформулировать, какие статьи это нарушает и почему, иначе ничего не выйдет), то про ходатайство о юридической помощи спросят обязательно. В административном кодексе есть прямое указание, что это неотъемлемое право лица, в отношении которого ведется дело. Было ходатайство, но не было предоставлено возможности воспользоваться юридической помощью - суд сразу отменит постановление. Тут без вариантов. Вот дело и не пошло дальше разбора. Не было бы этой записи - они бы попытались, имхо, и думаю пришлось бы до областного суда подниматься.

[Lnu]

Т.е. если я тебя правильно понял, в случае, когда ты не согласен с тем, что тебе "шьют", надо просить составленпия протокола и уже в нем писать просьбу о предоставлении юр.помощи. При этом постановление-квитанция составляться не может. Если ее все равно выписали вместе с протоколом - на разборе (а может и в суде) давить на то, что это нарушение закона, и что тебе не предоставили право воспользоваться юридической помощью. А если протокол выписали правильно, то готовься к "боданию" на разборе или в суде?

[Lnu]

И вот еще... Вчера меня тормознули на бурнаковке за скорость. Сижу в дпс-ной машине, смотрю - идпс выписывает протокол(!). На мой вопрос, почему не ПК, ответил, что бланков ПК на этот год(!) еще нет, поэтому выписывают протокол и поставновление об административном правонарушении, на поставновлении указаны реквизиты для оплаты. Вопрос: чем постановление отличается от постановления-квитанции (ПК), и зачем оно (постановление) в принципе нужно?

[Vic]

По первому посту: да, именно так. Прочитай статью вверху, там подробнее, с отсылками к статьям АК.
Постановление квитанцию выписывают, когда ты неоспариваешь нарушение и согласен оплатить штраф. Протокол в этом случае не нужен.
Если оспариваешь, обязательно должен быть протокол, а потом постановление. Причем на разборе, а не сразу.

[Mad]

Сообщение от Vic

Постановление квитанцию выписывают, когда ты неоспариваешь нарушение и согласен оплатить штраф. Протокол в этом случае не нужен.

Я не оспаривал ничего, но мне один гай выписал постановление, другой квитанцию

[Rust]

Я, например, написал ходатайство о привлечении квалифицированной юридической помощи. Но это не помогло. Жалобы в спецполк и прокуратуру не принесли никакого результата :-(

[Vic]

Странно. Хотя... у нас все быть может. Если уж у меня судья не обратила внимания на то, что я по левой полосе при свободной правой ехал в городе (про город в протоколе записано), а приняла во внимание слова гайца, что это просто в протоколе в графе "Место нарушения" место остановки пишется, а на самом деле он за мной три километра ехал до этого, догнать не мог. Вполне верю.
Может жалобы неправильно составил? Юристам показывал?
В суд ходил?

[Rust]

в суд не обращался, т.к. времени если честно нет. Все жалобы http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ad.php?t=35983