Что делать если не могу убедить жабу купить 24-70?

[Don Corleone]

Уже третью неделю с ней беседую. Все никак.
Цель - нечто универсальное для любителя. есть длинный телевик, есть полтинник и долбаный кит. Хочется по-реже их менять и взять с собой в поездку одно стекло.
сапог 50д

[Anton-NN]

я бы не сказал, что на 50д это будет универсальным объективом. Тем более 24-70 не проявит себя на кропе, а денег стоит много.

[Nikopol]

а какой объектив пойдет на кроп как более-менее универсальный?

[Vadeg]

18-250

[wildman]

Я для себя определил штатником 35мм. Полтинник для кропа уж больно узок, в помещении вообще только через стену снимать А 35-ым и портрет сделаешь и пейзаж более менее возьмешь. Опять же светосила хорошая.

[Romus1984]

Сообщение от Don Corleone

Уже третью неделю с ней беседую. Все никак.
Цель - нечто универсальное для любителя. есть длинный телевик, есть полтинник и долбаный кит. Хочется по-реже их менять и взять с собой в поездку одно стекло.
сапог 50д

привет, у меня 24-70 на кропе

как штатник, потянет, но все зависит от задач, что планируешь снимать.
у меня от 35 до 100 мм наиболее востребованные фокусные расстояния, поэтому меня устраивает

однако вчера снимая награждение на дрифте столкнулся с проблемой нехватки угла, слишком близко мы все стояли к подиуму

в целом для кропа я бы посоветовал сапог 17-55, он подешевле, пусть не эль, но рисует красиво и светосильный, либо аналоги с такими же ФР у других производителей.

Хотя имея СИГМУ 24-70 HSM столкнулся с проблемой, что софт тушки иногда допускает огрехи и закручивает без моего ведома диафрагму, так что рекомендую на 50д все таки что нибудь родное, ибо у друга на 50д с тамроном такая же проблема была


в поездку бы взять можно 24-105 или бюджетный вариант 18-135

[ViK]

ага. в качестве штатного с перспективой 24-105/4l , если переход на ФФ не планируется, то очень неплох tamron 18-50/2.8.

[Tos]

попробуй 24-105, он чуть темнее, но и дешевле.

[Forester]

Да, да.

[Romus1984]

и со стабом
большим диапазоном ФР

[Vic]

Можно, я примажусь?

Примерно о том же сам с собой беседую пару месяцев.
Только длинного телевика у меня нет (есть кит, правда нормальный, ибо у меня пентакс, и светосильный полтинник).
С полтинником понятно, я его в основном дома использую.
А на прогулках в основном кит. Заметил, что кит у меня обычно на 55 выкручен (ибо снимаю в основном портреты, пейзажи редко, хотя бывает) и зачастую этого не хватает.
Стоит вопрос универсального прогулочного объектива (не люблю менять стекла на природе), никак не решу, что взять.
Есть два варианта у меня:
1. Pentax SMC FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)
2. Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

В принципе, в идеале планирую взять оба, но надо решить, какой первым

Не поможет ли кто-нибудь сформулировать вопросы, ответив на которые я бы сделал выбор? А не то в голове в последнее время из аргументов крутится лишь:
1. по первому: светосила по-лучше, да и пейзажик можно снять иногда, но зума может не хватить.
2. птички! с такой оптикой я могу фоткать птичек! (хотя уже пару лет не фоткал, но очень люблю ); но пейзажи пролетают...

В общем бред в голове... разброс и шатания.

[Пух]

Сообщение от Vic

С полтинником понятно, я его в основном дома использую.
А на прогулках в основном кит. Заметил, что кит у меня обычно на 55 выкручен

тогда может быть стоит и на прогулках полтинник использовать ?

ЗЫ "благодарность" нажал случайно

[Vic]

Обычно - не значит всегда.
Иной раз сниму пейзажик, другой... и оба в мусорное ведро потом.

зы: благодарность вернул

[Vereski]

А вот точно такой же вопрос по никоновским линзам. Я вообще теряюсь.
http://www.nikonusa.com/Nikon-Produc...ses/index.page

[gaa]

душить жабу и брать никкор 24-70 , я взял тамрон 17-50, чет мне не очень

[Vereski]

а если все-таки 24-120 ???
понятно, что может это и не спортивно, но хочется и стаб, и сэкономить.

[dwm]

Можно пару ссылок глянуть:
http://motimotion.at/blog/2010/10/11...r-24-1204g-ed/
http://ishootshows.com/2010/11/09/re...n-24-120mm-f4/

[Gregory GT]

Кроилово всегда ведет к попадалову. Увы.

[dwm]

Вроде бы верно, но следствие этого: "Если не Мерседес - не машина"...

[степанида]

если с этой жабой не договоришься, - меняй жабу на более сговорчивую

[Don Corleone]

она встроена в оболочку. обмену и возврату не подлежит

[Gregory GT]

я б для любительско-гуляльных целей не упирался в 24-70
Для примера - мы бывает ездим в отпуск. Оптики тащим с собой немало. А 90% фоток из путешествий снято 24-105 Вот как то так получается .
Удобно - нацепил его на пятак и ниче менять не надо.

[Don Corleone]

так может тогда для любительских целей не брать эльку вообще? взять какой-нибудь 18-135 да и все? (это жаба написала, а не я)

[Gregory GT]

Между картинкой с L-ки и не L-ки - бушующая пропасть.
Между 24-70 и 24-105 - ручеек

[Dushevno]

Сообщение от Don Corleone

Цель - нечто универсальное для любителя. есть длинный телевик, есть полтинник и долбаный кит. Хочется по-реже их менять и взять с собой в поездку одно стекло.

Именно для этих же целей, по совету Гриши, взял себе 24-105. Не смотря на кроп (сапог 450-й) его универсальностью более чем доволен.
Имхо, у 24-70 для означенных целей будет маловат зум (по-крайней мере я свой нередко кручу дальше 70-ти). Да, на кропе иногда 24 узковато, но не могу сказать что это происходит часто и критично к выбору.

[Don Corleone]

Купил 24-105 в итоге. Большая дырка однако))