Про "однозначную вину" выворачивающего направо ПРИ РАЗБОРЕ В ГАИ. Тут уже писали, что важно, как бы произошло столкновение - в лоб или в бок. И выезжающий направо мог бы сказать, что он уже начал маневр, а обгоняющий не убедился, бла-бла-бла, ринулся обгонять. (а кто может сказать, что не начал поворот? Есть реальные свидетели, что у выворачивающего горели тормозные фонари в тот момент, когда Shade1979 начал обгон?)
МК011 говорил и Уже - про ПДД и разбор в ГАИ, и шире - про предвидение.
А Вы настаиваете на демагогии...
Потому что он не повторил все рассуждения ЕЩЕ РАЗ?
)))
"Демагогия - 1. Обман лживыми обещаниями, лестью и преднамеренным извращением фактов для достижения каких-л. целей. 2. разг. Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели."
Первое определение здесь не подходит. Рассмотрим второе определение, разговорное.
Мне кажется, сообщения МК011 не были бесполезными (они помогли Shade1979) и односторонними (ситуация рассмотрена с разных сторон).
Про корыстные цели - опустим...
))
Высокопарность? можно поспорить. Я бы назвала способ донесения мысли в отдельных сообщениях МК011 "художественной образностью"...
))