Имеет ли смысл ставить 4Гб оперативки?

[Telepuz]

Сейчас на рабочем компьютере стоит ХР и 2 гигабайта памяти. Глядел выделение памяти, там написано "Предел - 4000000кбайт, пик 1970000кбайт"
Компутер иногда тормозит.
Сейчас покупаю новый, хочу на него висту. Имеет ли смысл поставить 2 планки по 2Гб? Или же достаточно суммарной памяти в 2Гб?

[atos]

Сергей... Ведь знаешь же, что ограничение из двух позиций: операционка и чипсет... Второй приведи.
P.S. Enterprise-у хватает. Но тюнил долго.
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
Кстати, ставлю пиво на то, что комп тормозит не из-за оперативки. И еще одно пиво на то, что "тормозит - добей оперативки" уже миф; основной затык - производительности дисковой подсистемы. Особенно в графике.

[Telepuz]

Будет скорее всего NVIDIA GeForce 6150 + nForce 430 на плате асус, что то типа этого. Процессор АМД атлон 6000+. Я вобщем то лошара в этом сейчас, мне посоветовали - я покупаю...

[Sergio Safoni]

раз лошара, бери ноут и мучайся в поисках дров для ХР...больше удовольствия )

[Telepuz]

Шутку оценил
Ноут отказать.
Но раз умные люди говорят, что на 32битных системах нечего ловить с памятью >2 Гб, значит и не буду

[Sergio Safoni]

на 32 нечего ловить с 4 гигами )

[atos]

Вот тут уже самое время описать задачи, которые будут крутиться.
Кое-где успешно работают и 4гб на хр32...

[Telepuz]

Рассмотрим максимальный вариант, но он почти каждый день бывает.
одновременно запущенные:
corel X4
illustrator cs2\3
indesign cs3
фотошоп cs3
в каждом открыты нехилые такие макеты, да не по одному, постоянные переключения между окнами, активная работа с буфером обмена, также постоянная посылка в печать по сети достаточного большого объема информации (иногда до 1,5Гб разово), работа с сетевыми дисками ибо все файлы на них.
macromedia dreamweaver 8
ну и само собой несколько окон файрфокса, тандербёрд, кип

На данный момент 2-ядерный интел (вроде ядра по 2ггц) и 2гб оперативки на хр справляются с этими задачами хреново. Я начинаю вешаться...

[Forester]

Сообщение от Telepuz

также постоянная посылка в печать по сети достаточного большого объема информации (иногда до 1,5Гб разово)

Ничего себе ты фотки на домашнем принтере печатаешь

[Telepuz]

Причем тут домашний принтер? Это рабочий комп.

[atos]

Не прошло, что ли, сообщение...
Попробую воспроизведу.

Твои задачи + кварк - нормально крутятся у меня на ноуте (помнишь, где я работаю...). Ноут как ноут, только винда тюненая.

И, я уверен, тебе не уйти от райда, а не от вопроса оперативки. Сам вспомни, КАК свапятся каждая из названных...

[Telepuz]

В принципе вариант хороший, спасибо. Лишний винчестер особо в цене не добавит, а контроллер на борту есть уже в материнке, уж нулевой уровень то он всяко умеет.

[Alex007]

Добавлю свои 5 копеек (чур, сильно не бить)

Сообщение от Telepuz

в каждом открыты нехилые такие макеты, да не по одному
......
также постоянная посылка в печать по сети достаточного большого объема информации (иногда до 1,5Гб разово)
работа с сетевыми дисками ибо все файлы на них.

что-то мне кажется, что тут оч.хороший затык уже может быть именно в организации сети.
Я бы посмотрел загрузку сети во время работы для начала - может там 100Мб уже не справляются?

[Telepuz]

Проблемы при отправке конечно есть, но больше напрягают проблемы с одновременной работой больших приложений. Когда при 5-6 открытых макетах в кореле открываешь что то в иллюстраторе еще и в индизайн переносишь.

[LOM]

судя по описанию тебе дорога на MAC только там фотошлеп и прочие могут наслаждаться памятью, на винде это не возможно даже на 64 бит. Ну или ждать когда зарелизят Adobe Photoshop CS4 Windows 64bit

P.S.
When you run Photoshop CS3 on a computer with a 64-bit processor (such as a, Intel Xeon processor with EM64T, AMD Athlon 64, or Opteron processor) running a 64-bit version of the operating system (Windows XP Professional x64 Edition or Windows Vista 64-bit) and with 4 GB or more of RAM, Photoshop will use 3 GB for it's image data. You can see the actual amount of RAM Photoshop can use in the Let Photoshop Use number when you set the Let Photoshop Use slider in the Performance preference to 100%. The RAM above the 100% used by Photoshop, which is from approximately 3 GB to 3.7 GB, can be used directly by Photoshop plug-ins (some plug-ins need large chunks of contiguous RAM), filters, or actions. If you have more than 4 GB (to 6 GB), then the RAM above 4 GB is used by the operating system as a cache for the Photoshop scratch disk data. Data that previously was written directly to the hard disk by Photoshop is now cached in this high RAM before being written to the hard disk by the operating system. If you are working with files large enough to take advantage of these extra 2 GB of RAM, the RAM cache can speed performance of Photoshop. Additionally, in Windows Vista 64-bit, processing very large images is much faster if your computer has large amounts of RAM (6-8 GB).

[atos]

А почему Вы так уверены, что фотошопу для счастливой жизни не хватает исключительно оперативки?

[aaz]

Ну на винде вообще не до наслаждений и счастливой жизни, типа...

[Sergio Safoni]

а мне говорили, что 32-х битка видит тока 3 гига?

[atos]

Ну и пусть дальше так говорят... Я ж не против, правда.

[AR]

Сообщение от Sergio Safoni

а мне говорили, что 32-х битка видит тока 3 гига?

Для того чтобы оценить кто и что в данном случае говорит надо просто посчитать сколько будет 2^32...

[atos]

И вычесть карту адресов устройств...
На самом деле - получится около 3,4.
Это я занудствую, Вы это и без меня знаете, похоже.

[atos]

Не самый лучший выбор за одни и те же деньги...
Могу оборзеть и сказать, что лучше ничего, чем это - но не буду.

[Telepuz]

Ну а какой выбор? Хочу асус или гигабайт, потому что привык и проверено, хочу атлон, потому что недорого. Хочу встроенную видюху с dvi. Какие еще варианты могут быть?

[atos]

Хм... На вкус и цвет, конечно... Но...
Ты все же опиши задачи и бюджет.
(против асуса, ессно, ничего против не имею)

[Telepuz]

Ну вот так примерно
http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...20220#poststop
бюджет - чем меньше тем лучше. эта конфигурация с вистой мне обходится примерно в 14-15

[atos]

Хм... Подсказать строчку командной строки, чтобы не иметь проблем с вистой?
Прикинуть железо сейчас не могу - на завтра оставим.

[Telepuz]

Да я ее сознательно хочу, пора уже начинать переучиваться и перепривыкать хр то купить тоже не проблема

[atos]

Э... Прости, какую Висту ты хочешь? Уточни, перед продолжением диалога.

[Telepuz]

Бизнес

[atos]

Хороший выбор.
Тогда, моя рекомендация взять х64 и перейти на интел-платформу (хотя бы потому, что в твоей выбранной конфигурации винты не будут работать в режиме сата2... ), с прикидкой на будущее поставить райд-зеркалку.

[Sergio Safoni]

глиста 64 тебе надоть тогда будет

[aaz]

Если 4 гига оперативки тебе хватит для всех задач, ставь их и полностью отключи своп. Улучшение производительности заметишь невооружённым глазом.

Только Висту с XP не сравнивай.

(Если изредка 4 Гб может не хватить, всё равно своп отключи - винда в критических ситуациях сама его создаёт. Главное заранее проверить её поведение в подобных ситуациях.)

[atos]

Отключать своп - имхо не совсем правильно.
Правильно, имхо, запрещать свапиться ядру...
Но это так, занудствую.

[aaz]

На рабочей виндовой станции у меня обычно выполняются десятка три только моих процессов. При отключенном свопе время отклика при переключении между ними уменьшается на порядки.

[atos]

При каком обьеме оперативки? И сколько суммарно проца и памяти они (эти 30) кушают?

[skoba_nn]

Сообщение от atos

При каком обьеме оперативки? И сколько суммарно проца и памяти они (эти 30) кушают?

Вот, к примеру(см.скрин): taskmgr.png

Microsoft® Windows Server2003, используется как одиночная рабочая станция(не в сети).

P.S. Насчет свопа - (ИМХО) отключать бессмысленно, никакого заметного выйгрыша.

[egold]

Сообщение от skoba_nn

Microsoft® Windows Server2003, используется как одиночная рабочая станция(не в сети).

а зачем утюгом гвозди забивать?

[skoba_nn]

аттач-то смотри.....
там 8 Гб памяти - посему и стоит Windows Server2003

[aaz]

2 гига. Средняя загрузка памяти 1.1, пиковая (как правило) 1.9.

Загрузка процессора - разная. Совсем.