Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Основной
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Основной Общие темы автожизни

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 30-03-2007, 11:29 Разъездились тут!   #1
Тохыч
Старожил
Разъездились тут!


Правительство предлагает «оригинальное» решение дорожной проблемы — за наш счет
Министерство транспорта РФ выступило за введение «разумных ограничений» на использование россиянами личных автомобилей в черте города. Власти, конечно, тем самым расписались в полном бессилии справиться с проблемой нехватки дорог в стране на фоне нарастающей автомобилизации населения. На посвященной этому вопросу расширенной коллегии Минтранса первый вице-премьер Сергей Иванов так и заявил — госбюджет, мол, не сможет в полном объеме финансировать развитие и поддержание автодорожной сети. Но поражают не обычные ссылки на нехватку денег, а безупречность логики: не будут ездить — не нужны дороги. Нет больных — ни к чему доктора…

Плата за центр
Министра транспорта Игоря Левитина легко можно понять: добиться от правительства таких ассигнований, которые позволили бы строить новые и чинить старые трассы — сложнее, чем покорить Эверест без кислородного баллона. Нажим на власть, как мы понимаем, это сегодня из области фантастики. Другое дело — рядовые граждане. И Минтранс предлагает разработать правовую базу по ограничению использования гражданами своих личных автомобилей. Так-то! По мнению чиновников, это могло бы решить проблему переизбытка транспорта хотя бы в крупных городах. В самом деле: меньше частников на улицах, легче проехать, особенно если с мигалкой.
Также министр считает целесообразным ввести плату за пользование уличной дорожной сетью, за въезд в центр крупных городов, а также ратует за внедрение и реализацию «эффективной парковочной политики». А дальше, чтобы выглядело солидно, говорил он и о создании на федеральном уровне системы всесторонней поддержки проектов развития городского пассажирского транспорта (скоростного и внеуличного), пассажирских терминалов и пересадочных комплексов, включая перехватывающие парковки. И еще — о метрополитене, и, конечно, о дополнительном финансировании, которого все эти «суперпроекты» потребуют.
Чтобы граждане все это восприняли с пониманием и достойно, говорилось также о том, что известно всем. О многокилометровых столичных пробках, об утверждении экспертов насчет того, что уже к 2015 году количество автомобилей в столице достигнет 5 млн единиц, и тогда движение на московских улицах попросту замрет. В общем, придется раскошелиться.
Возникает, правда, вопрос — а разве сейчас каждый из нас не платит? Налогов, я имею в виду. В том числе на содержание и развитие дорожной сети. Мало? А сколько надо? Давайте тогда поступим просто, как в Лондоне, пример которого чиновники любят приводить — в смысле, что там собирают плату за въезд в центр. В Нью-Йорке, Токио, Мадриде или Париже, к слову сказать, не собирают. Так вот: вы до копейки отчитываетесь, как в Лондоне, сколько и на что истратили, в том числе из заработанного на принадлежащих всем нам, гражданам страны, активах. А мы, как в Лондоне, решаем — разумно ли вы наши деньги тратите, и стоит ли нам дополнительно скинуться, чтобы построить с десяток новых трасс. По-детски звучит, не правда ли? Но ведь — по существу!
Денег станет больше
За пределами МКАД тема неудовлетворительного состояния автомобильных дорог давно стала нарицательной. Заявления чиновников об увеличении бюджетных расходов на их содержание, а также на строительство новых автотрасс, давно не вызывают оптимизма. С каждым годом нагрузка на отечественные автотрассы растет. А старания транспортного ведомства по поддержанию их в надлежащем состоянии, по существу, не имеют никакого результата. Судя по отчетам, которые попали в распоряжение «АИ», сегодня только на содержание трасс и дорожное строительство надо тратить в 5-10 раз больше, чем выделяется в рамках федерального бюджета.
Минтранс, настаивая на увеличении автодорожного бюджета, пытается хоть как-то остановить стремительную деградацию технического состояния российского автодорожного полотна. «Объем ежегодных средств, необходимых только на развитие и обеспечение безопасного функционирования автодорожной сети, в 2015 году составит более 1,5 трлн рублей, а за следующие 10 лет эта цифра увеличится более чем в пять раз и к 2025 году составит почти 8,5 трлн рублей», — поддержал начинания транспортников Сергей Иванов, выступая на коллегии Минтранса.
Понятно опасение министерства финансов, отвечающего за распределение и надлежащее использование выделенных средств, и не желающего давать транспортникам деньги на дороги. Разворуют! К сожалению, последние полтора десятилетия создали дорожному ведомству не самую лучшую репутацию в глазах финансистов. Использование выделенных на содержание дорог в 90-е годы средств не поддавалось никакому контролю. Дороги на эти деньги строились с нарушением всех дорожно-строительных норм. «Откат» в 30% чиновнику, отвечающему за распределение средств, в отрасли не считался чем-то особенным, из ряда вон выходящим. Неудивительно, что сегодня на всю страну с ее 50-ю тысячами километров федеральных автотрасс выделяется всего по 40 млрд рублей в год. И на эти деньги надо содержать в надлежащем порядке существующие дороги, латать дыры, строить развязки, пешеходные и транспортные переходы, проводить освещение и возводить ограждения.
Впрочем, в нынешнем году ситуация немного улучшится. Как заявил заместитель министра транспорта России Евгений Москвичев, правительство выделит в 2007 году на содержание российских автодорог в три раза больше средств. «Сегодня сумма на содержание дорог составляет 120 млрд рублей вместо 42 млрд (в 2006 году)», — отметил Москвичев. Однако за последние 10 — 12 лет дорожное хозяйство пришло практически в полную негодность. Понятно, что выделенных средств может хватить лишь на ликвидацию очевидных прорех в хозяйстве дорожного ведомства.
Всего на развитие автомобильных дорог в России правительство планирует направить около двух триллионов рублей. Как заявил вице-премьер Александр Жуков, программа развития сети автомобильных дорог России рассчитана на длительную перспективу. Сумма в два триллиона рублей включает в себя и государственные средства, и механизмы государственно-частного партнерства, и даже привлечение инвесторов к строительству новых платных автомобильных дорог. Вот в том-то и «закавыка».
Частник не поможет
По словам замминистра транспорта в скором времени сдвинется с мертвой точки строительство платных магистралей. В марте в Государственную думу планируется внести законопроект о платных дорогах, который создаст предпосылки для появления в стране 2-3% платных дорог от их общей протяженности. Вице-премьер Сергей Иванов также считает, что самостоятельно государство не сможет решить одну из извечных российских проблем. По его словам, в этой сфере необходимо более широкое развитие частно-государственного партнерства. «Как вы понимаете, это неподъемная ноша для бюджета. Именно поэтому в своем бюджетном послании Федеральному собранию глава государства особое внимание уделил возможностям привлечения частного софинансирования для развития автодорожной сети России», — заявил Иванов.
Впрочем, о ставке на неких частных инвесторов «Автоизвестия» уже не раз говорили. Как и о том, что рассчитывать на них никак не приходится. Не только потому, что ни условия такого «партнерства», ни имена инвесторов, которые бы решились вкладывать в долгосрочные проекты — ничего пока не известно, а дороги нужны уже сейчас. Мне доводилось об этом говорить, но скажу еще раз: ни в одной стране и ни одному правительству на протяжении всей истории еще не удалось создать национальную дорожную сеть на частные деньги. А в России речь идет именно о создании, а не о развитии — развивать, по существу, нечего — такой сети. И нет ни малейших оснований полагать, тем более с нашими расстояниями, что нам удастся то, что не удалось ни Америке, ни Германии, ни Японии, никакой другой стране. Для решения проблемы необходимы именно государственные средства, и государственная же программа. Дороги, в отсутствие которых Россия теряет колоссальные деньги, учитывая ее геополитическое положение, нужны нам, пожалуй, больше всего. И копеечными поборами за въезд в центры городов проблему эту не решить.
Михаил Белов
autoizvestia.ru
__________________

...и жизнь бежит сквозь линзу объектива....
Тохыч вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:32   #2
orx
Постоянный посетитель
предлагаю альтернативу - расстреливать за воровство чиновников
orx вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:33   #3
Prate
Воинствующий гомофоб
блин! пока в этой [beep] стране третьего мира не сформируется прослойка "среднего класса" хотя бы процентов в 20-30 от общего населения - нас так и будут д--чить. а маргиналы, не имеющие личного а/м, поддерджат.
__________________
Нас невозможно сбить с пути: нам пох*ю куда идти!
Prate вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:34   #4
kai
ма®кетинг
Уроды, блин, воровать надо меньше, воровать - меньше! А беречь - больше! Тьфу, насколько это легко запомнить, настолько же сложно выполнить. Хочу выругаться матом.
__________________
(\__/)
(O.o ) Zoom-zoom!
(> < )
kai вне форума  
 
Thumbs down Старый 30-03-2007, 13:09   #5
DS
Завсегдатай
Цитата:
Сообщение от kai
Хочу выругаться матом.
Плюс один.
__________________
Если двигатель хорошо укрыт, смазан и не работает, то его можно считать... вечным. (с) взято с Бабруйска.нет

DS вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:37   #6
wildman
Матерый
Седня слушал радио, правительство поддержало инициативу строительства платных дорог. Пока это коснется только трасс, но думаю что в перспективе и в городе можно будет строить платные дублеры. Вот это я считаю реальный путь улучшения.
wildman вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:39   #7
Van Izem
Водительский стаж с 1994 г.
все чаще возникают мысли о революции.

а графу - против всех из бюллютеней убрали...
__________________
"Ван-Айзем" - черный плащ, спешащий на белой машине...
Van Izem вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 11:47   #8
Тохыч
Старожил
против всех получается когда делаешь несколько отметок
__________________

...и жизнь бежит сквозь линзу объектива....
Тохыч вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:11   #9
shade
Завсегдатай
На сколько я понимаю, вместе с "против всех" отменили и порог явки, так что если все, решат испортить свои бюллетени, но окажется хотя бы 1 проголосовавший за кого-то, то выборы будут признаны состоявшимися. А гайки народу всё закручивают и закручивают... Интересно, сейчас вообще найдётся хоть один человек в здравом уме, желающий проголосовать за ЕР (не считая пенсионеров)?.. Сам на выборах давно уже не был, но на эти обязательно пойду и проголосую за кого угодно, кроме ЕР и их прихвостней, достали
__________________
(C) Nothing is good or bad, but thinking makes it so.
shade вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:14   #10
Тохыч
Старожил
Цитата:
Сообщение от shade
Интересно, сейчас вообще найдётся хоть один человек в здравом уме, желающий проголосовать за ЕР (не считая пенсионеров)?..
а это уже неважно, все равно на выборах победит ЕР
__________________

...и жизнь бежит сквозь линзу объектива....
Тохыч вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:00   #11
Gurman
Старожил
Действительно подход неординарный, направленный далеко не на улучшение условий для народа.
__________________
Мнение подобно транспорту: если нет своего, приходится пользоваться общественным...
Gurman вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:43   #12
Gavrosh
Старожил
Цитата:
Сообщение от Gurman
Действительно подход неординарный
Глубокая мысль
Еххх.... Вся и фишка то в том что подход ординарный до тошноты. М.Е.Салтыков-Щедрин в позапрошлом штоль веке сформулировал доктрину российской государственности "Держать и не пущать". Так с тех пор - ничего нового.
Gavrosh вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 13:10   #13
Le_A
Наблюдатель
Цитата:
Сообщение от Gavrosh
Глубокая мысль
Еххх.... Вся и фишка то в том что подход ординарный до тошноты. М.Е.Салтыков-Щедрин в позапрошлом штоль веке сформулировал доктрину российской государственности "Держать и не пущать". Так с тех пор - ничего нового.

Да всё тот же Щедрин говорил о дураках и дорогах, как о двух самых наших больших проблемах. Актуально до сих пор! Не находите?
__________________
Жизнь прекрасна! (если правильно подобраны антидепрессанты)
Le_A вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:10   #14
okosoft
Старожил
А за что я транспортный налог тогда плачу? Он должен формировать дорожный фонд? Это двойное налогообложение получается...
okosoft вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:12   #15
shade
Завсегдатай
Не беспокойся, законы подправят.
__________________
(C) Nothing is good or bad, but thinking makes it so.
shade вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:23   #16
ilia2
Старожил
бред полнейший
ну как до такого додуматься?
ilia2 вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 12:59   #17
shade
Завсегдатай
До чего именно?
__________________
(C) Nothing is good or bad, but thinking makes it so.
shade вне форума  
 
Старый 30-03-2007, 13:27   #18
Тохыч
Старожил
и снова о том же

Милиционеры и единороссы упорно пробивают драконовские наказания за нарушения ПДД (таблица штрафов)

Эти «защитники порядка» и «борцы за безопасность» на дорогах настойчиво добиваются многократного — в 6 — 25 раз — повышения штрафов и возможности «сажать» провинившихся водителей на 15 суток. Они пытаются приучить автомобилистов к мысли о неизбежности ужесточения наказаний и надеются, что общественности в целом, и журналистам — в частности надоест критиковать предлагаемые меры. А когда всем, наконец, станет ясно, что меры эти ничего не дали, да сами по себе и не могли дать, время уйдет, а штрафы и, соответственно размеры взяток, останутся. Впрочем, тогда можно будет затеять новый раунд «борьбы за сокращение ДТП» единственным известным им способом. Других-то рецептов у них нет.
На момент подписания этого номера газеты в печать было известно, что законопроект о внесении поправок в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) будет рассмотрен Государственной думой в первом чтении 16 марта. Об этом заявил глава нижней палаты парламента Борис Грызлов. Напомним, что законопроект предложен группой депутатов от фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Минимальный штраф за самое незначительное нарушение в случае утверждения поправок составит 300 рублей вместо 50, что предусмотрены законодательством сейчас.
Депутаты рассмотрят даже не один, а целых 14 законопроектов на эту тему, предложенных в разное время разными депутатским объединениями и региональными законодательными собраниями. Однако профильный комитет рекомендовал принять только один — внесенный единороссами Владимиром Васильевым, Александром Москальцом и Владимиром Плигиным. Неудивительно, ведь председателем этого профильного комитета Госдумы (по конституционному законодательству и государственному строительству) как раз и является один из главных авторов упомянутых поправок — господин Плигин. Альтернативные законопроекты, авторами которых выступили депутаты Виктор Похмелкин, Алексей Митрофанов, Владимир Медынский, сенаторы Валерий Федоров и Евгений Трофимов, а также Законодательные собрания Пермского края и Оренбургской области, Новгородская и Рязанская областные думы, Мосгордума, скорее всего ждет незавидная судьба — все они отправятся в корзину.
Пьянству — бой!
Главным своим достижением авторы поправок в КоАП считают ужесточение наказания для пьяных водителей. По уверению Владимира Плигина, в законодательстве существовал пробел, на устранении которого настаивали субъекты РФ — речь идет о случаях управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и при этом не имеющим права управления или лишенным права управления. «Сегодня за нарушение такого рода предусматривается только штраф, — говорит депутат. — В отношении данного нарушения нами предлагается возможность, кроме штрафа, подвергать нарушителя административному аресту на 15 суток».
В этом смысле господин Плигин несколько лукавит. Меры по борьбе с пьяными водителями, и нешуточные, подробно прописаны в действующем Кодексе. Действительно, там нет отдельной статьи, по которой прямо можно было бы привлечь пьяного водителя, да еще и лишенного прав, к ответственности. Но что мешает инспектору оштрафовать его за езду без прав на сумму 700-1000 рублей, да еще и задержать транспортное средство до устранения причины задержания, то есть — до появления за рулем трезвого водителя? Ничего не мешает, надо лишь работать. С учетом расценок за услуги платного эвакуатора и спецстоянки получится недешево. Если водитель никогда не имел водительских прав, то, пойманный пьяным за рулем, он рискует отделаться материальным наказанием. Почему-то считается, что этого мало. Хотя в случае ДТП водитель будет отвечать по всей строгости закона, который и сегодня отнюдь не мягок. Если же нарушитель когда-то имел «права», но был их лишен за какое-то правонарушение, суд может и продлить срок лишения водительского удостоверения еще на 1,5-2 года.
Нормы, которые активно лоббируются депутатом, на самом деле, не несут в себе ничего нового, кроме банального ужесточения уже существующих наказаний. Разве что в том редком случае, если инспектор поймает нарушителя пьяным, да еще и без прав, он сможет отправить его без разговоров за решетку на 15 суток. Кстати, вопреки заявлению депутата, никакого другого материального наказания водитель не понесет, если таковым не считать плату за услуги эвакуатора и пребывание автомобиля на спецстоянке. Ведь два раза наказывать за одно и то же правонарушение закон не велит.
Ничего принципиального нового не несут в себе и остальные поправки, предложенные законодателями. Так, планируется абсолютно за все правонарушения увеличить штраф с нынешних 50-150 рублей до 300-1500 рублей. Чтобы неповадно было водителям нарушать. При этом депутатов абсолютно не смущает тот факт, что увеличение штрафов приведет к повышению неофициальных расценок «оборотней в погонах» за урегулирование дела «на месте». Штрафы еще не повысили, но как признаются водители, уже сегодня инспекторы увеличили плату за свои «услуги».
Так, за пересечение двойной сплошной КоАП грозит водителю штрафом в 300-500 рублей или лишением прав на 2-4 месяца. У инспекторов негласное правило: те водители, что отказываются платить откупные на месте, заметьте — не штраф, а именно мзду — отправляются на официальное разбирательство в суд. А уж суды в 90% случаев принимают решения о максимальном наказании проштрафившегося водителя, то есть не штрафуют его, а гарантированно лишают удостоверения. Подобная судебная статистика не оставляет нарушителям другого выбора, кроме как откупаться от инспекторов на месте. Еще полгода назад расценки за подобные «услуги» не превышали номинала штрафа (еще и поторговаться можно было). Сегодня уже берут с оглядкой на те штрафы, которые скоро введут стараниями депутатов. Водителю нередко показывают цифру «1000», написанную на задней обложке журнала с бланками протоколов.
Общественная палата против
На то, что новый законопроект «взяткоемкий» и «репрессивный» указывают и члены Общественной палаты. В последней попытке остановить его принятие 19 «общественников» подписали обращение к спикеру Госдумы Борису Грызлову, в котором говорится о том, что положения законопроекта «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях», подготовленного МВД, не только противоречат принципу социальной справедливости, но являются в широком смысле слова антигуманными. Авторы письма считают, что предлагаемый законопроект «изобилует необоснованными репрессиями». В Общественной палате также посчитали этот законопроект «чрезвычайно взяткоемким». Действительно, если закон будет принят, то, чтобы не «загреметь в тюрьму», водители будут давать гораздо большие взятки сотрудникам ГИБДД, чем сейчас. Наконец, по мнению общественников, оправки в КоАП противоречат Конституции России. В письме к спикеру Госдумы указывается, что с принятием этих поправок «в сфере дорожного движения, по сути, будет ликвидирован важнейший принцип Конституции — презумпция невиновности (ст. 49)».
Пожалуй, члены Общественной Палаты на несколько дней опоздали со своим обращением. Выборы в местные законодательные собрания, перед которыми подобные укоры в адрес партии власти еще могли возыметь действие, уже закончились. До следующих — далеко. А законопроект уже лежит на столах депутатов, готовый к рассмотрению.
«Ложка меда»
Поправки в КоАП предусматривают наказание владельца транспортного средства, если нарушение было зафиксировано техническим средством слежения — видео- или фотокамерой. Подобная практика принята даже в самых демократически развитых странах — презумпция невиновности в области дорожного движения не действует. Так что в этой части предложения депутатов можно считать даже новаторскими.
Новый порядок — кроме того, что позволит, наконец, повсеместно использовать технические средства фиксации дорожных правонарушений — даст возможность ввести, наконец, принцип неотвратимости наказания. Ведь раньше снимок камеры, зафиксировавшей превышение автомобилем скорости, для суда не являлся свидетельством нарушения. Сегодня в этом случае штраф просто направят по почте владельцу машины. Если ему не удастся доказать, что за рулем сидел кто-то другой, придется платить самому.
Пожалуй, еще одним положительным нововведением, что обещает законопроект, является уточнение понятия «состояние опьянения». Сегодня врачи буквально «на глазок» определяют, пьян человек или нет, руководствуясь при этом какими-то древними инструкциями Минздрава СССР. «Завтра» нетрезвым может быть признан лишь тот водитель, в крови которого будет обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3 и более грамма на литр крови, или 0,15 миллиграмма и более на литр выдыхаемого воздуха.
Наконец, долгое обсуждение законопроекта имело еще одно положительное последствие. За то время, что он провел в стенах законодательно собрания, из него исчезла целая глава о введении в России балльной системы учета правонарушений. Напомним, до 1996 года каждому проштрафившемуся водителю кроме наказания в виде штрафа или временного лишения «прав» выписывали еще и баллы. По достижении определенного порога «прав» можно было лишиться на весьма длительный срок. ГИБДД очень уж ратовала за возвращение этой нормы. Но на одном из последних заседаний профильного комитета Госдумы, где обсуждался законопроект, балльную систему «зарубили». Одной напастью стало меньше. Но остальные-то остались…

Михаил Белов
autoizvestia.ru
__________________

...и жизнь бежит сквозь линзу объектива....
Тохыч вне форума  
 
Старый 02-04-2007, 10:32   #19
Adrenalin
Матерый
Частично согласен с автором.
__________________
Дороги хватит на всех... (с)
IRA conjurado
Adrenalin вне форума  
 
Старый 02-04-2007, 11:18   #21
Prate
Воинствующий гомофоб
да ладно! балльня система действительно потенциально ведет к коррупции. а вот размер штрафов надо бы повысить. раз в 10. естественно, что маргиналы против. а вот нам, среднему классу, эта идея нравится.

уверяю вас, когда средний класс в России сформируется и будет составлять не 5-10%, а хотя бы 30% - тогда все равно штрафы поднимут, если даже сейчас это не пройдет.
__________________
Нас невозможно сбить с пути: нам пох*ю куда идти!
Prate вне форума  
 
Старый 02-04-2007, 11:24   #22
Dieter
Завсегдатай
хм.. ну, если фиксация тех средствами будет обязательной.. то я пожалуй непротив
Dieter вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:54.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК